Miehen kanssa erimielisyyttä "herkkujen" annosta lapselle

tärkeintä olisi teidän saada joku sopimus neuvoteltua aikuisten kesken. Muutoin se meneen siihen, että ruokailuhetkessä väännetään asiasta.

Olen siin äsamaa mieltä ap kanssasi, että kun lapsi hoikka ja ehkä vähän nitku syömään ns lämmintä ruokaa niin niillä herkuilla ei viedä sitä vähäisintäkin ruokahalua ja ohjata väärään suuntaa makutottumuksia.

Voisiko ajatella, että ne kaikkein makeimmat jugurtit vaihtaisi johonkin muuhun jugurttiin ja Jackyt sun muut olisivat vaikka jälkiruoka sen hyvin sujuneen aterian jälkeen...?

Muroissakin on vaihtoehtoja ja ovat myslin ohella mun mielestä ihan kelpo vaihtoehto puurolle, joka monia alkaa jossain vaiheessa tympiä.

löysää nyt, ap, vähän sitä pipoasi!

Vaan usemmasta kaakao/vanukas/jogurtti/muro-annoksesta viikossa.

-Äitix2-

ja täynnä tyhjää energiaa!

Ei todellakaan ole hyväksi totuttaa lasta saamaan useita kertoja viikossa muroja, kaakaota, vanukkaita yms.

Valitse kaupasta edes ne vähäsokeriset vaihtoehdot, O´boy-kaakaotakin on vähäsokerisempana vaihtoehtona nykyisin.

Ihan peruslitran jogurtitkin ovat sokeripommeja vaikka niissä monissa lukee, että sokerin määrää vähennetty.

Kohtuus tietty tärkeintä ja oleellisin asia, mutta kyllä useampi kaakao/vanukas/sokerimuro-sessio vkossa on liikaa.

Sinun täytyy pitää miehesi kanssa "aikuisten palaveri" asian tiimoilta, on tärkeää vanhempien vetää yhtäköyttä ravintoasioissakin ja olla johdonmukaisia.

Se että lapsi ei ole ylipainoinen juuri nyt, ei oikeuta mitään, tuota menoa kyllä kasvaa sellaiseksi kun tottuu saamaan useita kertoja viikossa moisia energia/sokeripommeja, ei se siitä vanhemmiten ainakaan helpotu se terveellisemmin syömisen halu ja tahto, päinvastoin!

-Äitix2-

tai purkki jugurttia ei kenenkään terveyttä kaada.

t-Äitix3

edelleen olen sitä mieltä, että ne ovat vain rikkana rokassa Miten te jaksatte kytätä joka suupalallista? Meillä syödään lähes kaikkea, eikä kukaan ole ylipainoinen/sairas.

oli nyt kyse ihan eri asiasta, ei siitä, että makeat ovat rikkana rokassa, vaan siitä, että ap:n mies antaa herkkuja ruuan sijaan. Se ei ole joka suupalan kyttäystä, vaan ap on huolissaan lapsen ravinnosta.

ÄitiX0

Eli susta on parempi olla kokonaan ilman ruokaa?

Kuule, en vastaa tuon tason argumentteihih. Mä kommentoin ihan eri asiaa.

ÄitiX0

Ja vakaasti myös sitä mieltä, että terve lapsi ei itseään nälkään näännytä. En todellakaan tarjoaisi vanukasta aamupalaksi tai ylipäätään juuri koskaan muutenkaan. Jos puuro ei kelpaa niin tarjoasin mielummin leipää erilaisilla päällisillä = lapsi saa valita haluaako juustoa, leikkelettä tai vaikka kurkkua tms. Meillä on kolme hoikkaa, mutta normaalisti kasvavaa lasta ja ruoan kanssa yksiselitteinen politiikka on se, että aikuiset päättävät mitä syödään (toki joskus tehdään myös niitä lempiruokia) ja lapset päättävät kuinka paljon syövät. Koskaan en pakota syömään enkä tuputa, rohkaisen kylläkin maistamaan. Enkä ikinä tarjoa herkkuja, jotta "söisivät edes jotain". En kyllä myöskään näe, etteikö joskus voisi syödä jäätelöä tai keksejä ihan vaan siksi kun tekee mieli ilman erityistä syytä. Enkä muuten koskaan lahjo lapsiani syömään herkuilla/jälkkäreillä.



Toisinaan lapseni syövät paremmin ja toisinaan huonommin. Meillä keskimmäinen on sellainen, että aamupala ei oikein tahtoisi maistua, mutta lounas maistuu sitten sitäkin paremmin.

ja tosiaankin saa syödä aamupalaksi muroja, jos ei mikään muu kelpaa. On muutenkin erittäin huono syömään, joten en mä nyt niitä ainoita ruokia ala pois ottamaan. Ja onneksi nyt löytyi täysjyvämurot, jotka ovat kuulemma tosi hyviä, joten niitä sitten syö aamulla ennen kouluun lähtöä. Myös jugurtti kelpaa meillä aamu/iltapalaksi, puuroa ei ole syönyt edes vauvana. Ja ennen kuin joku tulee huutelemaan huonosti kasvatetusta lapsesta, voin sanoa että kaksi muuta ovat täysin kaikkiruokaisia ja normaalipainoisia.

Vielä lisäys edelliseen kommenttisi jossa totesit ettei 1 mukillinen kaakaota illassa haitaa.

Ajattelepa niin että siitä tulee 7 mukillista viikossa+sitten ne muut pommit eli jogurtit, vanukkaat, murot jne.jne.



Tässä ei myöskään ole "jokaisen suupalan kyttäämisestä" kysymys vaan siitä mikä on sitä _kohtuullisuutta_ ja kun pieni lapsi kyseessä niin ei ainakaan sinun suosittelemasi/toteuttamasi malli sitä ole.

Haittaa vain omien lastesi hyvinvointia ja hampaiden kuntoa, älä kehota siihen muita.



ap, tuossa sinulle 1 linkki missä näet energia,-sokeri ym määrä mitä vain n.1dl sokeroitua rasvattomaan maitoon tehty kaakao sisältää, näytä se miehellesi.



-Äitix2-



http://www.fineli.fi/food.php?foodid=29071&lang=fi

ei sitten ainakaan pidä antaa rasvatonta maitoa, vaan punaista maitoa!



t. se ravitsemusterapeutin pakeilla käynyt

löysää nyt, ap, vähän sitä pipoasi!

terve lapsi ei nälkään kuole ja kyllä routa porsaan kotiin ajaa.

Jos/kun lapsella on nälkä, hän syö sitä mitä eteensä saa (hieman kärjistettynä) eli myös ja todellakin sitä terveellisempää vaihtoehtoa.

MUTTA jos eteen kannetaan suklaa,-sokeri ym höttöä niin tottakai lapsi siihen tottuu ja äkkiä ja osaa sitä myös jatkossakin vaatia. Kierre on valmis.

Vanhemmat ei tunnu tajuavan mikä valta heillä on siihen millaisen ruokailu-ja ravintomallin he voivat lapsellensa opettaa, se näkyy mm päivittäisessä työssäni lasten parissa sillä että nirsoillaan "tavan" ruoastakin, ollaan ruokapöydässä haarukalla ruokaa siirteleviä ja housujen vyötärötr kiristää kun maha ja vartalo liian iso pituuteen nähden.



-Äitix2-

nuo jacky-makupalat sun muut todellakaan mitään terveellisiä ole, mutta esim. omilla pikkuveljilläni pienenä kouluun lähtiessä ei mennyt alas mitkään leivät, puurot, murot yms. Ei kertakaikkiaan pystynyt syömään aamulla, ei maittanut. Joten pakko sitä energiaa edes jostain oli vähäsen saada, joten nuo suklaavanukkaat olivat jonkin aikaa heidän aamupalansa. Mutta ei huolta, todella pian alkoivat syödä aamuisin kuin hevoset=) ja terveellisesti. Joten minä en itse olisi niin tiukkapipoinen, ei lapsi varmaan kolmikymppiseksi niitä vanukkaita vedä=D

sanoi, että ei kannata hysrerisoida terveellisestä ruosta ja nipottaa vaan pääasia, että lapsi syö jotain. Jugurtista ja useista muroista saa ravintoaineitakin. Voi johtaa syömishäiriöihin kyyläys. Syömisen tulee olla rentoa.

Siis lapsi on pikemminkin alipainoinen - ja kyllä, sitä ajattelisi että tällaiselle onkin syytä ja ok antaa herkkuja, mutta kun sokerin syöttäminen vie häneltä ruokahalua entisestään. Jos hän saa aamusella vanukasta ja kaakaota, hän todennäköisesti skippaa lounaankin kokonaan. Minä olen sitä mieltä, että kunhan syö ensin jotain kunnollisempaa niin sitten saa vaikka välipalaksi makeaa mutta hänen kokonaisruuansaannista tulee äkkiä 80% herkkujen osuutta jos lähtee tuolla mieheni linjalle.

Ihan oikeassa olet. Herkuilla pilaa lapsen hampaat, verisuonet, munuaiset ja monet muut elimet. Oikeasti lapselle riittäisi yksi karkkipäivä viikossa ja korkeintaan kerran päivässä joku jugurtti ja kaakao. Muroja ei kannata opettaa syömään ollenkaan, sillä usein ovat pelkkää venhää ja sokeria.

hillitöntä levottomuutta oppitunneilla kun kotona vedetty aamupalaksi sokeripommeja ja energiataso hetken aikaa pilvissä.

Kunnes rysähtää alas, tulee heikotusta ja huonoa oloa ym.



Tämä sleittääkin paljon, ei vain se monilla mahdollinen ad/hd-diagnoosi tmv.

Vielä lisäys edelliseen kommenttisi jossa totesit ettei 1 mukillinen kaakaota illassa haitaa.

Ajattelepa niin että siitä tulee 7 mukillista viikossa

Kaikkihan ei tee kaakaota niin että laittaa siihen monta lusikallista jauhetta kuten ohjeessa sanotaan. Paketeissahan on ihan hulluja määriä kuten 4 lusikallista lasilliseen tms, en itsekään pystyisi juomaan tuollaista puuroa.

Meillä lapsi juo usein montakin lasillista kaakaota päivässä mutta siinä on jauhetta niin vähän että se paketti riittää moneksi kuukaudeksi. Ei taida olla kauhea synti.

terve lapsi ei nälkään kuole ja kyllä routa porsaan kotiin ajaa.

Jos/kun lapsella on nälkä, hän syö sitä mitä eteensä saa (hieman kärjistettynä) eli myös ja todellakin sitä terveellisempää vaihtoehtoa.

MUTTA jos eteen kannetaan suklaa,-sokeri ym höttöä niin tottakai lapsi siihen tottuu ja äkkiä ja osaa sitä myös jatkossakin vaatia. Kierre on valmis.

Vanhemmat ei tunnu tajuavan mikä valta heillä on siihen millaisen ruokailu-ja ravintomallin he voivat lapsellensa opettaa, se näkyy mm päivittäisessä työssäni lasten parissa sillä että nirsoillaan "tavan" ruoastakin, ollaan ruokapöydässä haarukalla ruokaa siirteleviä ja housujen vyötärötr kiristää kun maha ja vartalo liian iso pituuteen nähden.

-Äitix2-

Ei se niin mene. että nälkiinnytät lastasi ja sitten se syö vaikka pieniä kiviä! Jos sulla toimiikin, niin ei toimi meillä kaikilla ja kun lapsi on muutenkin todella alipainoinen niin mikähän järki on tuputtaa ruokaa, mitä ei syö? ravitsemusterapeutilla on käyty tuon -25 painokäyrällä menevän kanssa ja ohjeena oli, että annat syödä sitä mitä syö; kyllä se ajan mittaan muuttuu parempaan suuntaan se syöminenkin, kun ikää tulee. Ja näin tässä on koko ajan käymässä.

Ja tismalleen näin se on mennyt!



Ja meidän lapsi on muuten nyt se, joka ei käy salaa kaupassa ostamassa karkkia ja herkkuja koulun jälkeen. Niin tekevät kyttääjä-äitien lapset, joilla on kytätty joka keksiä vauvasta asti.



Kun lapsi saa herkkuja, niihin ei tule pakkomiellettä - kuten monella äidillä on selkeästi tullut.



t. se ravitsemusterapeutilla käynyt

melkoisesti, ja olemme myös käyneet ravitsemusterapeutilla. Itsekin aloin jo miettiä, että voisin tarjota näitä "herkkuja", koska lapsi söi niitä hyvin (esim. jugurtit, vaalea leipä ja kaakao maistuivat aina hyvin) ja paino oli tosiaan huolestuttavan alhainen. Ravitsemusterapeutti oli eri mieltä. Nimenomaan tällaiselle lapselle ei niitä tarjota, koska se merkitsee sitä, että jättää pois kaiken terveellisen ja monipuolisen. Kun lapsi syö riittävän monipuolisesti, voi herkkujakin tarjota, mutta niillä ei saa täyttää mahaa vaan ne ovat se lisä aterian päätteeksi (esim. välipalalla kun on syöty hedelmiä, voi tarjota vaikkapa lopuksi keksin).



Suosittelen siis ap:lle, että tosiaan varsinkin aamusta lähdetään liikkeelle mahdollisimman terveellisellä aamupalalla ja "herkkuja" annetaan vasta, kun sinne suuhun on mennyt jotain muutakin. Eikö aamupalalla voisi tarjota vaikka hedelmiä? Meillä niitä uppoaa, jos mikään muu ei mene, mutta yritetään niitäkin rajoittaa, kun lapsi söisi esim. mandariineja rajattoman määrän.

Meillä kun miehellä on tällainen tyyli: hän avaa jääkaapin oven lapsi vierellään, katselee sinne sisään ja kysyy meidän uhmikselta "mitähän sä söisit..hmm..syötkö sä puuroa? mä en sulle turhaan sitä laita jos sä et sitten syö kuitenkaan, otatko sä puuroa jos mä laitan?" Lapsi siihen topakasti että en! mies "jaaha vainiin taas. mitähän sä sitten syöt?" Lapsi siihen oikein mietiskelevänä että mikähän hänelle maistuisi, hmmm, "vanukasta!". Mies toteaa ett vainiin, no, pääasia että syöt jotain. Ja lapsi saa vanukkaan aamupalaksi.



Onko teistä tällainen ok meininki? Eikö tällainen muka lisää lapsen nirsoutta? Lapsen - ei etenkään 3v uhmiksen - tehtävä ole päättää mikä hänelle kelpaisi aamupalaksi vaan isän tehtävä on tehdä topakasti se puuro ja tarjota, eikä tuumailla ja kysellä lapselta!

tehdään aina ihan ihmeellisiä johtopäätelmiä ihan vain "mutu"-tuntumalla.

Ei, meillä ei lapset vaani ja vahtaa herkkukaapilla vaikkeivat olekaan kyllästtetyjä sokerilla pienestä pitäen.

Samoin kuin koulu sujuu 10 tasoisesti vaikka eivät päivittäin saakaan kökkiä tietokoneella tai pelata pleikkaa (viittaus alkuvkon juttuihin täällä).

En myöskään ole harrastanut lasteni nälkiinnyttämistä, sitä kyllä olen että ovat oppineet pienestä pitäen sen 1 ruokailun perus"säännön" eli ensin varsinaista ruokaa, sitten jälkkäriä/herkkua.

tuntuu olevan monilla kateissa kys maalaisjärjen sanelema seikka ja sitten hyökätään.



-Äitix2-

hoida koko ruokatalous.



Ja muuten - miksi sinä kyselet täällä av:llä, kun kerran kunnon vanhemmat ei kysele?