Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ilmalämpöpumppu VAI varaava takka vanhaan puutaloon? Kokemuksia?

Vierailija
26.03.2011 |

Jotenkin kyllä epäilyttää tuo lämpöpumppu,olen lukenut että saattaa kesällä kerätä kosteutta seiniin jos sitä käyttää jäähdytykseen? Ja silloin ei varmasti myöskään säästöä tule..Meillä siis nyt kaukolämpö ja sen verran kallista alkaa sekin olemaan että vaihtoehtoinen lämmitysmuoto olisi hyvä siihen rinnalle..

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

TUlisijojen lämpö on ihanan pehmeää.

Vierailija
2/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmalämpöpumpun kanssa voi myös kuivattaa huoneilmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se lämmittää vedenkin ja lämpökaivosta voi ottaa pihan kasteluveden, joten vesikustannuksetkin pienenee

Vierailija
4/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä myös vanha puutalo, sähkölämmitys+ uunit+ ilmalämpöpumppu.

pumpun suurin ongelma vanhassa talossa oli järkevä sijoitus. meillä laitettu asentajan suottelemaan paikkaan, mutta tehot ei riitä koko alakertaan. johtuu sokkeloisesta pohjaratkaisusta. lisäksi tuo ei lämmitä kun pakkasta on >-20. oma ongelmansa tulee kondensaatiovedestä jota tippuu seinän viereen ulkona, ja jäätyy keoksi. tänä talvena jäätyi kyllä koko ulkoyksikkökin..

Vierailija
5/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmat ja muurauta oikeista savitiilistä kunnollinen leivinuuni Jos kaukolämpö tulee kalliiksi sinulla säätöautomatiikka ei toimi oikein

Vierailija
6/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdottomasti takka... ilmalämpöpumppu syö hulluna sähköä ja kuivattaa sisäilmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienen talon lämmityskustannukset nousevat maalämpöön satsauksen kanssa niin suuriksi ettei maksa ikuna itseään takaisin. Näin meille sanoi parikin rakennusalan ammattilaista silloin kun taloa rakennettiin. Maalämpökauppiaat toki suosittelevat sitä vaikka pikkuruiseen mummonmökkiin :)

Vierailija
8/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienen talon lämmityskustannukset nousevat maalämpöön satsauksen kanssa niin suuriksi ettei maksa ikuna itseään takaisin. Näin meille sanoi parikin rakennusalan ammattilaista silloin kun taloa rakennettiin. Maalämpökauppiaat toki suosittelevat sitä vaikka pikkuruiseen mummonmökkiin :)

on taas ihan väärää tietoa

Vierailija
10/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap


varaava tulisija, pönttöuuni on tosi hyvä. MEillä on yksi vanha pönttöuuni ja laitetaan toinen, kun on taas rahaa. Se varaa niin hyvin, paremmin kuin mitkään tulikiven takat.

http://www.tiilirakenne.fi/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap

molemmilla ojasta allikkoon

Vierailija
12/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap

Menette molemmilla ojasta allikkoon

miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pumppu levittää takasta tulevaa lämpöä.

Vierailija
14/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalämmön puolustajat, maalämpö syö yhtä paljon sähköä kuin mikä muu tahansa laite. eli ei mikään sikahalpa ratkaisu...

Takka vie ainoastaa hartiavoimia kun puita tekköö, kannatan.

Ilmalämpöpumppu kallis!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap

Menette molemmilla ojasta allikkoon

miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.

varaavatakka ole mikään varteenotettava lämmönlähde Koriste ja tunnelmantuojahan seon

Vierailija
16/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yleensä nuo asiantuntijat eivät tiedä asiasta yhtään mitään.



Mene käymään talossa joka lämpeää maalämmöllä kysy heiltä, saat oikeaa tietoa eikä mitään mutua.



Meillä on kirjanpito sähkönkulutuksesta neljältä vuodelta kun meillä on maalämpö ollut ja puolen kymmentä ihmistä on kirjaani ja laitteistoa käynyt ihmettelemässä ja jokainen on lämmitysmuodoksi maalämmön sen jälkeen valinnut, eivätkä ole valintaa katuneet.

Vierailija
17/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä molemmat ja on kyllä loistava yhdistelmä meille. Pumppu kierrättää takan lämpöä koko asuntoon. Toimivuus riippuu sijoittelusta ja asunnon muodosta.

Vierailija
18/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

takkaa suosittelen meillä myös vanha puutalo, sähkölämmitys+ uunit+ ilmalämpöpumppu.

pumpun suurin ongelma vanhassa talossa oli järkevä sijoitus. meillä laitettu asentajan suottelemaan paikkaan, mutta tehot ei riitä koko alakertaan. johtuu sokkeloisesta pohjaratkaisusta. lisäksi tuo ei lämmitä kun pakkasta on >-20. oma ongelmansa tulee kondensaatiovedestä jota tippuu seinän viereen ulkona, ja jäätyy keoksi. tänä talvena jäätyi kyllä koko ulkoyksikkökin..

Vierailija
19/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhumattakaan että olisit asiasta ottanut oikeasti selvää?

Maalämmön puolustajat, maalämpö syö yhtä paljon sähköä kuin mikä muu tahansa laite. eli ei mikään sikahalpa ratkaisu... Takka vie ainoastaa hartiavoimia kun puita tekköö, kannatan. Ilmalämpöpumppu kallis!

Vierailija
20/36 |
26.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap

Menette molemmilla ojasta allikkoon

miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.

Eihän varaavatakka ole mikään varteenotettava lämmönlähde Koriste ja tunnelmantuojahan seon

sä et taida tietää oikeasti tästä asiasta mitään. Semmoinen takka, joka ei varaa, on koriste ja tunnelmanluoja, VARAAVAA takkaa käytetään nimenomaan lämmitykseen. Meidän pöntössä kun polttaa kaksi pesällistä halkoja, se pysyy jopa vuorokauden lämpimänä. Miten se ei muka ole varteenotettava lämmönlähde? Meidän alakerran lämmitys perustuu lähinnä tulisijoihin.

Oikeasti, älä lähde kommentoimaan, jos et tiedä asiasta mitään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yhdeksän