Ilmalämpöpumppu VAI varaava takka vanhaan puutaloon? Kokemuksia?
Jotenkin kyllä epäilyttää tuo lämpöpumppu,olen lukenut että saattaa kesällä kerätä kosteutta seiniin jos sitä käyttää jäähdytykseen? Ja silloin ei varmasti myöskään säästöä tule..Meillä siis nyt kaukolämpö ja sen verran kallista alkaa sekin olemaan että vaihtoehtoinen lämmitysmuoto olisi hyvä siihen rinnalle..
Kommentit (36)
ilmalämpöpumpun kanssa voi myös kuivattaa huoneilmaa.
se lämmittää vedenkin ja lämpökaivosta voi ottaa pihan kasteluveden, joten vesikustannuksetkin pienenee
meillä myös vanha puutalo, sähkölämmitys+ uunit+ ilmalämpöpumppu.
pumpun suurin ongelma vanhassa talossa oli järkevä sijoitus. meillä laitettu asentajan suottelemaan paikkaan, mutta tehot ei riitä koko alakertaan. johtuu sokkeloisesta pohjaratkaisusta. lisäksi tuo ei lämmitä kun pakkasta on >-20. oma ongelmansa tulee kondensaatiovedestä jota tippuu seinän viereen ulkona, ja jäätyy keoksi. tänä talvena jäätyi kyllä koko ulkoyksikkökin..
molemmat ja muurauta oikeista savitiilistä kunnollinen leivinuuni Jos kaukolämpö tulee kalliiksi sinulla säätöautomatiikka ei toimi oikein
ehdottomasti takka... ilmalämpöpumppu syö hulluna sähköä ja kuivattaa sisäilmaa.
pienen talon lämmityskustannukset nousevat maalämpöön satsauksen kanssa niin suuriksi ettei maksa ikuna itseään takaisin. Näin meille sanoi parikin rakennusalan ammattilaista silloin kun taloa rakennettiin. Maalämpökauppiaat toki suosittelevat sitä vaikka pikkuruiseen mummonmökkiin :)
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
pienen talon lämmityskustannukset nousevat maalämpöön satsauksen kanssa niin suuriksi ettei maksa ikuna itseään takaisin. Näin meille sanoi parikin rakennusalan ammattilaista silloin kun taloa rakennettiin. Maalämpökauppiaat toki suosittelevat sitä vaikka pikkuruiseen mummonmökkiin :)
on taas ihan väärää tietoa
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
varaava tulisija, pönttöuuni on tosi hyvä. MEillä on yksi vanha pönttöuuni ja laitetaan toinen, kun on taas rahaa. Se varaa niin hyvin, paremmin kuin mitkään tulikiven takat.
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
molemmilla ojasta allikkoon
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
Menette molemmilla ojasta allikkoon
miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.
pumppu levittää takasta tulevaa lämpöä.
Maalämmön puolustajat, maalämpö syö yhtä paljon sähköä kuin mikä muu tahansa laite. eli ei mikään sikahalpa ratkaisu...
Takka vie ainoastaa hartiavoimia kun puita tekköö, kannatan.
Ilmalämpöpumppu kallis!
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
Menette molemmilla ojasta allikkoon
miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.
varaavatakka ole mikään varteenotettava lämmönlähde Koriste ja tunnelmantuojahan seon
yleensä nuo asiantuntijat eivät tiedä asiasta yhtään mitään.
Mene käymään talossa joka lämpeää maalämmöllä kysy heiltä, saat oikeaa tietoa eikä mitään mutua.
Meillä on kirjanpito sähkönkulutuksesta neljältä vuodelta kun meillä on maalämpö ollut ja puolen kymmentä ihmistä on kirjaani ja laitteistoa käynyt ihmettelemässä ja jokainen on lämmitysmuodoksi maalämmön sen jälkeen valinnut, eivätkä ole valintaa katuneet.
Meillä molemmat ja on kyllä loistava yhdistelmä meille. Pumppu kierrättää takan lämpöä koko asuntoon. Toimivuus riippuu sijoittelusta ja asunnon muodosta.
takkaa suosittelen meillä myös vanha puutalo, sähkölämmitys+ uunit+ ilmalämpöpumppu.
pumpun suurin ongelma vanhassa talossa oli järkevä sijoitus. meillä laitettu asentajan suottelemaan paikkaan, mutta tehot ei riitä koko alakertaan. johtuu sokkeloisesta pohjaratkaisusta. lisäksi tuo ei lämmitä kun pakkasta on >-20. oma ongelmansa tulee kondensaatiovedestä jota tippuu seinän viereen ulkona, ja jäätyy keoksi. tänä talvena jäätyi kyllä koko ulkoyksikkökin..
puhumattakaan että olisit asiasta ottanut oikeasti selvää?
Maalämmön puolustajat, maalämpö syö yhtä paljon sähköä kuin mikä muu tahansa laite. eli ei mikään sikahalpa ratkaisu... Takka vie ainoastaa hartiavoimia kun puita tekköö, kannatan. Ilmalämpöpumppu kallis!
onhan niitä tässä vuosikausia opeteltu.Mutta tosiaan kun talo on yli 200m2 ja kaukolämpöfirma nosti reilusti hintoja juuri,ollaan mietitty tosiaan takkaa tai pumppua tähän rinnalle. ap
Menette molemmilla ojasta allikkoon
miten tulisijalla voi mennä ojasta allikkoon! Kiinnostaa tosi paljon, koska me lämmitetään keskuslämmityksen lisäksi kahdella, toiv. tulevaisuudessa kolmella tulisijalla.
Eihän varaavatakka ole mikään varteenotettava lämmönlähde Koriste ja tunnelmantuojahan seon
sä et taida tietää oikeasti tästä asiasta mitään. Semmoinen takka, joka ei varaa, on koriste ja tunnelmanluoja, VARAAVAA takkaa käytetään nimenomaan lämmitykseen. Meidän pöntössä kun polttaa kaksi pesällistä halkoja, se pysyy jopa vuorokauden lämpimänä. Miten se ei muka ole varteenotettava lämmönlähde? Meidän alakerran lämmitys perustuu lähinnä tulisijoihin.
Oikeasti, älä lähde kommentoimaan, jos et tiedä asiasta mitään.
TUlisijojen lämpö on ihanan pehmeää.