Miksi NATO yms. ei vapauta Pohjois-Koreaa?

että kuka hullu uskaltaisi? Siellä voi olla vaikka mitä aseita piilossa.

Pssst, P-Koreassa ei ole öljyä

Pssst, olikos Jugoslaviassa?

Pohjois-Korealla on mahdollisesti ydinase ja riittävän hullu johto sen käyttämiseen.



Ja mikä hiton vapauttaminen? Ihanko oikeasti Natoa/Yhdysvaltoja kiinnostaa jonku nälkämaan ihmiset. Jyräämällä P-Korean USA ei saavuta mitään. Pommittaminen on kallista, kalliimpaa kuin nälkäisten ruokkiminen.



Mitenhän lienee P-Korean ja Kiinan ja Venäjän suhteet. Jos leikitään ajatuksella, että noiden valtioiden suhteet ovat edes jonkinmoiset, moukaroimalla P-Koreaa Yhdysvallat vaarantaa suhteensa Kiinaan, joka tiemmä on kovasti paikkaillut jenkkien typerää taloudenpitoa. Venäjääkään USA ei voi loukata ihan loputtomasti. Olemme ehkä unohtaneet, että Venäjä on edelleen sotilasmahti, joka pystyy USA:n/Naton tavoin poistamaan esimerkiksi kaiken elollisen maan pinnalta. Kauhun tasapainon politiikasta ei ole ollut tarvetta puhua sitten liennytysvuosien, mutta se on olemassa yhä.



Okei. Saattaa olla hyvinkin yliampuvaa tämä minun arveluni, mutta sehän on selvää, että jokin syy sille on, miksi P-Koreaa ei kerta kaikkiaan "vapauteta" - eli jyrätä sileäksi. Ja minä en usko että se syy olisi viattomien kärsimykset siinä hankkeessa. Ne seikat eivät ole erityisesti kiinnostaneet jenkkipojuja ennenkään.

ihan oikea sotilasmahti jonkun keskiajalla olevan kehitysmaan rinnalla.

valmis menettämään perheenjäsenen jos toisenkin monimiljoonapäiselle PK:n armeijalle? Ei ole moni muukaan, joten älä ihmettele.



Maa saattaa luhistua itsekseen muutamien vuosien kuluessa.

Pssst, P-Koreassa ei ole öljyä

Pssst, olikos Jugoslaviassa?

vaikutti varmasti sijainti omalla takapihalla, haluttiin siistiä nurkat.

Miljoonia murhattiin ilman "lopullista ratkaisua".

Näin kävi esim Libyassa, jossa sielläkään ei ole mainittavia öljyvaroja tai muutenkaan tarkoitusta ottaa niitä haltuun. Libyassa tuetaan kansannousua.



Pohjos-Korea on sen verran eristyksessä pidetty ja aivopesty, että ne kansalaiset luulee esim johtajaansa jumalalliseksi hahmoksi, kuten heille kerrottu ja olisivat valmiita taistelemaan hänen puolestaan saatanallista muuta maailmaa vastaan.

Myöskään Pohjois-Korean johtaja ei teurasta kansalaisiaan, kuten Gaddafi tai Hussein ovat tehneet.

Näin kävi esim Libyassa, jossa sielläkään ei ole mainittavia öljyvaroja tai muutenkaan tarkoitusta ottaa niitä haltuun. Libyassa tuetaan kansannousua. Pohjos-Korea on sen verran eristyksessä pidetty ja aivopesty, että ne kansalaiset luulee esim johtajaansa jumalalliseksi hahmoksi, kuten heille kerrottu ja olisivat valmiita taistelemaan hänen puolestaan saatanallista muuta maailmaa vastaan.

Myöskään Pohjois-Korean johtaja ei teurasta kansalaisiaan, kuten Gaddafi tai Hussein ovat tehneet.

Näin kävi esim Libyassa, jossa sielläkään ei ole mainittavia öljyvaroja tai muutenkaan tarkoitusta ottaa niitä haltuun. Libyassa tuetaan kansannousua. Pohjos-Korea on sen verran eristyksessä pidetty ja aivopesty, että ne kansalaiset luulee esim johtajaansa jumalalliseksi hahmoksi, kuten heille kerrottu ja olisivat valmiita taistelemaan hänen puolestaan saatanallista muuta maailmaa vastaan.

teurastaa kansaansa vain nälällä ;)

Mutta joo. Pohjois-Korealla on kuulkaas ydinase, ei sinne niin vain hyökkäillä. Kyllähän USA on kuulemma kulisseissa suunnitellutkin P-Korean invaasiota, mutta kyllä se ydinase vaan pelottaa.

se voisi puolessa tunnissa tuhota Etelä-Korean pääkaupungin Soulin pahoin. Etelä-Korea ei missään nimessä halua sotaa.



Mitä tulee tappamisiin, Pohjois-Koreassa kärsitään vakavasta aliravitsemuksesta. Lisäksi maassa on noin 200 000 ihmistä vankileireillä poliittisista syistä. Vankileirien olosuhteet ovat sellaiset, että harva selviää elossa ulos. Julkiset teloitukset kuuluvat myös tapaan pitää kansa kurissa.

Ja jos NATO hyökkäisi sinne vastassa ei olisi vain maan oma armeija, vaan sitä tukeva Kiina - nouseva talousmahti, jota mikään länsimaa ei halua suututtaa. Seurauksena olisi todennäköisesti maailmansota, jota käytäisiin ydinasein.

Ja vapauttaa mihin - kuka P-Koreaa johtaisi "vapauttamisen" jälkeen? Yhdistyminen Etelä-Koreaan - olisiko sillä riittävästi resursseja nostaa pohjoisosa jaloilleen? Kuka sen rahottaisi?

Jugoslavian sota oli NATOlle pitkä ja sotkuinen operaatio; ulkomainen interventio ehkä jopa pitkitti ja raaisti sotaa. Niinkuin eräs NATOn kenraali sanoi, "Tiesimme kyllä miten mennään Belgradiin, mutta emme tienneet miten sieltä tullaan pois".

Näin kävi esim Libyassa, jossa sielläkään ei ole mainittavia öljyvaroja.

Pohjois-Koreassa ei ole kansa noussut johtajaansa vastaan..

Ei auteta jos kansa on niin alistettu ettei pysty nouseen johtajaa vastaan

Oletteko kuulleet Korean sodasta? USA yritti tosissaan (raatoja jenkeillä/E-korealla n. 200 000 ja Kiinalla/P-Korealla 200 000 - 1000000 miestä, pohjoisen tappioista ei ole varmaa tietoa). Siviilejä meni molemmilla puolilla yhteensä 1.5 miljoonaa...



P-Korealla on edelleen kaveri nimeltä Kiina, jolla on useita ydinaseita, maailman suurimmat ilmavoimat, eniten rahaa maailmassa ja varaa heittää taisteluun miljoonia sotilaita lisäksi Kiinassa ihmishenki ei ole minkään arvoinen.



Toisin sanottuna NATO+Japani+E-Korea joutuisivat heittämään AIVAN KAIKKI joukkonsa Kiinan tukemaa pohjoista vastaan eikä loputuloksesta olisi muuta varmuutta kuin miljoonia kuolleita.



Asia tietysti muuttuu jos Kiina saadaan pidettyä pois pelistä. Kiinalla ei välttämättä ole halua alkaa (ainakaan vielä) mittelemään voimiaan USA:ta vastaan. USA on kaikesta huolimatta kuitenkin maailman suurin sotilasmahti. Jotta asiat eivät olisi liian yksinkertaisia niin Venäjälläkin on takuulla oma mielipiteensä asiasta. Pahimmillaan Venäjä voisi levittää sodan NATON rintamaille eli Eurooppaan.



Jos P-korena kansa nousee kapinaan ja Kimi alkaa kansaansa lahtaamaan niin pakolaisaalto Kiinaan on niin valtava, että Kiinalla (YK:n tuella tietysti) voisi olla intoa jopa itse käydä poistamassa Kimi vallasta...