Miksi homojen julkinen syrjiminen ei ole laitonta, mutta mamujen syrjiminen on?
Kommentit (20)
Ainakin kristittyjen mielestä.
Tosin eikös muuan kristitty poliitikko tässä vähän aikaa sitten esittänyt, että Suomi ottaisi pakolaisia vain kristityistä maista.
Tosin eikös muuan kristitty poliitikko tässä vähän aikaa sitten esittänyt, että Suomi ottaisi pakolaisia vain kristityistä maista.
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
esittää mamuista yhtä radikaaleja mielipiteitä, kuin esimerkiksi mitä nyt on homoista esitetty?
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
esittää mamuista yhtä radikaaleja mielipiteitä, kuin esimerkiksi mitä nyt on homoista esitetty?
ole kommentoinut, ovatko nuo mielipiteet oikeutettuja vai eivät, vaan sitä, että pahakaan haukkuminen ei ole syrjimistä.
Esim vaikka firman pomo olisi miten sovinisti ja laukoisi naisia alentavia juttuja jne, hän ei syyllisty syrjintään, mikäli esim rekrytoidessa ja palkkauksessa asiat hoidetaan asiallisesti. Joo kiusaamiseen ja häirintään ehkä syyllistyy, mutta syrjintää ei voida todistaa. Sovinismikaan ei taida olla laitonta.
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
esittää mamuista yhtä radikaaleja mielipiteitä, kuin esimerkiksi mitä nyt on homoista esitetty?
ole kommentoinut, ovatko nuo mielipiteet oikeutettuja vai eivät, vaan sitä, että pahakaan haukkuminen ei ole syrjimistä. Esim vaikka firman pomo olisi miten sovinisti ja laukoisi naisia alentavia juttuja jne, hän ei syyllisty syrjintään, mikäli esim rekrytoidessa ja palkkauksessa asiat hoidetaan asiallisesti. Joo kiusaamiseen ja häirintään ehkä syyllistyy, mutta syrjintää ei voida todistaa. Sovinismikaan ei taida olla laitonta.
pidetään rasismina ja syrjimisenä, jos se ei sitä kerran ole? Mikä tekee sovinismista ja homovihasta rasismia vähäisempää ja harmittomampaa?
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
esittää mamuista yhtä radikaaleja mielipiteitä, kuin esimerkiksi mitä nyt on homoista esitetty?
ole kommentoinut, ovatko nuo mielipiteet oikeutettuja vai eivät, vaan sitä, että pahakaan haukkuminen ei ole syrjimistä. Esim vaikka firman pomo olisi miten sovinisti ja laukoisi naisia alentavia juttuja jne, hän ei syyllisty syrjintään, mikäli esim rekrytoidessa ja palkkauksessa asiat hoidetaan asiallisesti. Joo kiusaamiseen ja häirintään ehkä syyllistyy, mutta syrjintää ei voida todistaa. Sovinismikaan ei taida olla laitonta.
pidetään rasismina ja syrjimisenä, jos se ei sitä kerran ole? Mikä tekee sovinismista ja homovihasta rasismia vähäisempää ja harmittomampaa?
eihän mamujenkaan haukkuminen ole syrjimistä vaan rasismia. Onkos rasismiakaan tehty laittomaksi? Vihaa ja hauku ihan rauhassa jos siltä tuntuu, mutta älä syrji.
missä homojen syrjiminen on laillista? Minusta syrjiminen on jotain muuta, kuin mielipiteiden esittämistä.
esittää mamuista yhtä radikaaleja mielipiteitä, kuin esimerkiksi mitä nyt on homoista esitetty?
ole kommentoinut, ovatko nuo mielipiteet oikeutettuja vai eivät, vaan sitä, että pahakaan haukkuminen ei ole syrjimistä. Esim vaikka firman pomo olisi miten sovinisti ja laukoisi naisia alentavia juttuja jne, hän ei syyllisty syrjintään, mikäli esim rekrytoidessa ja palkkauksessa asiat hoidetaan asiallisesti. Joo kiusaamiseen ja häirintään ehkä syyllistyy, mutta syrjintää ei voida todistaa. Sovinismikaan ei taida olla laitonta.
pidetään rasismina ja syrjimisenä, jos se ei sitä kerran ole? Mikä tekee sovinismista ja homovihasta rasismia vähäisempää ja harmittomampaa?
eihän mamujenkaan haukkuminen ole syrjimistä vaan rasismia. Onkos rasismiakaan tehty laittomaksi? Vihaa ja hauku ihan rauhassa jos siltä tuntuu, mutta älä syrji.
jos et tiennnyt....
homojen haukkuminen on syrjintää, mutta
mamujen haukkuminen on rasismia mutta ei syrjintää? Tiedätköhän oikein itsekään mitä kirjoittelet siellä?
jos et tiennnyt....
joo, en ajatellut sitä noin, mutta rotusyrjintä mielipiteenä siis ei ole laitonta. Eikös tässä ihmetelty syrjinnän laillisuutta ja laittomuutta. Siis tuo syrjinnän laittomuushan pätee siis esimerkiksi työelämään ja muihin virallisiin yhteyksiin, ei mielipiteisiin. Sovinismi, rasismi tai homofobisuus ei ole laitonta, mutta jos käytät näitä periaatteita työelämässä tms niin se on laitonta syrjintää.
jos et tiennnyt....
joo, en ajatellut sitä noin, mutta rotusyrjintä mielipiteenä siis ei ole laitonta. Eikös tässä ihmetelty syrjinnän laillisuutta ja laittomuutta. Siis tuo syrjinnän laittomuushan pätee siis esimerkiksi työelämään ja muihin virallisiin yhteyksiin, ei mielipiteisiin. Sovinismi, rasismi tai homofobisuus ei ole laitonta, mutta jos käytät näitä periaatteita työelämässä tms niin se on laitonta syrjintää.
jonka mukaan voidaan rangaista esim. nettipaltalla rasistisia=mamuja syrjiviä juttuja kirjoittava henkilö. Homovihamielisten juttujen kirjoittelusta ei sen sijaan voi Suomen lain mukaan saada minkäänlaista rangaistusta.
tiennyt. Jos tosiaan näin on, perun sanani. Haluaisin kuitenkin tietää lisää tuosta laista. Siis tämä laki koskee pelkästään rasistisia kommentteja, ei muita syrjiviä/ herjaavia kommentteja.
Miksei räsäläiset sitten joudu tuomiolle?
Eivät he ole koskaan syrjineet homoja. He ovat vain "homokriittisiä". Miksi sun mielestä noita asioita tulisi hyssytellä. Taidat olla homohyysäri tai peräti homopatja?
:D
tiennyt. Jos tosiaan näin on, perun sanani. Haluaisin kuitenkin tietää lisää tuosta laista. Siis tämä laki koskee pelkästään rasistisia kommentteja, ei muita syrjiviä/ herjaavia kommentteja.
kertokaa oikeasti tuosta laista. Minua jäi vaivaamaan, enkä googlella löytänyt. Mistä lähtien tällainen laki on ollut?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/rasismi-_ja_viharikosten_rangaist…
Mutta oli miten oli, homojen syrjinnästä ei ole luvassa vastaavia seuraamuksia..
tuossa puhuttiin jostain ihan muusta kuin tälläkin palstalla kirjoitetuista mielipiteistä. Tuossahan oli kyse viharikoksiin yllyttämisestä jne. Toiseksi tuossa luki, että laki voidaan ulottaa muihinkin ryhmiin kohdistuvaan syrjintää. Ja kolmanneksi tuosta jutusta ei nyt saanut käsitystä onko laki tullut jo voimaan vai ei. Finlexistä en ainakaan löytänyt.
siihen että homoista saa sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo. Esim. sairas, perverssi, jumalalle kauhistus, luonnoton. Ihan normipuhetta uskovaiselta homolle.
Oikeastaan käsittämätöntä kaksinaamaisuutta. Suomessa lienee mielipiteenvapaus jopa uskovaisilla. Heillä ei liene mitään erityistä tarvetta tyydyttää ateistien vaatimuksia.
Yhteiskunta on tällainen. Yhtä asiaa pidetään toista pahempana vailla mitään järkiperustetta. Mutta sanotaan nyt vaikka sitten, että mamuille ei kannata vittuilla. Niillä on kovempi uskonnollinen ideologia takanaan kuin tavallisilla, suomalaisilla ateisteilla, jotka suuressa suvaitsevaisuudessaan eivät pysty kuin eroamaan kirkosta ja soittamaan uskovaisille suutaan lapsellisin ja kulunein argumentein. Eihän täällä saada kuriin edes omia kakaroita :D Saati, että sanottaisiin, että maassa pitää elää maan tavalla, ja jättää se väkivalta sinne mistä sitä paettiin. Kukkahattumoralistien näkemys monikulttuurisuudesta on se, että opetellaan vähän syömään eteläisiä ruokia ja opetellaan sanomaan "Minä rakastan sinua" ara... meaksi. Sitä ei sitten tahallaankaan ymmärretä, että se kulttuuri kaikkine osa-alueineen tuottaa sitä väkivaltaa.
Homoja on osattu aina pitää kyykyssä. Menkää nyt vaikka katsomaan tuonne seksipalstalle... jos homoilla olisi jokin uskonnon kaltainen, syvällinen ideologia, jota he toteuttaisivat väkivallan uhasta ja oikeudessa langetetuista rangaistuksista huolimatta, tavalliset heterot eivät soittelisi suutaan homoille katuvarsilla. Pelättäisiin, että naamaan tulee, kun sattuu homoporukan kanssa samaan aikaan nakkijonoon.
joku voi samaan hengenvetoon olla homojen puolella ja kannattaa islamilaisia, sillä islamissa homoilla on käytännössä kuolemaantuomio.. Tää on nin kaksinaamaista kukkahatuilta, että luulen että he eivät itsekään ymmärrä mitä asioita ajavat.