Ei varmaan mene kaua´aa siihen kun kristittyjen vainot

Ikävimmältä tässä tuntuu se, että itse ev. lut. kirkko on uskovia vastaan.

se, että yhä suurempi osa väestöstä on uskonnottomia, johtaa siihen, että kristittyjä vainotaan? Miten tämä tapahtuu käytännössä ja mihin perustat oletuksesi? Miten Suomen uskonrauhalaki lakkaa koskemasta kristittyjä?



Äläkä ota esimerkiksi Neuvostoliittoa tai sen satelliittivaltioita, ne olivat diktatuureja, joissa ei suvattu mitään uskontoja, muttei myöskään toisinajattelijoita. Siis mielipiteen- ja uskonnnonvapaus puuttui niistä täysin.

Nyt niitä perusteluja ja visioita! Miten kristittyjen vainot toteutuvat käytännössä? Vainotaanko kaikkia muitakin uskontoja, vai pelkästään kristittyjä? Miksi?

Jo nyt kristittyjä hakukutaan uskostaan ja kielletään puhumasta. Älä alistu kampanjan puuhamiestä on kielletty puhumasta julkisesti.



Kun Räsänen tv:ssä viime syksynä toi esille oman vakaumuksensa hän sai jopa tappouhkauksia kotiinsa.

Eikö tuollaista nyt jo voi jonkinlaisena vainoamisena pitää?



Itse ainakin pidän sitä vainoamisena jos kielletään puhumasta oman uskonvakaumuksensa mukaisesti.

todella paljon pilkkaa ja ivaa, jos kristittynä kertoo oman näkökulmansa asioihin.

kristityt vainoaa ei-kristittyjä, ja kristittyjen vainot ovat jo takana päin. Kristinuskohan on jo päässyt maailmanuskonnoksi, varsinkin länsimaissa valta-asemaan, käynyt läpi vainonsa ja päätynyt siihen asemaan, että voi laukoa mitä tahansa ja vedota siihen, että "näin Raamattu opettaa", opetti eli ei. Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista ja heidän syntisyydestään, mutta tämä on nyt nostettu niin isoksi asiaksi että. Lisäksi kristityiksi itseään tituleeraavat tappelevat keskenään - kuten todistaa tämä edellä oleva kommentikin ev. lut. kirkon uskovien vastustamisesta tjsp.



Maailmassa on edelleen maita, joissa joidenkin uskontojen edustajat joutuvat ihan todella ahtaalle. Iranissa on poliittinen ohjelma, jolla pyritään tuhoamaan maasta bahá'í-uskonto, ja ko. uskontoon kuuluvat joutuvat oikeasti pakenemaan sieltä, mikäli paljastuvat salaiselle poliisille. On maita, joissa kristitytkin joutuvat aika ahtaalle (käsittääkseni), ja maita, joissa muslimeihin suhtaudutaan vihamielisesti. Henkensä puolesta kristittyjen ja muslimien ei kuitenkaan kaiketi tarvitse monessa maassa pelätä.

todella paljon pilkkaa ja ivaa, jos kristittynä kertoo oman näkökulmansa asioihin.

keskusteluja eilen ja tulin todella surulliseksi kirkon työntekijöiden vastauksista. Monet heistä puhuivat vain sellaista yleishumanistista löpinää, ei ollenkaan mitään Raamatun mukaista. Jeesus kyllä sanoi, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi mutta Jeesus sanoi myös monelle, että älä enää tee syntiä. Ei Jeesus suvainnut syntiä. Hän tuli antamaan synnit anteeksi, ei suvaitsemaan sitä.

Jatkakaa ihan rauhassa. *hakee popcornia*

todella paljon pilkkaa ja ivaa, jos kristittynä kertoo oman näkökulmansa asioihin.

keskusteluja eilen ja tulin todella surulliseksi kirkon työntekijöiden vastauksista. Monet heistä puhuivat vain sellaista yleishumanistista löpinää, ei ollenkaan mitään Raamatun mukaista. Jeesus kyllä sanoi, että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi mutta Jeesus sanoi myös monelle, että älä enää tee syntiä. Ei Jeesus suvainnut syntiä. Hän tuli antamaan synnit anteeksi, ei suvaitsemaan sitä.

itse on asiasta -siis oman tulkintansa jostain- niin siitä saa hirveät vihat päällensä.



Jotkut kristityt ovat sanoneet ajatuksensa siitä, että HEIDÄN mielestään Raamatussa sanotaan, että homous on syntiä - mutta sitä vastoin HOMOT ovat ihmisiä siinä missä muutkin virheineen. He ansaitsevat saman inhimillisen kohtelun ja suhtautumisen kuin muutkin.



Sitten jotkut mesoavat ja uhkailevat ja nostavat sotakirveensä näitä kristittyjä vastaan ja haukkuvat heitä suvaitsemattomiksi!!!!!



Kukahan tässä olikaan se suvaitsematon????? Kysyn vaan!!!!



Ja kyllä, olen sitä mieltä myös, että vaino on alkanut! Ja ev.lut.kirkko itse myös johtaa laivaansa pahasti siihen suuntaan. Jopa sen sisällä jopa isot johtajat osallistuu tähän vainoon. Ei mene siellä enää ollenkaan niin, että "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Tämä asia on saanut itseni harkitsemaan kirskosta eroa.

vainota vaan ne kristityt vainoaa muita. Ja sehän on alkanut, Suomessakin.

Oikea sana olisi kauan.

sydämellä mitä he ns. tietävät kristittyjen vainoista,Yleistieto on nolla tällä palstalla,mutta mielipiteen saa asiasta kuin asiasta..kyllä ne vainot alkaa täälläkin,kohta joudut oikeuteen jos sanot että homous on syntiä ja synnistähän ei enää saa puhua.Lut.kirkko on täynnä homoja ja lesbopappeja,heistä pitää vaieta jne...aivan käsittämätöntä touhua!Onneksi meille tuli selvä kehotus jättää kirkko ja liittyä uskovien seurakuntaan

Mutta mitä tehdä, kun asioista ollaan niin eri mieltä. Osa kansasta on sitä mieltä, että homous on syntiä ja nämä syntiset pitäisi jotenkin parantaa ja heidän tulisi muuttua. Joidenkin mielestä homous on yhtä normaalia kuin heterous ja heidän tulisi antaa olla sellaisia kuin ovat.



Pitääkö perustaa kaksi eri kirkkokuntaa? Ja mitä sitten, kun tulee muita jakavia kysymyksiä, perustetaanko kaikille taas oma kirkkonsa? Ja alkavatko nämä kirkot sitten sotia keskenään verisesti?

kirkossa. Raamatun sääntöjä rikotaan koko ajan eikä niistä tehdä kynnyskysymyksi, esim. esiaviollisen seksin ja eroamisten suhteen. Homot ei tee kenellekään pahaa, joten siitä näkökulmasta heitä ei ole syytä rajoittaa toisin kuin esim. murhaajia. Miksi homoja ei voitaisi hyväksyä kirkkoon kuten muitakin syntisiä? Eihän hetero-Päivi joudu helvetiin sen takia että seurakunnassa on muutama avioliitossa elävä homo. Ja homo on aikuinen ja ihminen ja saa päättää ihan itse miten suhtauu Raamatun kirjoituksiin. Niinhän heterotkin tekevät.

tuon vainoamispuolen.



Tosin homojen ja murhaajien rinnastaminen kertoo nykytilanteestanne aika paljon.

Jo nyt kristittyjä hakukutaan uskostaan ja kielletään puhumasta. Älä alistu kampanjan puuhamiestä on kielletty puhumasta julkisesti.

Kun Räsänen tv:ssä viime syksynä toi esille oman vakaumuksensa hän sai jopa tappouhkauksia kotiinsa.

Eikö tuollaista nyt jo voi jonkinlaisena vainoamisena pitää?

Itse ainakin pidän sitä vainoamisena jos kielletään puhumasta oman uskonvakaumuksensa mukaisesti.

Eiköhän nämä päiviräsäset ole ihan itse tehneet itsestään narreja? Jos uskovainen ei ymmärrä noudattaa lähimmäisenrakkautta, olkoon hiljaa kun saa takaisin ansionsa mukaan. Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

Raamatun sääntöjä rikotaan koko ajan eikä niistä tehdä kynnyskysymyksi

että sääntöjen noudattaminen ei kuulu kristinuskoisille vaan muille, jumalan vihaamille ateisteille, muslimeille ja sellaisille? Näin eräs konservatiivinen uskovainen kerran palstalla kiihkeästi vakuutteli, kun tiedustelin hänen kantaansa esim. ensimmäisten kivien heittelemiseen, väärän todistuksen sanomiseen, itsensä ylentämiseen, maallisen mammonnan haalimiseen, ylpeyteen ynnä muuhun sellaiseen.

Meidän kristittyjen pitää rukoilla kirkon työntekijöiden puolesta. Meidän pitää rukoilla herätystä Suomeen.

varsinkin uskovat työntekijät tosi tukalassa tilanteessa .Mietin ,miksi täällä kommentoidaan asioita joista ei tiedetä mitään