Voiko optikkoon luottaa?
Siis, voinko luottaa esim. tällaiseen ilmaiseen näöntarkastukseen yhtä paljon kuin silmälääkärin tekemään?
Selvääkin selvempää minulle on että näköä pitää korjata. Onko siis turhaa poiketa jollakin yksityisellä silmälääkärillä vai voiko optikkoliikkeen ilmaisessa näöntarkastuksessa optikko kertoa minulle samat asiat.
Kommentit (33)
koska tarvitsin lukulasit. Sainkin lasit, mutta eivät nekään käytössä hyvät ole. Tuli vissiin liikaa sitä lähilisää tai jotain, ovat liian vahvat. En näe niillä mihinkään muualle kuin lähelle, lähelle näen kyllä hyvin. Mutta vähempikin olisi riittänyt, käytössä sellaiset lasit, joilla voin katsoa vähän kauemmaksikin (yli 2 metrin päähän), olisivat olleet paljon miellyttävämmät. Olen tottunut olemaan hyvänäköinen, en käytä muita kuin lukulaseja, ja tekee pahaa kun kaikki on sumuista, jos siirrän katseen pois paperista tai näytöltä.
Eli ei se lääkäri välttämättä sen toimivampia laseja määrää.
Ensinnäkin, sulla ei ole kaksitehot vaan monitehot. Toisekseen niihin täytyy vaan totutella. Toki joskus virheitä tapahtuu ja linssit ei olekaan mitä tilattiin. Ne kyllä tarkastetaan ennen luovutusta, mutta virheitä sattuu. Kolmanneksi, ei ole olemassa moniteholinssejä, joissa ei sumeaa aluetta ole. Mitä laadukkaampi (ja kalliimpi) linssi, sitä vähemmän sitä "suttua" linssissä on. Ilmiötä kutsutaan nimellä hiekka hiekkalaatikossa. Eli hiekan (=sutun) määrä on vakio ja on valintakysymys levittääkö sen tasaisemmin vai epätasaisesti sinne laatikkoon. Se valinta riippuu siitä, katsooko enemmän lähelle, kauas, budjetista ym. Ja niin, silmälääkäri määrää kyllä lasejakin. Mutta varsinkin monitehoissa saattavat nakata melkoisen määrän lähilisää, joka taas ei ole käytössä miellyttävää. Kun ne silmän kuvausvirheiden todentaminen ei ole sama asia kuin se, mikä voimakkuus on kaikkein miellyttävin käytössä. Ja optikko ohjaa kyllä silmälääkärille, jos tarvetta siihen on.
ja jatkan vielä, että
Hankin juuri uudet lasit jotka maksoi yli 900 eukkoa. Aikaisemmin minulla oli marketista hankitut 10 euron lasit joilla näin lähelle ja kauas ja ajelin myös autoa ne päässäni. Optikko sanoi, että pitää hankkia kaksitehot ja nyt linssien sivuilla on vain hämärää ja tietokoneella ollessa myös näyttö on usvainen ja pitää katsoa juuri oikeasta raosta jotta näkee selvästi. Lisäksi on niin, että lähi ja kaukoetäisyys ei ole selviä kuin jossain kohdin eli petyin todella suuresti ja aion käydä optikolla ja kertoa, että 900 eukon lasit ovat huonommat kuin 10 eukon.
tässä kun koneella kirjoitan ja katson näyttöä niin jatkuvasti on sumeita kohtia ja linssien alaraja (lukualue) ja yläraja on samalla vahvuudella ja vain keskellä on kaukoalue. myös sivut ovat sameat.
Lue instrun mainoksen pienellä kirjoitettu teksti.
optikolla näöntarkastus oli 20 eukkoa.
Todella kumma juttu, että näin aikaisemmin marketin 10 eukon laseilla kauas ja lähelle. menin sen takia optikolle hankkimaan nuo 940 eukkoa maksavat lasit kun muut sanoi, että silmät voi mennä piloille halvoilla laseilla. Nyt kuitenkin silmät menee piloille kalliilla laseilla.
Eli mitä tästä opimme: Roistoja on ja roistoja on ollut ja roistoja tulee olemaan.
Sekä niiden halpisten että kalliiden. Kysyn ihan tosissani, koska haluaisin tietää miksi tarvitsit monitehot, jos näit samoilla laseilla lähelle ja kauas. Ikäsikin voisit mainita.
Ja silmät eivät mene pilalle väärillä laseilla. Liika miinus voi kyllä saada silmiin kunnon krampin, joka vääristää näöntarkastuksen tulosta ja sitä ei aina ole ihan helppo purkaa.
Ikävää, että koet optikon roistoksi. Hänellä on kuitenkin terveydenhuollon laillistus. Muuten, oletko varma, ettei kyseessä ollut harjoittelija? Jos oli, niin tarkastuksen tulos olisi laillistetun optikon pitänyt tarkastaa.
Lue instrun mainoksen pienellä kirjoitettu teksti.
optikolla näöntarkastus oli 20 eukkoa. Todella kumma juttu, että näin aikaisemmin marketin 10 eukon laseilla kauas ja lähelle. menin sen takia optikolle hankkimaan nuo 940 eukkoa maksavat lasit kun muut sanoi, että silmät voi mennä piloille halvoilla laseilla. Nyt kuitenkin silmät menee piloille kalliilla laseilla. Eli mitä tästä opimme: Roistoja on ja roistoja on ollut ja roistoja tulee olemaan.
että nimenomaan optikot tekee perusteellisen näöntarkastuksen.
silmälääkärit keskittyy muihin juttuihin
riittävän hyvin ja tarviit oikeanlaiset silmälasit, niin kyllä optikko osaa sen hoitaa. Jos sulla on joku silmäsairaus tai jotain poikkeavuutta silmissä, kannattaa mennä silmälääkärille.
että nimenomaan optikot tekee perusteellisen näöntarkastuksen.
silmälääkärit keskittyy muihin juttuihin[/i
Normaaleissa näköasioissa optikko on riittävä ja osaa määrätä lasit. Tarvittaessa ohjaa menemään silmälääkärille, jos jostain syystä tarvitsee.
Ei, vaan silmälääkäri tekee perusteellisen tarkastuksen
silmälääkäri tsekkaa, että silmät ja silmän pohjat on kunnossa eikä oo mitään tauteja.
optikko tarkistaa, että näet kunnolla
Sekä niiden halpisten että kalliiden. Kysyn ihan tosissani, koska haluaisin tietää miksi tarvitsit monitehot, jos näit samoilla laseilla lähelle ja kauas. Ikäsikin voisit mainita. Ja silmät eivät mene pilalle väärillä laseilla. Liika miinus voi kyllä saada silmiin kunnon krampin, joka vääristää näöntarkastuksen tulosta ja sitä ei aina ole ihan helppo purkaa. Ikävää, että koet optikon roistoksi. Hänellä on kuitenkin terveydenhuollon laillistus. Muuten, oletko varma, ettei kyseessä ollut harjoittelija? Jos oli, niin tarkastuksen tulos olisi laillistetun optikon pitänyt tarkastaa.
Lue instrun mainoksen pienellä kirjoitettu teksti.
optikolla näöntarkastus oli 20 eukkoa. Todella kumma juttu, että näin aikaisemmin marketin 10 eukon laseilla kauas ja lähelle. menin sen takia optikolle hankkimaan nuo 940 eukkoa maksavat lasit kun muut sanoi, että silmät voi mennä piloille halvoilla laseilla. Nyt kuitenkin silmät menee piloille kalliilla laseilla. Eli mitä tästä opimme: Roistoja on ja roistoja on ollut ja roistoja tulee olemaan.
halpislasien voimakkuus oli +2 ja tuo noin 20 vuotias optikko kertoi, että tuota karsastusta ei tarvitse tarkistaa ja annetaan olla sama vahvuus kuin noissa halpislaseissakin.
uudet lasit ovat olleet nyt noin viikon.
tietokoneella työskennellessä tulee näkökenttään ikäänkuin usvapintaa. miksi myös yläreuna sumenee? miksei se ole sama kuin keskellä linssejä ja alareunassa vain olisi lukualue (kirjaa tai lehteä lukiessa). miksi yläreuna on sama kuin alareuna?
että minulla optikko merkitsi linssien vahvuudet väärin päin, eli oikea linssi oli vasemmalla ja vasen oikealla. Kun hain lasit, sanoin heti etten näe kunnolla, ei tehty kuitenkaan enää näöntarkastusta koska olivat ekat monitehoni ja kestää kuulemma, että niihin tottuu:)
No, en tottunut viikossa kun en kerran nähnyt niillä mitään. Menin takaisin liikkeeseen ja sitten tehtiin näötarkastus uudelleen ja eiku taas odoteltiin viikko uusia laseja.
Sain hyvitykseksi aurinkolasit.
Tuolla nuorella naisella ei ollut muutenkaan oikein asiakaspalvelu hallinnassa.
Toinen optikko, tai mikä lie, samassa liikkeessä kertoi että kerran hänelle kävi niin, että oli merkannut miinusta vaikka piti olla plussaa..
sanoin, että no tämäpä onkin hyvää mainosta teidän liikkeelle:)
Lue instrun mainoksen pienellä kirjoitettu teksti.