Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Silminnäkijä tv2 21.3. Köyhyys

Vierailija
22.03.2011 |

katsoitteko eilen tämän?

siinä kolme hyvin toimeen tulevaa kokeili köyhyyttä viikon. ihan en pointtia ymmärtänyt että miksi vain viikon. tuli paha mieli köyhien puolesta, sen verran ylimielisesti oli tehty.



se projektipäälikkö siinä joka on tehnyt töitä jonkun EU:n köyhyysteeman kanssa, myönsi suoraan ettei hän ole koskaan joutunut olemaan köyhä. totesi vaan ettei aio luopua viikonlopun espressoistaan!



Siinä näytettiin kun koehenkilöt kävivät kaupassa ja ne osteli luomua ja kalliita hedelmiä (avokadoa sitruunaa..), käyttivät pirtelöihin intiaanisokeria sun muuta.



Sanna Mämmi vaikutti aidosti ymmärtävän köyhän tilannetta. Hän puhui hyvin omasta kokemuksestaan.



mitäs muut tuumas tuosta ohjelmasta?

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon itsekin elänyt 50 eurolla/kk. Mielestäni siitäkin olisi voinut tinkiä, jos olisi viitsinyt leipoa itse, mutta laskin että sitten nousisivat sähkökulut vastavasti.



Jos ajatellaan että syö: aamupalalla ruispuuro 0.05€, päivälliseksi lihaa 0.67€ + perunaa 0.1€, niin ravintoa kyllä on ihan eurollakin riittävästi ja jää vielä herkutteluunkin jonkin verran

Vierailija
2/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei tarvitse elää alle toimeentulotuki rajan? Kylläpä vain tarvitsee.


Meidän tarvitsee. Miehen yritys meni konkurssiin ja siitä jäi meille suuret velat. Siihen päälle sairastuminen ja kalliit lääkkeet. Toimeentulotuessa ei oteta huomioon firmasta jääneitä velkoja vaan ne katsotaan meille tuloiksi. Viisihenkinen perheemme elää kuule aika kurjasti mutta mitäs sitten, velat maksetaan. Enenpää en jaksa köyhyydestämme kertoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En saa mitään rahaa vaikka olen työtön. Olen ihan mieheni elätettävänä. Miehen palkan pitää riittää kaikkeen. Olen täysin mieheni armoilla. En voi edes erota jos haluaisin koska olen tuloton.

Kenenkään ei tarvitse elää alle toimeentulotuki rajan? Kylläpä vain tarvitsee.


Meidän tarvitsee. Miehen yritys meni konkurssiin ja siitä jäi meille suuret velat. Siihen päälle sairastuminen ja kalliit lääkkeet. Toimeentulotuessa ei oteta huomioon firmasta jääneitä velkoja vaan ne katsotaan meille tuloiksi. Viisihenkinen perheemme elää kuule aika kurjasti mutta mitäs sitten, velat maksetaan. Enenpää en jaksa köyhyydestämme kertoa.

Vierailija
4/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei tarvitse elää alle toimeentulotuki rajan? Kylläpä vain tarvitsee.


Meidän tarvitsee. Miehen yritys meni konkurssiin ja siitä jäi meille suuret velat. Siihen päälle sairastuminen ja kalliit lääkkeet. Toimeentulotuessa ei oteta huomioon firmasta jääneitä velkoja vaan ne katsotaan meille tuloiksi. Viisihenkinen perheemme elää kuule aika kurjasti mutta mitäs sitten, velat maksetaan. Enenpää en jaksa köyhyydestämme kertoa.

Velka katsotaan tuloksi?

Vierailija
5/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos on miljoona velkaa ja firma konkurssissa, niin katsotaan että sulla on miljoonatulot eikä toimeentulotukea tipu?

Vierailija
6/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei tarvitse elää alle toimeentulotuki rajan? Kylläpä vain tarvitsee.

Meidän tarvitsee. Miehen yritys meni konkurssiin ja siitä jäi meille suuret velat. Siihen päälle sairastuminen ja kalliit lääkkeet. Toimeentulotuessa ei oteta huomioon firmasta jääneitä velkoja vaan ne katsotaan meille tuloiksi. Viisihenkinen perheemme elää kuule aika kurjasti mutta mitäs sitten, velat maksetaan. Enenpää en jaksa köyhyydestämme kertoa.

Velka katsotaan tuloksi?


eli velkaan menevä raha katsotaan olevan käytössä johnkin muuhun vaikka näin ei ole, se menee ihan vissisti siihen velkaan ja jos et maksa, kolkuttelee vouti ovea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos on miljoona velkaa ja firma konkurssissa, niin katsotaan että sulla on miljoonatulot eikä toimeentulotukea tipu?


Jos meillä on maksettava joka kuukausi summa x firmasta jäänyttä velkaa ja sitten ei jää rahaa ruokaan niin sosku ei auta. Se summa x lasketaan mukana tuloihin eikä sitä hyväksytä menoisksi, oli se sitten 10, 100, 1000 tai 10 000e kuukaudessa. Eli nettotulot voi olla suuretkin, mutta aikuisten oikeesti ne onkin pienet kun velat otetaan päältä pois. Konkurssin tehneen yrittäjän osa on aika ankea.

Vierailija
8/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ulosottoon, meille jää kuussa vuokran jälkeen käteen 300, mistä sitten maksetan laskut, eli netti, sähkö ja muu tarpeellinen, jää 100 e bensoihin ja mitä jos auto/pesukone hajoaa....lapsi sairastuu, mitäs sit? Te ette kuulkaa tiiä, millasta tää on. Ja siis olen töissä. Ja pakko kulkee autolla, mitä sossu ei laske muuksi kun hyödyksi, myydä pitäis, sais tosta ehkä 200e...vittu mä sanon tää on niin perseestä, parempi olis lopettaa koko töissä käyminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin ihmeessä noi rahat pystyy kuluttaan? Minulla ja yhdellä lapsella 5v, menee kaikenkaikkiaan Prismaan kuussa 250-300€/kk. Siinä on KAIKKi mitä ostan yleensäkin Prismasta. En käy koskaan muualla ruokakaupoissa. Ostan pesuaineet, kosmetiikan, oluet, tupakit yms. vihdoin olen sellaisessa tilanteessa, että minun ei tarvitse juosta tarjouksien perässä ja vertailla kaupassa mikä on halvinta. Voin ostaa sitä mitä haluan, silti menee noin vähän. Ärsyttää suunnattomasti, kun noi "rajat" on ihan suhteettomia.

Vierailija
10/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin ihmeessä noi rahat pystyy kuluttaan? Minulla ja yhdellä lapsella 5v, menee kaikenkaikkiaan Prismaan kuussa 250-300€/kk. Siinä on KAIKKi mitä ostan yleensäkin Prismasta. En käy koskaan muualla ruokakaupoissa. Ostan pesuaineet, kosmetiikan, oluet, tupakit yms. vihdoin olen sellaisessa tilanteessa, että minun ei tarvitse juosta tarjouksien perässä ja vertailla kaupassa mikä on halvinta. Voin ostaa sitä mitä haluan, silti menee noin vähän. Ärsyttää suunnattomasti, kun noi "rajat" on ihan suhteettomia.

Tajuatko, että köyhyys masentaa?????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis velkaa ei katsota menoksi. Asuntolainassa lainan korot hyväksytään.

Mutta jos velkataakka on kohtuuton voi a)mennä velkaneuvojalle miettimään mahdollisuutta velkasaneeraukseen, ja b) viimeisenä vaihtoehtona antaa kaiken mennä ulosottoon. Joskus sekin on parempi kuin yrittää maksella kaikkia velkoja. Ulosoton jälkeen jäävä suojaosuus on suurempi kuin toimeentulotuki ja siinä siis huomioidaan kohtuulliset asumismenot.



Tuolle ihmiselle joka luetteli ostoksensa. Miksi heidän perheessä on sekä auto, että bussikortti? Jos KOKO perheen tulot ovat tuon verran, ei missään tapauksessa kannata pitää autoa.

Autossa ei pointti olekaan se, paljonko siitä saisi jos myisi, kuten viimeinen kirjoittaja sanoi, että sossu vaatii myymään auton, vaan se, että autoon menee todella paljon rahaa vaikkei ajaisi metriäkään. Vakuutukset, autoverot, katsastukset, talvirenkaat, jne. Eli mielestäni autoa ei kannata pitää, ellei ole vähintään ns keskituloinen. Halvemmaksi tulee julkisten lisäksi vaikka kerran kuussa taksilla ajelu.



Pitää oppia katsomaan koko vuoden menoja ja jakaa ne sitten kuukausittain. Esimerkiksi vakuutukset tai tv-luvat yms. tulevat vain harvoin. Silti niihin pitää varautua niinä kuukausina kun rahaa jää enemmän. Vaikka sitten eri tilillä.



Hyvin pitkälti on valinnoista kyse. 80 euroa ei kenenkään !!!! tarvitse maksaa yhden lapsen kuravaatteista.

Vierailija
12/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos niillä on jälleenmyyntiarvoa. Ticketin kurapuvusta maksat 70€ ja saat käytön jälkeen hyväkuntoisesta puvusta huutiksessa 50-60€. Halpahallin kurapuvusta maksat 30€ ja saat hyväkuntoisesta kirpparilla takaisin 5€.

Köyhän ei kannata ostaa kuin merkkivaatteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaate ostetaan vaan hyvän jälleenmyyntiarvon toivossa niin eihän siinä ole järjen häivää. Jos maksat kuriksista 80 euroa ja saat 50-60 eoroa takaisin vuoden parin päästä, niin eihän siinä oo järkeä. Jos rahaa on vähän, voi aivan hyvin ostaa sen halpahallin 20 euron kurispuvun ja 60 euroa jäis samantien enemmän ruokaan...



Ja katsoin kyllä ko. ohjelman ja suututti oikeasti köyhien puolesta. Itse elin opiskeluajan 100 eurolla kuussa eikä tullu kyllä mieleenkään ostaa mitään avokadoja tai espressoja. Jos on köyhä, niin on yksinkertaisesti pakko tinkiä tuollaisista turhista menoista.

Vierailija
14/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On aivan eri asia joutua menemään viikon verran ruokakauppaan pienemmän rahasumman kanssa kuin oikeasti elää jatkuvasti kituuttaen joka saralla, ei vain ruuassa, ja pelätä talouden kaatumista. Tuollainen ohjelma on vain kiva kokeilu joka voi johtaa kokeilijan vain harhakäsityksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
23.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

80€ kannattaa maksaa lapsen kuravaatteista jos niillä on jälleenmyyntiarvoa. Ticketin kurapuvusta maksat 70€ ja saat käytön jälkeen hyväkuntoisesta puvusta huutiksessa 50-60€. Halpahallin kurapuvusta maksat 30€ ja saat hyväkuntoisesta kirpparilla takaisin 5€.

Köyhän ei kannata ostaa kuin merkkivaatteita.

ihmetyttää tämä, että lasten vaatteet ja kestovaipat nähdään jonain sijoituksena, jolla yritetään sitten myöhemmin saada mahdollisimman paljon takaisin. Kuitenkin leikki-ikäisen kohdalla on iso riski, että vaate kuluu tai hajoaa, joten silloin voi myös menettää "sijoituksensa".

Itse ostan mieluummin kuravaatteet vitosella kirpputorilta ja vaikka lahjoitan eteenpäin tai myyn parilla eurolla sitten aikanaan. Tai jos en kirpputorilta löydä, niin sitten ostan jotkut halvat. Sekin aika vielä tulee, kun lapsi alkaa vaatia jotain tietynlaisia vaatteita, mutta siihen asti yritän päästä mahdollisimman edullisesti lastenvaatehankinnoista.

Plus itse inhoan kaikkea myyntihommaa, ei mulla olisi aikaakaan harrastaa jotain huutismyyntiä, ja kirppareilla taas pöytämaksu verottaa myyntituloja.

Vierailija
16/52 |
23.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun yksin, olen työtön, en juo ym., seuraavaa tuki (Kelan yleinen asumistuki) tulee 1.4. Siihen saakka minulla on 21 euroa rahaa.



Tämän verran on jäljellä ruokaan, nyt kuun loppupuolella, kun olen maksanut kaikki laskut. Ja mitään ylimääräistä menoa ei ole. Kun minulla on ollut esim. lääkärimaksuja, niin silloin niinä kuukausina on kirjaimellisesti joutunut näkemään nälkää.



Näin yksin asuvana työttömänä miehenä yhteiskunta tai poliitikot eivät ole erityisemmin kiinnotuneita allekirjoittaneen asioista.



Luonnollisesti menestyvien lähiomaisten mielestä olen luuseri, mitä he eivät tosin koskaan sano päin naamaa.

Vierailija
17/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta alkais vain ärsyttämään, jos kerta tommosta oli, joten en katsokaan. En ole köyhä, (en kyllä rikaskaan) mutta silti kirpaisee tommoset asiat... että köyhillä ois varaa ostella intiaaisokereita, avokadoja jne. ehkä joku sosiaaliturvalla voikin ostaa joskus, mutta pienipalkkainen työssäkäyvä lapsiperheellinen tuskin.

Vierailija
18/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mun mielestä nuo kaikki totes aika suoraan, ettei pysty elämään tuollaisella rahalla, ettei se vaan onnistu. Ja kyllä ne kaikki totes, että avas silmiä näkemään.



Ei mun mielestä voi odottaa, että varakkuuteen tottunut ihminen osaisi hakea ne edullisimmat vaihtoehdot vain viikon kokeilun perusteella. Ja toisaalta, ettekö muka ite valitse tuttua tuotetta tottumuksesta, varsinkin jos ei tarvi laskea senttejä. Ite ainakin huomaan, että otan tietyn tuotteen, ellei mun jostain erityisestä syystä tarvi keskittyä enemmän hintaan.



Näille kokeilussa mukana oleville oli ihan vähintään joka viikkoisia jutut, jotka on oikeasti köyhälle harvinaista yleellisyyttä. Äkkiä niistä kiinni pitäminen tuntuu kyllä melkoiselta piittaamattomuudelta toisten ihmisten aitoa ahdinkoa kohtaan. Mutta toisaalta mä voin hyvin ymmärtää noita varakkaita. Ne on niin tottunu siihen, ettei tarvi laskea, voi ostaa mitä mieli tekee sillon ku huvittaa. Kuka meistä ei oikeasti toimis niin, jos se olis mahdollista?



Enemmän mua järkytti se, miten pienellä summalla ihmisen täytyy elää viikko, siis että alle satasen pitäis riittää kaikkiin kuluihin. Sit selitetään, että pitäs ostaa kasviksia ja hedelmiä jne, mutta tuossa tuo yks totes, että se ei vaan oo mahdollista tuollaisilla rahoilla... Tosin, valinnoista siinä on kysymys. Jos ostaa jotain kalliita yrttejä, jotka ei oikeasti täytä mahaa, ni raha menee niihin ja ne oikeasti nälän vievät tuotteet jäävät hyllyyn.



Mun mielestä oli hyvä. Se yrittäjä sano, että pelkkkä valtion apu ei riitä.. Mietin vaan, että olisko nämä köyhyyden varjon nähneet valmiita itse tekemään jotain köyhän hyväksi.

Vierailija
19/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mahtaako nämä köyhyyden varjon nähneet sitten kuitenkaan tehdä mitään vähäosaisten auttamiseksi ja tuloerojen kaventamiseksi.

Vierailija
20/52 |
22.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ko. ohjelmaa nähnyt. Mutta miten siinä tuo köyhyys oli määritelty sitten ?



Itse elän toimeentulotuen varassa yksin. Ja ihan ok se piisaa elämääni. Kasviksia kuuluu ruokavalioon ja kahvitkkin naatitaan kun siltä tuntuu. Kaupungissa kun asuu, niin autoakaan ei tarvitse.



Mistään en koe jääneeni paitsi. Töihin ei hinku ole missään nimessä. Miksi ihmeessä tekisin töitä, kun sossusta saan riittävän tulon.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kahdeksan