Onko joku täällä oikeasti niin tyhmä

sun elämää jotenkin? Ei uskois.

kun osa euromaista tajusi ottaa siitä kaiken hyödyn samalla kun maksajiksi tulivat Suomi ja muut "kiltit ja tyhmät" valtiot.

Luuletko olevasi jotenkin fiksukin vai?

ja mitä se aiheuttaisi.



Ei ehkä edes ymmärretä, mitä etua eurosta on ollut, nähdään vain haitat (ja monet tällaiset syyttävät euroa esim. inflaatiosta).



Jos ihan oikeasti joku viitsisi nähdä vaivaa ja kertoisi kaikki plussat ja miinukset sekä mitä markan takaisin laitto tulisi maksamaan Suomelle sekä mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset, niin ainakin olisi pohjaa näille mielipiteille. Nyt on helppo vain todeta, että otetaan se takaisin. Ja erotaan EU:sta. Ja piiloudutaan kaikki Impivaaraan mökkeihimme... Kukaan ei kerro, miten se käytännössä tapahtuu, mitä vaikutuksia sillä on, mitä etuja, mitä haittoja jne.

Luuletko olevasi jotenkin fiksukin vai?

ap vaikuttaa fiksummalta kuin moni muu täällä. Eipä moni taida talouslehtiä lukea... hyvä jos sarjakuvat.

kun osa euromaista tajusi ottaa siitä kaiken hyödyn samalla kun maksajiksi tulivat Suomi ja muut "kiltit ja tyhmät" valtiot.

Kyse on luottamuksen palauttamisesta. Virtuaalirahasta.

Rahaa ei siis liiku vaikka sinä niin luulet.

Olen tottunut hyvin euroon.

Mutta kyllä hinnat nousivat aika paljon euron tultua :/ Mutta palkat eivät ole tainneet nousta yhtä paljon?

Maatalouden suhteen voisi sanoa että huonompaan suuntaan on menty. Suomen päättäjät eivät osaa pitää puoliaan tukien suhteen, tukiahan on kuitenkin pakko saada nykypäivänä että tilallinen pärjää. En sitten kyllä tiedä millaisia tukia tilalliset ovat ennen eu:ta saaneet.

kun osa euromaista tajusi ottaa siitä kaiken hyödyn samalla kun maksajiksi tulivat Suomi ja muut "kiltit ja tyhmät" valtiot.

Kyse on luottamuksen palauttamisesta. Virtuaalirahasta. Rahaa ei siis liiku vaikka sinä niin luulet.

ja siitä huolimatta esim. Kreikan päätös tehdä ihan mitä haluaa vaikuttaa euroalueella myös Suomeen. Raha liikkuu, vaikka sinä toisin luulet. Vai oletatko, että kun maksat Osuuspankista Nordeaan niin sieltä kiikutetaan satasen seteli paikasta toiseen?

eikä siellä silti kovin huonosti mene.

kun osa euromaista tajusi ottaa siitä kaiken hyödyn samalla kun maksajiksi tulivat Suomi ja muut "kiltit ja tyhmät" valtiot.

Kyse on luottamuksen palauttamisesta. Virtuaalirahasta. Rahaa ei siis liiku vaikka sinä niin luulet.

ja siitä huolimatta esim. Kreikan päätös tehdä ihan mitä haluaa vaikuttaa euroalueella myös Suomeen. Raha liikkuu, vaikka sinä toisin luulet. Vai oletatko, että kun maksat Osuuspankista Nordeaan niin sieltä kiikutetaan satasen seteli paikasta toiseen?

Olivatko he siellä meloni perseessä vinkumassa kun jouttuivat virtuaaliseksi maksumieheksi?

eikä siellä silti kovin huonosti mene.

etta Norjassa on OLJYA, mita ei Suomessa ole... Siihenhan Norjan kansantalous perustuu.

Joka ei sitä jo nyt tajua on aika tyhmä.

Suomi tekisi viisaimmin jos irtautuisi eu:sta kipin kapin.

eikä siellä silti kovin huonosti mene.

Ja meillä ei ole öljyä. Ihan pikkuinen ero.

Mikä luonnonvara/teollisuustuote pitäisi markan minkään arvoisena?

Onko kansalaisilla nettovarallisuutta?

Onko Suomi kerännyt sellaiset likviditeetit kuin Norja?

Joka ei sitä jo nyt tajua on aika tyhmä. Suomi tekisi viisaimmin jos irtautuisi eu:sta kipin kapin.

kun osa euromaista tajusi ottaa siitä kaiken hyödyn samalla kun maksajiksi tulivat Suomi ja muut "kiltit ja tyhmät" valtiot.

Kyse on luottamuksen palauttamisesta. Virtuaalirahasta. Rahaa ei siis liiku vaikka sinä niin luulet.

ja siitä huolimatta esim. Kreikan päätös tehdä ihan mitä haluaa vaikuttaa euroalueella myös Suomeen. Raha liikkuu, vaikka sinä toisin luulet. Vai oletatko, että kun maksat Osuuspankista Nordeaan niin sieltä kiikutetaan satasen seteli paikasta toiseen?

Olivatko he siellä meloni perseessä vinkumassa kun jouttuivat virtuaaliseksi maksumieheksi?

Luepa Kauppalehti ja Talouselämä uudestaan ja palataan sitten asiaan. Rahan liikkeet EU:n ja euroalueen sisällä sekä valtioiden taloudelliset vastuut ja velvollisuudet taitavat nyt pikkuäidiltä olla pikkiriikkisen hukassa. Vilkaise joutessasi, paljonko Suomella on valtionvelkaa ja mieti sitten, miksi se on Suomen omaa eikä EU:n yhteistä.

Katso Ruotsia, katso Englantia. Kyllä nekin pysyy pystyssä. Euroalue on kriisissä ja tämä kriisi oli täysin ennakoitavissa alusta asti. Me ei mahduta samaan moraalimaailmaan Etelä-Euroopan kanssa ja me maksetaan siitä kova hinta. En väitä, ettei E-Euroopan dynaaminen ja mutkaton tapa hoitaa asioita on väärä vaan ihan se, että me ollaan typeryksiä niiden rinnalla.

Soini ja persutkin tykkää.



Suomi on toiminut kuin varakkaat perinnön päällä istuvat vanhemmat, kun lapset ovat menneet ostamaan/rakennuttamaan liian kalliin talon ja sen päälle on pitänyt ostaa autot, taulutelkkarit, etelänlomat, pleikkarit, kuivausrummut ja muotivaatteet.



Eli vanhemmat ovat tulleet takaamaan lapsilleen lisälainan, jotta nämä pysyvät jaloillaan.



Siinä ei ole mitään ongelmaa, homma toimii hyvin, eikä lapset joudu hunningolle, eivätkä muuta vanhempien nurkkiin asumaan, jaksavat sitten vanhuksiaankin hoitaa paremmin.



MUTTA, vanhempien pitää nyt vahtia näiden lasten järkevää rahankäyttöä ja sitä, että meno muuttuu, että kaikkia rahoja ei panna menemään heti tilipäivänä.



Tero

Ilman Euroa Suomessa olisi ehkä korot korkeammalla eli Ruotsin kanssa samalla tasolla. Talous olisi selvästi paremmassa kunnossa, ulkomaankauppa vetäisi ja velkaa olisi paljon vähemmän. EI noilla mailla kovinkaan huonosti mene jotka eivät Euroon kuulu kuten nyt vaikka Ruotsi, Norja, Englanti jne. Ruotsilla ainaoastaan maahanmuutto on sekoittanut maan, mutta talous on kunnossa. Euro on mielestäni hyvä idea ja se toimisikin ilman noita etelän kehitysmaita, jotka otettiin mukaan kun valehtelivat hakemuksissaan. Jos Kreikka, Espanja, POrtugali jne lähtisivät pois niin Eurolla olisi tulevaisuus, nyt se valitettavasti kaatuu 5 vuoden sisällä. Saksa lähtee ensimmäisenä kun vittuuntuvat riittävästi maksumiehen rooliin.

Soini ja persutkin tykkää.

Suomi on toiminut kuin varakkaat perinnön päällä istuvat vanhemmat, kun lapset ovat menneet ostamaan/rakennuttamaan liian kalliin talon ja sen päälle on pitänyt ostaa autot, taulutelkkarit, etelänlomat, pleikkarit, kuivausrummut ja muotivaatteet.

Eli vanhemmat ovat tulleet takaamaan lapsilleen lisälainan, jotta nämä pysyvät jaloillaan.

Siinä ei ole mitään ongelmaa, homma toimii hyvin, eikä lapset joudu hunningolle, eivätkä muuta vanhempien nurkkiin asumaan, jaksavat sitten vanhuksiaankin hoitaa paremmin.

MUTTA, vanhempien pitää nyt vahtia näiden lasten järkevää rahankäyttöä ja sitä, että meno muuttuu, että kaikkia rahoja ei panna menemään heti tilipäivänä.

Tero

Sudenkuoppana niinkuin aina liian hemmotelluilla kakaroilla on nyt sitten se, ettei nämä lapsukaiset jotka aina saaneet kaiken liian helpolla ja vastikkeetta, osaa laittaa omaa talouttaan tasapainoon.

Niin kauan kuin vanhemmat juoksevat apuun ja pelastavat piltit rahavaikeuksista, sama vastuuton kerskakulutus jatkuu.

Ja mitä käy, vanhemmat maksaa lisää....

Soini ja persutkin tykkää.

Suomi on toiminut kuin varakkaat perinnön päällä istuvat vanhemmat, kun lapset ovat menneet ostamaan/rakennuttamaan liian kalliin talon ja sen päälle on pitänyt ostaa autot, taulutelkkarit, etelänlomat, pleikkarit, kuivausrummut ja muotivaatteet.

Eli vanhemmat ovat tulleet takaamaan lapsilleen lisälainan, jotta nämä pysyvät jaloillaan.

Siinä ei ole mitään ongelmaa, homma toimii hyvin, eikä lapset joudu hunningolle, eivätkä muuta vanhempien nurkkiin asumaan, jaksavat sitten vanhuksiaankin hoitaa paremmin.

MUTTA, vanhempien pitää nyt vahtia näiden lasten järkevää rahankäyttöä ja sitä, että meno muuttuu, että kaikkia rahoja ei panna menemään heti tilipäivänä.

Tero

Sudenkuoppana niinkuin aina liian hemmotelluilla kakaroilla on nyt sitten se, ettei nämä lapsukaiset jotka aina saaneet kaiken liian helpolla ja vastikkeetta, osaa laittaa omaa talouttaan tasapainoon.

Niin kauan kuin vanhemmat juoksevat apuun ja pelastavat piltit rahavaikeuksista, sama vastuuton kerskakulutus jatkuu.

Ja mitä käy, vanhemmat maksaa lisää....

kuten tuossa aluksi mainitsinkin, niin se on aika tavalla yksinkertaistettu kuvaus, koska esim. persut eivät sitä monimutkaista totuutta halua/jaksa kuunnella.

Eli todellisuudessa nämä rahoittajat ovat velkaantuneet niin ristiin rastiin ja koska jokainen on enemmän tai vähemmän toistensa lainoittaja että velkoja, niin yhden toimijan kaatuminen aiheuttaisi koko rahoitusmarkkinoilla dominoefektin. Eli siinä menisi sitten suomalaisten sijoitukset ja säästöt samoin tein, eläkkeitä myöden.

Erilaisia rahoitusinstrumentteja ja niihin liittyviä johdannaisia on kehitetty niin valtavasti, että kukaan asiantuntijakaan ei ota siitä selvää, saati osaa sanoa vaikutuksia.

Tämä ero on Kataisella ja Soinilla, Katainen yrittää puhua monimutkaisista asioista tuulipukukansalle niin kuin ne ovat, Soini yksinkertaistaa.

Arvaapa kumpaa tuulipukukansa jaksaa kuunnella?

Tero