Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Steinerkouluun?

Vierailija
08.03.2011 |

Harkitsemme lasten laittamista Helsingin Rudolf Steiner -kouluun.



Onko täällä vanhempia, joilla olisi kokemusta koulusta? Toimiiko penkkipedagogiikka? Ilmeneekö antroposofia opetuksessa jotenkin? Onko saman opettajan kanssa kahdeksan vuotta oleminen vain auvoista?



Viimeiseen kysymykseeni arvaan vastauksen itsekin, mutta enempiä kysymyksiä erittelemättä odottaisin teidän kertovan mitä itsellänne on päällimmäisenä mielessä.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
08.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

steiner-hymistelyä vaan totista totta

Vierailija
2/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko muilla kokemuksia? Mitä edellisen kirjoittajan steiner-hymistely tarkoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian lällyllyä toimintaa. Mitään ei opi eikä opeteta.

Vierailija
4/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Muutaman tutun lapsi siellä ja ovat erittäin tyytyväisiä. Sieltähän kirjoitetaan kuitenkin valtakunnallista keskiarvoa paremmin, että kyllä siellä kai jotain oppii :)



Ihmisillä on paljon ennakkoluuloja steinerkouluja kohtaan. Suosittelen tutustumista ihan paikanpäällä!



Ensimmäinen lapsemme ilmoitettiin 3-vuotiaana ja sai paikan sekä esikouluun että kouluun. Muut lapset ilmoitettiin heti synnyttyään, koska esikoisen koulupaikka oli "hilkulla". Kouluun otetaan siis jonotuksen kautta.



Ystäväni ei saanut lapselleen eskaripaikkaa, koska ilmoittivat liian myöhään, myös koulupaikka jäi saamatta.



Näiden tuttujeni Rusan steinerissä opiskelevien lasten oppimenestys on ollut kiitettävää. Yksi tyttö lähes kympin keskiarvolla nyt lukiossa, toinen seiskalla kiitettävin arvosanoin.



Esikoisemme on oppinut paljon ja hyvässä tahdissa!

Vierailija
5/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsiani. Yleviä ajatuksia ja ihanalta kuulostavia tavoitteita, mutta todellisuus on liian usein (ei tietysti aina) aivan jotain muuta.

Usein näitä rippeitä saa sitten keräillä kasaan lisäopetuslinjoilla, jotta lapsella olisi eheä pohja ammatillisiin opintoihin.

Vierailija
6/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ei ja vielä kerran ei. Olen itse käynyt ko. koulua enkä sitä voi kenellekkään suositella. Opetus heikkotasoista, valmiudet koulun jälkeen huonot ulkomaailman kohtaamiseen. Monet tarvitsevat tukiopetusta (muualta).



Joo kirjoitetaan "hyvin". Mutta onko se hyvin että liki neljästäkymmenestä luokalla aloittaneesta kirjoittaa loppujen lopuksi kymmenen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ei ja vielä kerran ei. Olen itse käynyt ko. koulua enkä sitä voi kenellekkään suositella. Opetus heikkotasoista, valmiudet koulun jälkeen huonot ulkomaailman kohtaamiseen. Monet tarvitsevat tukiopetusta (muualta).

Joo kirjoitetaan "hyvin". Mutta onko se hyvin että liki neljästäkymmenestä luokalla aloittaneesta kirjoittaa loppujen lopuksi kymmenen?

Ainakin tänäpäivänä kirjoitetaan ihan samassa suhteessa kuin normaaleistakin kouluista, tosin juuri nuo arvosanat ovat paremmat kuin keskivertolukiossa Suomessa.

Nyt puhumme siis nimenomaan Ruskeasuon steineristä, ei kaikista steinereistä. Sinne nimenomaan laittavat monet siellä opiskelleet omia lapsiaan myös opiskelemaan.

Samaisesta koulusta ovat valmistuneet myös mm Pekka Haavisto, Markku Wilenius, Heidi Herala, Jukka Niva, Sari Anttonen, juuri Grammypalkittu Kaija Saariaho, joka muuten kiittelee kouluaan. Että tällaista yhteiskunnan lokaa on sieltäkin puristettu ulos.

PS Esim Helmut Kohlin lapset myös steikussa (kuten myös Clint Eastwoodin, Harrison Fordin, Lenny Kravizin, Harvey Keitelin, Paul Newmanin jne jälkikasvu):)

Vierailija
8/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suosittelen steiner koulua itse sen käyneenä. hyvin ollaan elämässä pärjätty ja samoin kaikki luokkakaverit. Steinerista puuttuu kaikki huumehörhöjen ja alemman sosiaaliluokan lapset. ne jotka lapsensa steineriin laittavat, yleensä ajattelevat lastensa kasvatusta ja ovat kiinnostuneita lapsistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

käsitykseni mukaan antroposofia ei sinänsä opetuksessa niin kovasti näy. Steinerpedagogiikkaan kuuluu yksilöllisyyden ja luovuuden tukeminen ja kannustaminen. oppikirjoja ei käytetä vaan ne tehdään itse. Opiskellaan suht samoja aineita kuin peruskoulussa mutta saksaa tulee jo aiemmin, lisäksi tietysti eurytmia. Kouluruoka on kai pääasiassa kasvisruokaa, ja luomua. Se että on sama opettaja ja sama luokka koko kouluajan voi varmaankin olla joko siunaus tai kirous. Uskoisin että yhteishenki muodostuu tiiviiksi mutta siitä voi toki olla haittaakin. Kerran ryhmästä syrjäytyvän voi olla vaikea päästä porukkaan mukaan. Steinerissa on käsittääkseni aktiivisempi oppilashuolto kuin peruskoulussa. Omakohtaista kokemusta ei ole, olen vähän asiaa selvitellyt kun itseäkin kiinnostaisi laittaa lapsi sinne. Tosin taitaa olla jo myöhäistä, vuoden päästä alkaisi eskari eikä olla ilmoittauduttu. Koen matkan Rusalla hieman hankalana joten lähikoulu taitaa voittaa.

Vierailija
10/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri ja nimenomaan sen Ruskeasuon Steinerin olen käynyt. Ja se että lahjakkaat ja älykkäät vanhemmat ovat lapsiaan sinne laittaneet ja Steineri ei ole heitä onnistunut pilaamaan ei kerro koulun "hyvyydestä" mitään.



Usko pois on totta mitä kirjoitin. Jos lapsesi on lahjakas voi hänelle käydä hyvin. Tokihan peruasiat sielläkin opetetaan. Mutta jos on oppimisvaikeuksia tms. niin metsään menee. Olen sen vierestä nähnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuitenkin koulumyönteisiä ja aktiivisia vanhempia. Kuinka paljon sekin vaikuttaa oppimistuloksiin? Ts. edes Steiner-koulu ei pysty pilaamaan hyvien perheiden lapsia.



Mulla on Steiner-koulusta se käsitys, että se on ihan hömppistä. Hyvä pärjää aina ja huono ei koskaan, joten ääripäille se sopii. Huono ei menetä sentään itsetuntoaan, kun on vaan yksilöllinen. Sen sijaan se suuri keskimassa kärsii tuon tyyppisessä järjestelmässä.

Vierailija
12/13 |
26.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen penkkipedagogiikka? Pulpetit siellä Steinerissakin on, ekalta luokalta lähtien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
10.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Steinerkoulua ylipäätään. Itse valitsisin (ja valitsen) lapsilleni jonkun pienemmän koulun. Kyseisestä koulusta olen kuullut sekää hyvää että huonoa. Suosittelen tutustumaan itse ko kouluun ja muihinkin steinerkouluihin tapahtumissa, joita koulut järjestävät.



Penkkipedagogiikassa ei ole mitään sen kummempaa toimimista, kuin että lapset voivat työskennellä luokassa vaihtelevammin, eli ei vaikuta opetukseen muuten kuin käytännöllisyydessä. Penkit toimivat siis tarvittaessa penkkeinä, pöytinä ja esim temppuradan osina. Ekaluokkalaiset tarvitsevat muutakin toimintaa kuin pulpetissa istumisen, joten monikäyttöiset penkit sopivat tarkoitukseen ja luokka on helposti muunneltavissa.



Antroposofiaa ei opeteta lapsille. Jos antroposofia on tehnyt vaikutuksen opettajaan opiskeluaikana, se voi hänessä jollain lailla näkyä, mutta ei kuitenkaan opetukseen sisälly sittenkään. Sanoisin, että mitä paremmin ope antroposofiaa tuntee, sitä hienotunteisemmin hän osaa lapsuuteen suhtautua --> olla hämmentämättä lapsia omilla uskomuksillaan.



Ei ole sanottua, että sama ope on luokan kanssa 8 vuotta, mutta useimmiten se on rikkaus ja tuntuu hienolta että sama ihminen näkee lapsen kasvavan. Harvoin kuitenkaan toteutuu, kun on kuitenkin naisvaltainen ala.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi yhdeksän