Lue keskustelun säännöt.
Päätös tehty. Muutamme ulkomaille mikäli persut valtaan
05.03.2011 |
Jos tämä kansa valitsee persut valtaan, tämä perhe lähtee. Minulla ja miehelläni mahdollisuus lähteä expateiksi jenkkeihin ja nyt toteutamme sen, mikäli Soinista tulee pääministeri. Helpottaa kovasti, kun tietää, ettei tarvitse jäädä katsomaan tätä pelleilyä tänne ja kasvattaa lapsia suvaitsemattomassa yhteiskunnassa. Ja kyllä, olemme molemmat suomalaisia, jos sitä mietitte.
Kommentit (153)
USAssa on myös huomattavia sellaisia kuluja joita Suomessa ei lainkaan ole.
Esim.
- Televisiomaksu
- Autovero
- Välikausi- ja kurahaalarimaksu
- yli 20% alv ruuasta (meillä se on 3%)
- Pakollinen autokoulu maksu mitä 2000 euroa
- Kirkollisvero
ja kaikki nämä ansiotuloverojen päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätäntävalta ei myöskään ole itsenäinen, vaan vakuutusyhtiön kanssa asioista joutuu neuvottelemaan.
ja siinä vaiheessa pallo on sinulla.
USAssa on myös huomattavia sellaisia kuluja joita Suomessa ei lainkaan ole.
Esim.
- Televisiomaksu
- Autovero
- Välikausi- ja kurahaalarimaksu
- yli 20% alv ruuasta (meillä se on 3%)
- Pakollinen autokoulu maksu mitä 2000 euroa
- Kirkollisveroja kaikki nämä ansiotuloverojen päälle
Ruoan ALV Suomessa on 13 %.
Usasta, sen kouluista ja terveydenhoidosta. Se on osa sosialistista propagandaa jolla saadaan ihmiset uskomaan että 45% vero palkkatuloista, 23%(?) ruuasta yms. tuotteista, 200+ telkkarin katselusta, 500(?) auton ajelusta on ihan oikeutettuja summia. Markkinointia ja nationalistista propagandaa se on ja pitää osata nähdä sen ulkopuolelle. Jos et osaa, niin todennäköisesti näet Suomen juuri sellaisena lintukotona kuin sitä propagandakoneistoa pyörittävät haluavatkin sinun sen näkevän. APlle: Unohda näiden aivottomien mutu-kirjoitukset, Usa on oikeasti hyvä paikka asua.
sakotetaan ylinopeudestakin tulojen perusteella. Mita enemman tienaat sita enemman maksat.
Eraassa USAlaisessa radio-ohjelmassa fantasoitiin siita etta Oprah ja Bill Gates tulisivat hurjastelemaan Suomeen, valtiontalous kertaheitolla kuntoon! Kylla nauratti.
Suomi kun pitäisi pitää Suomena,vaikka on jo ehkä liian myöhäistä!
Persujen tarkoituksena on varmaan säilyttää Suomi suomalaisilla ja tukea omia kansalaisiaan, kun tunnettua on, että suomalaiset ihmiset kärsivät yhä siitä, että sota runteli isoisät ja isätkin.
Mutta persut tulevat pärjäämään! Minäkin aion äänestää sopivaa persuehdokasta!
Valta suomalaisille ja pois materialistisilta teeskentelijöiltä ja skandaalista toiseen joutuneilta selittelijöiltä!
Miksi lapsilisät ovat niin alhaalla olleet jo 20 vuotta? Siinäpä yksi kyssäri! Ennen mamuja oli hyvät perhetuet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et päätä asioista itsenäisesti. Where's the independent part?
Kirkolisvero tuskin on pakollinen. Nuo muut kulutkin ovat pieniä.
sakotetaan ylinopeudestakin tulojen perusteella. Mita enemman tienaat sita enemman maksat.
Eraassa USAlaisessa radio-ohjelmassa fantasoitiin siita etta Oprah ja Bill Gates tulisivat hurjastelemaan Suomeen, valtiontalous kertaheitolla kuntoon! Kylla nauratti.
Ylinopeussakko on RANGAISTUS. Jos se ei riippuisi tuloista, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että rikas ja köyhä olisivat eriarvoisessa asemassa, koska rikkaalle sakot olisivat merkityksettömän pieniä, eikä olisi siten mikään rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä hoitoa ei edes aloiteta, jos vakuutus ei sitä korvaa.
Mista ihmeesta sina kaivat naita 'totuuksia'?
Miksi kukaan ottaisi vakuutuksia, jos kaikki vakuutuksen ulkopuoliset vaivatkin hoidetaan tuosta vaan ilmaiseksi?
vahan heikkoa. Eihan kukaan noin ole vaittanyt.
Sitä hoitoa ei edes aloiteta, jos vakuutus ei sitä korvaa.
Mista ihmeesta sina kaivat naita 'totuuksia'?
Miksi kukaan ottaisi vakuutuksia, jos kaikki vakuutuksen ulkopuoliset vaivatkin hoidetaan tuosta vaan ilmaiseksi?
vahan heikkoa. Eihan kukaan noin ole vaittanyt.
Ajatuksen kulku meni näin:
- väitettiin, että ei hoitoa lopeteta kesken, vaikka vakuutus ei korvaisikaan
- siihen vastattiin, että eihän hoitoa edes aloiteta, jos vakuutus ei korvaa
- tämä kyseenalaistettiin komentilla "Mista ihmeesta sina kaivat naita 'totuuksia'"
- tähän vastattiin, että miksi vakuutuksia sitten otetaan (jos hoitoa saa, vaikka vakuutus ei korvaakaan)
Eli missä tässä nyt on luetun ymmärtäminen heikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikennerikkomuksissa se on jopa enenevässä määrin käytössä Euroopassa. Sveitsissä otettu käytöön vuosi-pari sitten. Saksassa sakkokatto on peräti 16 miljoonaa.
On sitä USAllekin naurettu.
Usasta, sen kouluista ja terveydenhoidosta. Se on osa sosialistista propagandaa jolla saadaan ihmiset uskomaan että 45% vero palkkatuloista, 23%(?) ruuasta yms. tuotteista, 200+ telkkarin katselusta, 500(?) auton ajelusta on ihan oikeutettuja summia. Markkinointia ja nationalistista propagandaa se on ja pitää osata nähdä sen ulkopuolelle. Jos et osaa, niin todennäköisesti näet Suomen juuri sellaisena lintukotona kuin sitä propagandakoneistoa pyörittävät haluavatkin sinun sen näkevän. APlle: Unohda näiden aivottomien mutu-kirjoitukset, Usa on oikeasti hyvä paikka asua.
sakotetaan ylinopeudestakin tulojen perusteella. Mita enemman tienaat sita enemman maksat.
Eraassa USAlaisessa radio-ohjelmassa fantasoitiin siita etta Oprah ja Bill Gates tulisivat hurjastelemaan Suomeen, valtiontalous kertaheitolla kuntoon! Kylla nauratti.
Liikennerikkomuksissa se on jopa enenevässä määrin käytössä Euroopassa. Sveitsissä otettu käytöön vuosi-pari sitten. Saksassa sakkokatto on peräti 16 miljoonaa.
Niin, on ihan typerää repiä otsikoita, että sai 100000 sakot jostain pikkuasiasta. Ei siinä ole mitään otsikoinnin aihetta. 100000 sille, joka tienaa 1000000 on yhtä iso tai pieni juttu kuin 1000 sille joka tienaa 10000. Eihän tämä nyt sen kummempi juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sakotetaan ylinopeudestakin tulojen perusteella. Mita enemman tienaat sita enemman maksat. Eraassa USAlaisessa radio-ohjelmassa fantasoitiin siita etta Oprah ja Bill Gates tulisivat hurjastelemaan Suomeen, valtiontalous kertaheitolla kuntoon! Kylla nauratti.
Ylinopeussakko on RANGAISTUS. Jos se ei riippuisi tuloista, se tarkoittaisi käytännössä sitä, että rikas ja köyhä olisivat eriarvoisessa asemassa, koska rikkaalle sakot olisivat merkityksettömän pieniä, eikä olisi siten mikään rangaistus.
Suomessa saa raiskata ilman rangaistusta jos on perheenisa ja vakituisessa tyossa.
Ylinopeussakko on RANGAISTUS.
saarnaamaan rangaistuksista, on se niin moneen kertaan kyllä nähty mitä ne asianajajat ja tuomarit saa aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, on ihan typerää repiä otsikoita, että sai 100000 sakot jostain pikkuasiasta. Ei siinä ole mitään otsikoinnin aihetta. 100000 sille, joka tienaa 1000000 on yhtä iso tai pieni juttu kuin 1000 sille joka tienaa 10000. Eihän tämä nyt sen kummempi juttu ole.
Koska sosialistisen verotuksen takia ei todellakaan ole sama asia nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkiä.
Niin, on ihan typerää repiä otsikoita, että sai 100000 sakot jostain pikkuasiasta. Ei siinä ole mitään otsikoinnin aihetta. 100000 sille, joka tienaa 1000000 on yhtä iso tai pieni juttu kuin 1000 sille joka tienaa 10000. Eihän tämä nyt sen kummempi juttu ole.
Koska sosialistisen verotuksen takia ei todellakaan ole sama asia nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkiä.
Jaa miksi ei? Tarkoitin esimerkillä nettotuloja.
En tiedä, miten ne Suomessa todellisuudessa tarkalleen lasketaan, koska en ole koskaan saanut sakkoja. Meneekö siis bruton mukaan?
Niin, on ihan typerää repiä otsikoita, että sai 100000 sakot jostain pikkuasiasta. Ei siinä ole mitään otsikoinnin aihetta. 100000 sille, joka tienaa 1000000 on yhtä iso tai pieni juttu kuin 1000 sille joka tienaa 10000. Eihän tämä nyt sen kummempi juttu ole.
Koska sosialistisen verotuksen takia ei todellakaan ole sama asia nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkiä.
Jaa miksi ei? Tarkoitin esimerkillä nettotuloja. En tiedä, miten ne Suomessa todellisuudessa tarkalleen lasketaan, koska en ole koskaan saanut sakkoja. Meneekö siis bruton mukaan?
mutta jos otat esim 10,000×.40 = 4,000
1,000÷4,000 = 25%
tai sitten esim 1,000,000×.45 = 450,000
100,000÷450,000 ? 22%
Olette siis maahanmuuttajia.
Hyvää matkaa.
Niin, on ihan typerää repiä otsikoita, että sai 100000 sakot jostain pikkuasiasta. Ei siinä ole mitään otsikoinnin aihetta. 100000 sille, joka tienaa 1000000 on yhtä iso tai pieni juttu kuin 1000 sille joka tienaa 10000. Eihän tämä nyt sen kummempi juttu ole.
Koska sosialistisen verotuksen takia ei todellakaan ole sama asia nuo kaksi mainitsemaasi esimerkkiä.
Jaa miksi ei? Tarkoitin esimerkillä nettotuloja. En tiedä, miten ne Suomessa todellisuudessa tarkalleen lasketaan, koska en ole koskaan saanut sakkoja. Meneekö siis bruton mukaan?
mutta jos otat esim 10,000×.40 = 4,000
1,000÷4,000 = 25%
tai sitten esim 1,000,000×.45 = 450,000
100,000÷450,000 ? 22%
No onko tuossa laskelmassa sitten mielestäsi jotain kovinkin räikeää epäoikeudenmukaisuutta havaittavissa?
jossa maahanmuutolla on pitkät perinteet ja varsinkin jos itse asennoituu muutokseen avoimin mielin.
Miksi kukaan ottaisi vakuutuksia, jos kaikki vakuutuksen ulkopuoliset vaivatkin hoidetaan tuosta vaan ilmaiseksi?