Lue keskustelun säännöt.
MIKSI alle 6-vuotiaat pitää viedä päiväkotiin, vaikka toinen vanhemmista työntön ja kotona?
04.03.2011 |
Neuvola aina jaksaa tätä taivastella. Että ovat kotona. Ei auta aktiivinen elämäntapa ja harrastukset. Kun Päiväkoti on se autuaaksi tekevä asia. Jos ei siellä ole seuraa hämmästynyttä voivottelua.
Eikö päivähoidon pitäisi olla työssäkäyvien lapsille?
Miksi minun pitäisi maksaa hirmu summat kun sisaruksilla on seuraa kotona toisistaan ja harrastuksia kaikilla?
Kommentit (19)
Meidän esikoinen oli 5, kun tämä nuorempi syntyi. On ollut pk:ssa silti koko ajan kokopäiväisenä. Nyt eskarissakin on 2-4 tunnin hoitopaikalla.
Toki ne päivät on hiukan lyhyempiä eli mies vie mennessään töihin puoli yhdeksän maissa ja minä haen kolmen ja puoli neljän välillä.
Ihan siitä syystä, ettei kotona ole mitään tekemistä ja kaverit on päiväkodissa. JA ystävyyssuhteet on niin tärkeitä, että ne puolipäiväiset alkaa tippumaan porukoista pois. Se paras kaveri löytää äkkiä jonkun muun, jos tyttö on paikalla vain joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnhakija on velvollinen hakemaan töitä ja ottamaan vastaan lyhyellä varoitusajalla tarjotut työt. Mihis lapsi sitten laitetaan, kun tulee kiireellinen meno? Harmillinn tuo systeemi, ettei päiväkotipaikkaa saa nopeasti...
On vain yksi tapa tehdä oikein. Epäilen silti että esim. vl-perheissä ei viedä niitä 10 lasta päiväkotiin sosiaalistumaan. On myös aika kallista huvia tuo ilman tarvetta hoidattaminen siellä.
työnhakija on velvollinen hakemaan töitä ja ottamaan vastaan lyhyellä varoitusajalla tarjotut työt. Mihis lapsi sitten laitetaan, kun tulee kiireellinen meno? Harmillinn tuo systeemi, ettei päiväkotipaikkaa saa nopeasti...
ja kyllä työttömyys kertoo, että ei paljon perse ylös nouse.. eli helpommalla pääsee kun skidi hoitoon .
Lapsen etu, juujuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työpaikkaa vastaanottaa nopealla varoitusajalla, jos ei lasta saa minnekään hoitoon. Ja lapsen kanssako niihin työhaastatteluihin mennään?
Joten tilanne sikäli erilainen. Tuntuu vain että meillä ei ole varaa pitää sitä hoitopaikkaa vain siksi että ei tippuisi kaveriporukoista pois, eskarin alettuakaan.
ap
Ihan siitä syystä, ettei kotona ole mitään tekemistä ja kaverit on päiväkodissa. JA ystävyyssuhteet on niin tärkeitä, että ne puolipäiväiset alkaa tippumaan porukoista pois. Se paras kaveri löytää äkkiä jonkun muun, jos tyttö on paikalla vain joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. ap
Joten tätä kommenttia en nyt ihan ymmärtänyt.
ja kyllä työttömyys kertoo, että ei paljon perse ylös nouse.. eli helpommalla pääsee kun skidi hoitoon .
Lapsen etu, juujuu
kai se nyt riippuu elämäntilanteestakin. Jos päiväkotipaikkaa ei valmiina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitoon jos/kun toinen vanhempi on kotona?
nyt täytyy tunnustaa, etttä alan ymmärtämään tuota asennetta, jos kyseessä on 5-6vuotias.
olen ollut vakavasti sairas ja lapseni ollut kotihoidossa, milloin minun milloin mummin yms kanssa
nyt eskarissa, ja täyttyy sanoa, et ns porukoihin ei pääse, ei sitten millään....
toiset on olleet siellä tarhass jo vaippa ikäisestä, eli ne kaverit on jo bestiksiä keskenään, ei siihen mahdu enää ketään, ei etenkään kun kyseessä on tytöt....
omani on sosiaalinen, saa heti kavereita esim nyt uimakoulussa, ulkomailla ollessa, leikkikentällä ja siis missä vaan ollesssa,
mutta siis eskarissa ei...
kelpaa vaan silloin kun jonkun bestis on pois esim sairaana tms
eli nyt kantapäänakutta oppineena , voin sanoa, et ymmärrän, et olis kannattanut laittaa lapsi hoitoon aikaisemmin, jotta saisi kavereita 5v ikä olis hyvä aloittaa
ja olaa vaik joitain päiviä
ongelma myös , et lapsi on tarhassa vain eskarin ajan, eli leikkiaikaa ei ole
et silleee
alle 4v kotiin ja sitä vanhemmat pariksi päiväksi viikossa hoitoon
Ei kaikki käy 9-vuotista peruskoulua samassa koulussa jne. Ikuisesti tuomittu yksinoloon?
nyt eskarissa, ja täyttyy sanoa, et ns porukoihin ei pääse, ei sitten millään....
toiset on olleet siellä tarhass jo vaippa ikäisestä, eli ne kaverit on jo bestiksiä keskenään, ei siihen mahdu enää ketään, ei etenkään kun kyseessä on tytöt....omani on sosiaalinen, saa heti kavereita esim nyt uimakoulussa, ulkomailla ollessa, leikkikentällä ja siis missä vaan ollesssa,
mutta siis eskarissa ei...
kelpaa vaan silloin kun jonkun bestis on pois esim sairaana tmseli nyt kantapäänakutta oppineena , voin sanoa, et ymmärrän, et olis kannattanut laittaa lapsi hoitoon aikaisemmin, jotta saisi kavereita 5v ikä olis hyvä aloittaa
ja olaa vaik joitain päiviä
ongelma myös , et lapsi on tarhassa vain eskarin ajan, eli leikkiaikaa ei ole
et silleee
alle 4v kotiin ja sitä vanhemmat pariksi päiväksi viikossa hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen hoitovapaalla. Oma neuvolantäti on lähinnä sitä mieltä että kannattaa pitää lapsia kotona jos on itse kotona.
Mutta hän ei ole tuominnut niitä jotka toisin tekee.
En ole lapsia hoitoon laittamassa tarhaan mutta kerhoissa käydään ja lapsilla on leikkiseuraa muistakin kuin toisistaan.
Mullakin seurallinen eskari-ikäinen tyttö joka löytää seuraa vaikka mistä. Ei silti välttämättä ole kiinnostunut kaikenlaisista tyttöjen jutuista. Leikkii myös poikien kanssa ja pelaa kaikkea jne. Tutustuu helposti, muttei ole ehkä niin massan mukana menijä.
Koululuokille tulee aina myös jokunen uusi, etenkin ekalle luokalle niiden vanhojen piirien lisäksi. Joten kyllä sitä seuraa voi löytää myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän valintaahan se on, miten lapsenne hoidatte. Ymmärtäisin, jos lapsilla olisi kotona jotenkin huonot oltavat, mutta muuten en käsitä miksei voisi "hyödyntää" sitä työttömyyttä olemalla omien lasten kanssa kotona.
Tuohon en usko lainkaan, että lapsen olisi kavereita saadakseen aloitettava tarhaelämä jotenkin tarpeeksi ajoissa, kyllä kyse on sitten jostain huonosta tuurista tms, jos ei ryhmästä kaveria löydy.
ylimääräistä eskarin päälle joka päivä, vaikka tarvetta ei olisi ja menetän vielä sen 60 Euroa/kk kotihoidontukea sen takia. Kun ne kaikki muutkin on, niin siinä jäisi ne kunnon kaveruussuhteet syntymättä, jos lähtisi pois aina niin aikaisin. Tytöillä erityisesti on kauhea klikkiytyminen jo nyt käynnissä. Pojalla voisi onnistuakin.
Ja jos lapsi vaikka muuttaa paikkakunnalle (tuo kommentti 9-vuotiaasta), niin tietenkin se on riski jäädä yksin. Mutta enemmänkin tämä on rinnastettavissa siihen, että joku lapsi olisi koulussa vain puolet päivästä. Kuka haluaisi olla hänen "bestis", kun puolet päivistä saisi olla yksin tai tunkeilla muissa porukoissa?
t:2
uuden on aika vaikeeta päästä ns piireihin, etenkin tytöillä tää ongelma, ja etenkin jos luokalla pariton määrä tyttöjä, niin se yks jää yksin
kolme ei sovi porukkaan...
omani leikkii siis poikien kanssa, mutta toivoisin kyllä niitä tyttöjen juttuja eli tyttökavereita,,,,
saa nähdä miten menee kun koulu alkaa, onneksi luokkia tulee useampi ja lapsia niihin useammsta eskarista,
eli toivoa olis....
ja aion toivoa, et luokalla olsi parillinen määrä tyttöjä, muutoin vaadin heti luokan vaihtoa....
Tarkoitan että jos on vähän reipashenkisempi eikä perusprinsessa, niin...
Tytöt on aika kovia klikkiytymään ja toi-ei-sovi- porukkaan tyyppisiä monesti. Jos tyttösi ei ole juonittelija, vaan rehdimpi joka hyväksyy muitakin kuin yhdenlaisia kavereita, niin voi olla että siksi sopii paremmin poikien seuraan.
t. eräs jolla myös ei-klikkiytyvä tyttö
ja aion toivoa, et luokalla olsi parillinen määrä tyttöjä, muutoin vaadin heti luokan vaihtoa....
reippaaana ja on siis itse vilkas luonteeltaan.
tykkää monenlaisesta leikistä, pelaa lautapelejä, leikkii nukeilla jne mutta tykkää kyllä ns poikien leikeistä
mutta johtuuko siitä et kavereina pelkkiä poikia, vai mistä..
jännä miten kahden pojan seuraan sopii tyttö, mutta kahden tytön seuraan ei kolmas tyttö...
en tiedä miten kauan pojat leikkivät vielä tyttöjen kanssa ? onko kokemusta kellää?
Joku kun kohta haukkuu kuitenkin että miten sulla yh:na on varaa maksaa harrastukset niille jos olet työtön.
ap.