miten joku lapsi voi olla AINA ja JATKUVASTI kipeänä???

Ei taida olla rahaa vakuutuksiin? Tottakai kuumeinen lapsi kuuluu viedä lääkäriin. Jos käy töissä, niin tarttee sairaspoissaoloon todistusta. :) Et taida käydä töissä? Meillä ei ole aina saatu lääkkeitä tautiin, onko se tarkoitus? Kerran on antibiootti saatu.. Kyllä se lapsen vastustuskyky on mitä on; ei siihen vaikuta lapsuusiän antibioottikuuri (tai useampi) vaan pitkä aikaset käytöt useiden vuosien ajan. Älä nyt ole naurettava! Kyllä sairas ihminen saa ottaa antibiootteja! Minäkin syön kuurin jos tartten. Vastustuskyky tulee rokotuksella tai saamalla joku pöpö ja paranemalla siitä. Jos kroppa lääkitään, ei se tarkoita että ei saisi vastustuskykyä.. :)

Juu, on rahaa vakuutuksiin. Juu, vanhemmat käy työssä. Ja juu, antibiootti alentaa vastustuskykyä puoleksi vuodeksi, jopa vuodeksi. Ei kuitenkaan pysyvästi, sitä ei kukaan väittänyt. Kysy siltä yksityislääkäriltäsi, niin et kartutat tietämystäsi, etkä urpoile yleisesti :)

Ei taida olla rahaa vakuutuksiin? Tottakai kuumeinen lapsi kuuluu viedä lääkäriin. Jos käy töissä, niin tarttee sairaspoissaoloon todistusta. :) Et taida käydä töissä? Meillä ei ole aina saatu lääkkeitä tautiin, onko se tarkoitus? Kerran on antibiootti saatu.. Kyllä se lapsen vastustuskyky on mitä on; ei siihen vaikuta lapsuusiän antibioottikuuri (tai useampi) vaan pitkä aikaset käytöt useiden vuosien ajan. Älä nyt ole naurettava! Kyllä sairas ihminen saa

ottaa antibiootteja! Minäkin syön kuurin jos tartten. Vastustuskyky tulee rokotuksella tai saamalla joku pöpö ja paranemalla siitä. Jos kroppa lääkitään, ei se tarkoita että ei saisi vastustuskykyä.. :)

Juu, on rahaa vakuutuksiin. Juu, vanhemmat käy työssä. Ja juu, antibiootti alentaa vastustuskykyä puoleksi vuodeksi, jopa vuodeksi. Ei kuitenkaan pysyvästi, sitä ei kukaan väittänyt. Kysy siltä yksityislääkäriltäsi, niin et kartutat tietämystäsi, etkä urpoile yleisesti :)

sairaanhoitajilta. Jos ihan oikeasti ei oman epävarmuutensa vuoksi tarvitse sitä lääkäriä tutkimaan kuumeista lasta. Ja ihan totta. Kuumeista lasta EI tarvitse viedä lääkäriin. Jos tauti jatkuu, tila heikkenee tms. totta kai, mutta ensimmäisenä kuumepäivänä EI TARVITA LÄÄKÄRIÄ! Ihan vaan varmistukseksi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan.

En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

jotta töistä voisi olla poissa sitä lasta hoitamassa tarvitaan sairaustodistus. Siinä ei paljon omalla järjellä ajatella jos lapsella on korvatulehdus ja kuumetta. Siinä mennään lääkäriin jotta saa olla lasta hoitamassa ja lääkäri hoitaa lasta ammattinsa suomin konstein. Aika harva lääkärikään kirjoittaa ab-kuuria enää silkasta huvista.

Meillä esikoinen ei sairastanut ollenkaan ensimmäisen 1,5v aikana ja sitten oli kipeä koko syksyn (4kk) joka sai huippunsa rajuun oksennustautiin. Sitten taas terveenä puolivuotta. nykyisin 5v lapsella on infektioden laukausemat astmaoireet ja joka flunssa venyy viikkoja kestäväksi ilman astmalääkkeitä. Kakkosella taas ei ole ikinä mitään tavallista räkätautia kummempaa. Äiti saa kaikki taudit mitä lapsilla on ja isä koskaan mitään vaikka yhdessä hoidetaan. Ihme juttuja.

on lapsi 1,5v nyt ollut koko talven kipeänä. Lääkäriin on viety aina kun henki menee ahtaalle ja välillä on ollut tosi huonona. Meillä luomuillaan siinä määrin että ei edes juurikaan särkylääkkeitä käytetä, mutta nyt otettiin eka antibioottikuuri korvatulehdukseen, kun ei olla kukaan pariin viikkoon nukuttu. Meillä astma ja allergia lapsia ja nämä yleensä nämä sairastaa enemmän. Niin ja ihan tk:ssa käydään.

lääkärille, kun on vakuutus. Lääkäri sitten antaa rahalle vastinetta ja määrää antibiootin. Lapsella ei ole minkäänlaista vastustuskykyä itsellään. Antibioottikuuri vähentää omaa vast.kykyä jopa vuodeksi todella paljon.

Minuun ei kolahtanut, koska ei ole kyse omasta lapsesta.

Mutta kaverin lapsella on tällainen kierre menossa. Eikä ole kyse siitä että "ei annettaisi parantua välillä" vaan lapsi on kotihoidossa eikä sitä puolikuntoisena retuuteta minnekään.

Sillä on vaan uskomaton taipumus saada kaikki taudit. Jos kaverin lapsi yskäisee vieressä, niin takuulla on kohta sairaana :( korvatulehdus jatkuvasti, pakkohan sitä on hoitaa jos korvat valuu visvaa. Putkitus on tulossa kohta.

Vanhemmat on ihan hätää kärsimässä että mitä he ovat tehneet väärin, miten voi olla mahdollista... Ja sitä tuskaa tuskin vähentää nämä arvostelijat.

saat lapsesi pysymään terveinä.



T.Diabeetikon äiti

Oman tyhmyytesi vain toit tällä ilmi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan. En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

todistaa sen, että väittämä on totta, eikö? Eihän siinä sanottu missään kohtaa, että näin olisi aina? Se nyt vaan monen kohdalla (kuten tästä värikkäästä keskustelusta on tullut jo ilmi) ihan täyttä totta. Mutta vielä: en missään vaiheessa ole sanonut, että tuo olisi joka tapauksessa ainoa totuus.

Oman tyhmyytesi vain toit tällä ilmi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan. En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

Voi voi... Jos tuosta suuttui, niin se vaan todistaa sen, että väittämä on totta, eikö? Eihän siinä sanottu missään kohtaa, että näin olisi aina? Se nyt vaan monen kohdalla (kuten tästä värikkäästä keskustelusta on tullut jo ilmi) ihan täyttä totta. Mutta vielä: en missään vaiheessa ole sanonut, että tuo olisi joka tapauksessa ainoa totuus.

tähän keskusteluun, eikä mulla ole lapsiakaan vielä, mutta ei, tuosta typerästä vastauksestasi suuttuminen ei todista mitään. Kannattaisi välillä miettiä, mitä kirjoittaa. Jos kirjoitat sellaisen vastauksen, jossa yleistetään, miksi alat nillittää, kun ihmiset vastaavat yleistykseesi? Muotoile sanottavasi huolellisemmin, niin ei sitten viestitolkulla tarvitse selitellä, mitä tarkoitit.

Mies vähiten ja minä ja poika koko ajan.

Olen jurjjuani myöten täynnä tätä kierrettä.

Mulla on perussairauksia jotak lisää sairastumisriskiä ja poika 7v on moni allerginen ja kitarisan lisäksi nielurisat pitäisi poistaa.

Antibiootti kuureja emme syö muuten kuin jos pojalla on ollut a-streptokokki angiina.



Lstenklinikan lääkäri sanoi että allergisilla lapsilla se vastustuskyky ei toimi niin kuin muilla.

Lstenklinikan lääkäri sanoi että allergisilla lapsilla se vastustuskyky ei toimi niin kuin muilla.

Tsemppiä teille. Toivottavasti vaivat vähenevät, kun lapset kasvavat.

lääkärille, kun on vakuutus. Lääkäri sitten antaa rahalle vastinetta ja määrää antibiootin. Lapsella ei ole minkäänlaista vastustuskykyä itsellään. Antibioottikuuri vähentää omaa vast.kykyä jopa vuodeksi todella paljon.

Jos veisi, niin tietäisi, ettei siellä joka kerta antibiootteja määrätä. Mä vien lapset pienestäkin epäilystä lääkäriin ja olen ihan tyytyväinen, jos ei ole mitään :) Ei siellä turhaan lääkitä.

sairasteluun ihan ratkaisevasti. Jäi muutkin räkätaudit ja yskät vähemmälle, jatkuvien nielutulehdusten lisäksi.

Oman tyhmyytesi vain toit tällä ilmi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan. En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

Voi voi... Jos tuosta suuttui, niin se vaan todistaa sen, että väittämä on totta, eikö? Eihän siinä sanottu missään kohtaa, että näin olisi aina? Se nyt vaan monen kohdalla (kuten tästä värikkäästä keskustelusta on tullut jo ilmi) ihan täyttä totta. Mutta vielä: en missään vaiheessa ole sanonut, että tuo olisi joka tapauksessa ainoa totuus.

tähän keskusteluun, eikä mulla ole lapsiakaan vielä, mutta ei, tuosta typerästä vastauksestasi suuttuminen ei todista mitään. Kannattaisi välillä miettiä, mitä kirjoittaa. Jos kirjoitat sellaisen vastauksen, jossa yleistetään, miksi alat nillittää, kun ihmiset vastaavat yleistykseesi? Muotoile sanottavasi huolellisemmin, niin ei sitten viestitolkulla tarvitse selitellä, mitä tarkoitit.

huvittaa, sitähän se keskustelu on. Mutta silti ihan äärimmäisen huvittavaa on, että tällainen poru aiheesta. Sen on pakko olla merkkinä siitä, että asiassa on perää. Jos joku laukoo jotain tyyliin "kaikki av-mammat on idiootteja" en jaksaisi moisesta kimmastua, en edes vastata. Johan tähän ryhmään kuuluu monenmoista kulkijaa. Eli yksinkertaisesti tuossa viattomassa vastauksessa on perää ja se, johon osui, suuttui silmittömästi. Ilmeisesti koette oman vanhemmuutenne tulleen arvostelluksi. No, jääköön tämä tähän, täytyy jatkaa hommia.

Oman tyhmyytesi vain toit tällä ilmi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan. En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

Voi voi... Jos tuosta suuttui, niin se vaan todistaa sen, että väittämä on totta, eikö? Eihän siinä sanottu missään kohtaa, että näin olisi aina? Se nyt vaan monen kohdalla (kuten tästä värikkäästä keskustelusta on tullut jo ilmi) ihan täyttä totta. Mutta vielä: en missään vaiheessa ole sanonut, että tuo olisi joka tapauksessa ainoa totuus.

tähän keskusteluun, eikä mulla ole lapsiakaan vielä, mutta ei, tuosta typerästä vastauksestasi suuttuminen ei todista mitään. Kannattaisi välillä miettiä, mitä kirjoittaa. Jos kirjoitat sellaisen vastauksen, jossa yleistetään, miksi alat nillittää, kun ihmiset vastaavat yleistykseesi? Muotoile sanottavasi huolellisemmin, niin ei sitten viestitolkulla tarvitse selitellä, mitä tarkoitit.

huvittaa, sitähän se keskustelu on. Mutta silti ihan äärimmäisen huvittavaa on, että tällainen poru aiheesta. Sen on pakko olla merkkinä siitä, että asiassa on perää. Jos joku laukoo jotain tyyliin "kaikki av-mammat on idiootteja" en jaksaisi moisesta kimmastua, en edes vastata. Johan tähän ryhmään kuuluu monenmoista kulkijaa. Eli yksinkertaisesti tuossa viattomassa vastauksessa on perää ja se, johon osui, suuttui silmittömästi. Ilmeisesti koette oman vanhemmuutenne tulleen arvostelluksi. No, jääköön tämä tähän, täytyy jatkaa hommia.

kokenut, että mun vanhemmuutta arvostellaan, koska en ole vanhempi.

Sen sijaan en usko, että sä oikeasti haluat mitään dialogia, haluat vain ärsyttää ja päteä. Jos haluaisit keskustelua, et kirjoittaisi niin typeriä yleistyksiä.

Jos veisi, niin tietäisi, ettei siellä joka kerta antibiootteja määrätä. Mä vien lapset pienestäkin epäilystä lääkäriin ja olen ihan tyytyväinen, jos ei ole mitään :) Ei siellä turhaan lääkitä.

Kotihoidettua voi pitää kotona puolikuntoisena ja hoitaa korvatulehdusta jollain yrttikääreellä, mutta päivähoidossa oleva on yritettävä saada kuntoon. Tai sitten pitää lopettaa se työnteko, ei jatkuvaa sairastelua kukaan työnantaja jaksa.

Omaa lasta on käytetty ns turhaan lääkärissä, mutta jos hoidosta soitetaan että hakekaa lapsi pois kun se itkee korvaansa, niin onhan se tarkistettava lääkärillä. Ei sieltä joka kerta ole antibiootteja annettu.

Jos maksan vakuutuksen, käytän vakuutusta!



Todellakaan en mene terveyskeskukseen, ei ole mitään niitä vastaan vaan siitä mihin rahani menee ja saako jotain takaisin.



JOs lapsi sairastuu, menen työssäkäyvänä sinne vakilääkärille joka naputtaa saikkulapun.



14

Ei taida olla rahaa vakuutuksiin? Tottakai kuumeinen lapsi kuuluu viedä lääkäriin. Jos käy töissä, niin tarttee sairaspoissaoloon todistusta. :) Et taida käydä töissä? Meillä ei ole aina saatu lääkkeitä tautiin, onko se tarkoitus? Kerran on antibiootti saatu.. Kyllä se lapsen vastustuskyky on mitä on; ei siihen vaikuta lapsuusiän antibioottikuuri (tai useampi) vaan pitkä aikaset käytöt useiden vuosien ajan. Älä nyt ole naurettava! Kyllä sairas ihminen saa ottaa antibiootteja! Minäkin syön kuurin jos tartten. Vastustuskyky tulee rokotuksella tai saamalla joku pöpö ja paranemalla siitä. Jos kroppa lääkitään, ei se tarkoita että ei saisi vastustuskykyä.. :)

Juu, on rahaa vakuutuksiin. Juu, vanhemmat käy työssä. Ja juu, antibiootti alentaa vastustuskykyä puoleksi vuodeksi, jopa vuodeksi. Ei kuitenkaan pysyvästi, sitä ei kukaan väittänyt. Kysy siltä yksityislääkäriltäsi, niin et kartutat tietämystäsi, etkä urpoile yleisesti :)

sairaanhoitajilta. Jos ihan oikeasti ei oman epävarmuutensa vuoksi tarvitse sitä lääkäriä tutkimaan kuumeista lasta. Ja ihan totta. Kuumeista lasta EI tarvitse viedä lääkäriin. Jos tauti jatkuu, tila heikkenee tms. totta kai, mutta ensimmäisenä kuumepäivänä EI TARVITA LÄÄKÄRIÄ! Ihan vaan varmistukseksi.

kaikki työnantajat eivät hyväksy terkkarin kirjoittamaa sairaslomatodistusta vaan vaativat lääkärin kirjoittaman. Silloin TARVITAAN heti ensimmäisenä päivänä lääkärillä käynti.

Ymmärtäisin kysymyksen jos kyse olisi omasta lapsestasi.



Meillä esikoinen sairastaa jatkuvasti.

Hän saa herkästi korvatulehduksia (vielä 8-vuotiaanakin) ja lisäksi hänellä on vahva liimakorvataipumus.

Tk-lääkäriksi ollaan saatu semmoinen urpo, jonka mielestä korvatulehdukset paranee itsestään.

Tiedän kyllä, että suurin osa korvatulehduksista paranee itsestään. Meidän eskoisella ne vaan ei parane, vaan etenevät liimakorvaksi. Ihan joka kerta jos/kun jätetään hoitamatta.



Nyt meillä on taas semmoinen tilanne, että lapsi on ollut kuumeessa 2 viikkoa. 6 kertaa ollaan käyty tk:ssa lasta näyttämässä. Lääkärin mielestä kaikki on ollut ok ja korvat puhtaat, vaikka lapsi valittaa korvakipua eikä kuule kunnolla.

Varattiin sitten taas aika korvalääkärille. Mielenkiinnolla odotan diagnoosia. Yleensä se on näissä tapauksissa ollut 'korvatulehdus'. Ja yleensä lapsi on parantunut antibioottikuurilla.



Kerran on ollut putket korvissa. Ne pysyivät lähes 2 vuotta paikallaan, eikä lapselle tullut silloin ollenkaan korvatulehduksia (tai tämmöisiä pitkiä kuumejaksoja).



Vastaus alkuperäiselle: Meillä yksi lapsista sairastaa jatkuvasti siksi, kun lääkäri ei halua häntä hoitaa.

ja siksi annan maitohappoja tupla-annoksen, kalaöljyä, 20 iu D-vitamiinia ja monivitamiinin joka päivä. Näillä on pärjätty nyt 2 kk ilman tauteja joten saas kattoa kuinka päättyy tämä kevät.

Meillä oltiin koko syksy kierteessä; antibiootteja ei syöty kun ei ollut bakteeria mutta joka kerran yksityisellä otettiin näyte, katsottiin korvat ja lopulta keuhkokuva kun yskä ei enää parantunut ollenkaan (3kk köhää).

m

molemmat vanhemmat saivat pelätä töiden puolesta kun jatkuvasti sai olla poissa, maksaa hoitajalle niinä päivinä kun ei vaan voinut olla poissa ja kaikki olivat todella poikki. Joulukuun alussa iskenyt 40asteen kuume taas sai äidin itkemään väsymystä.

Että sinne joka "tiedät" fakta kuinka esikoista kiikutetaan joka flunssasta lääkäriin turhan takia voisitkin sitten tulla meille hoitamaan sairaita kun sulta sujuu!

hyvä ja asiallinen ja vanhemmat olisivat voineet jakaa vinkkejä ja tietoaan toisille.

Mutta sitten tänne eksyy taas joku pässinpää, kenellä on turhaumia, joita pitää purkaa.

Ja niin väsynyttä av.tyyliä taas.

1 provosoiva ja väheksyvä yleistys

2. viattomaksi heittäytyminen

3. osui ja upposi-kortti

4. on yleensä se kateuskortti. Sitä ei ole vielä oettu käyttöön.

Mutta tämä on niin väsynyttä provoilua. Minä olisin mielelläni osallistunut ihan oikeaan keskusteluun, missä olisi voinut todellakin jakaa tietoa ja ottaa vinkkejä vastaan.

Mutta kakkonen sai nyt päivän huomionsa.

Oman tyhmyytesi vain toit tällä ilmi.

ensimmäisen vastauksen kirjoitin. Asia on nyt vaan niin, että monet vanhemmat (varsinkin esikoisen kohdalla), eivät uskalla ajatella omalla järjellä ja käyttävät lääkärillä turhan takia. Lopullinen vastuuhan on kuitenkin lääkärillä, joka kirjoittaa antibioottia, usein turhaan. En ymmärrä, miksi tästä joku niin suuttui???

Voi voi... Jos tuosta suuttui, niin se vaan todistaa sen, että väittämä on totta, eikö? Eihän siinä sanottu missään kohtaa, että näin olisi aina? Se nyt vaan monen kohdalla (kuten tästä värikkäästä keskustelusta on tullut jo ilmi) ihan täyttä totta. Mutta vielä: en missään vaiheessa ole sanonut, että tuo olisi joka tapauksessa ainoa totuus.

tähän keskusteluun, eikä mulla ole lapsiakaan vielä, mutta ei, tuosta typerästä vastauksestasi suuttuminen ei todista mitään. Kannattaisi välillä miettiä, mitä kirjoittaa. Jos kirjoitat sellaisen vastauksen, jossa yleistetään, miksi alat nillittää, kun ihmiset vastaavat yleistykseesi? Muotoile sanottavasi huolellisemmin, niin ei sitten viestitolkulla tarvitse selitellä, mitä tarkoitit.

huvittaa, sitähän se keskustelu on. Mutta silti ihan äärimmäisen huvittavaa on, että tällainen poru aiheesta. Sen on pakko olla merkkinä siitä, että asiassa on perää. Jos joku laukoo jotain tyyliin "kaikki av-mammat on idiootteja" en jaksaisi moisesta kimmastua, en edes vastata. Johan tähän ryhmään kuuluu monenmoista kulkijaa. Eli yksinkertaisesti tuossa viattomassa vastauksessa on perää ja se, johon osui, suuttui silmittömästi. Ilmeisesti koette oman vanhemmuutenne tulleen arvostelluksi. No, jääköön tämä tähän, täytyy jatkaa hommia.