Persujen vaaliohjelmassa pieni ajatusvirhe pakkoruotsin suhteen
Vaaliohjelmassa ilmoitetaan pakkoruotsin poistaminen säästökohteeksi. Kuitenkin pakkoruotsin vastustajat yleensä haluavat, että olisi luettava JOKO ruotsia TAI jotain toista kieltä sen tilalla. Eli pakkoruotsin poisto ei toisi rahallista säästöä, mutta se monipuolistaisi kansan kielitaitoa.
Kommentit (30)
kansaivälisen kaupan jne. kieli on nykyään melko pitkälti englanti. Toisin sanoen vaikka osaisit sen kouluranskan, niin oikeasti kaikki tapahtuu engalannin kielellä silti koska kaikki osaa sitä paremmin.
säästökohde.
Turhasta ei kukaan halua maksaa.
Olisin henkilökohtaisesti kyllä valmis jopa maksamaan, että pakotuksesta päästään eroon.
Mutta selvä on, että säästöä syntyy, kun kansantaloudelle tuottamaton ruotsi vaihdetaan saksaan, ranskaan, venäjään, espanjaan. Hyödylliset kielet tuottavat välittömästi lisäarvoa työpaikkoina ja kauppana. Puhumattakaan positiivisesta vaikutuksesta pitkällä aikavälillä.
Onneksi edes Persut tajuaa ;-).
Joo, tuskin kukaan tervejärkinen kannattaa pakkoruotsia, eli tästä asiasta olemme varmasti kaikki samaa mieltä. Mutta persut voisivat painottaa näitä pitkän aikavälin säästöjä. Mitään nopeita säästöjä nykyiseen taloustilanteeseen ei pakkoruotsin poistolla saada.
duunaritason miehet ikäryhmässä 20jotain-4jotain? en nyt tarkkaan muista, mutta selvästihän tuo ohjelma on suunnattu juuri heitä silmälläpitäen eikä suinkaan lapsiperheitä varten.
varma tuosta ruotsin kansantaloudellisesta tuottamattomuudestakaan. On tilanteita ja tahoja, joissa ruotsia kannattaa osata, enkä tarkoita suomenuotsalaisten palvelua, vaan kansainvälisiä tilanteita. Suomen luonteva viitekehys ja kumppani on usein Ruotsi. Vaikkei ruotsia osaisia puhua, niin on ainakin hyvä osata lukea ja ymmärtää.
Perussuomalaisten ohjelmaa lukiessa Suomella ei ole minkäänlaisia kansainvälisiä liike-elämän, tutkimuksen, tieteen, taiteen tai politiikan kytköksiä, tavoitteita tai toimintoja, mutta oikeassa maailmassa Suomi on onneksi pieni, mutta melko ketterä toimija kansainvälisissä yhteyksissä, kuten myös kumppanimaa Ruotsi.
duunaritason miehet ikäryhmässä 20jotain-4jotain? en nyt tarkkaan muista, mutta selvästihän tuo ohjelma on suunnattu juuri heitä silmälläpitäen eikä suinkaan lapsiperheitä varten.
Vaaliohjelmassa on monta kohtaa, jotka allekirjotan lapsiperheen asemasta.
Vaikka en olekaan aivan kaikista pointeista samaa mieltä, esim. homoliitot, niin tärkeimmissä kysymyksissä eli pakolaispolitikka ja pakkoruotsi ovat Persut ainoita, jotka suoraselkäisesti ottavat ohjat käsiin ja tekevät ongelmalle jotain.
suomenruotsalaiset sekä ne suomenkieliset, jotka ruotsia vapaaehtoisesti haluavat lukea.
Siihen ei tosiaankaan tarvita pakolla koko kansakuntaa, monipuolinen kielten osaaminen on jutun ydin.
varma tuosta ruotsin kansantaloudellisesta tuottamattomuudestakaan. On tilanteita ja tahoja, joissa ruotsia kannattaa osata, enkä tarkoita suomenuotsalaisten palvelua, vaan kansainvälisiä tilanteita. Suomen luonteva viitekehys ja kumppani on usein Ruotsi. Vaikkei ruotsia osaisia puhua, niin on ainakin hyvä osata lukea ja ymmärtää.
Joo, mutta ei ole perustetta että JOKAISEN pitää osata. Nykyinen kielipolitiikka on munien pistämistä samaan koriin. Kaikki osaavat kohtalaisesti englantia ja huonosti ruotsia. Vain pieni vähemmistö ottaa lisäksi saksaa, ranskaa tai venäjää.
Toimivassa kielipolitiikassa meiltä löytyisi monen kielen osaajia. Englanti nyt on käytännössä niin tarpeellinen, että sitä kaikki lukee (vaikka ei olekaan pakko), mutta sitten toisina kielinä pitäisi lukea eri kieliä: osa lukee ruotsia, osa venäjää, osa saksaa jne. Tämä on sekä ykslöiden etu (aito motivaatio itse valittua kieltä kohtaan) että yhteiskunnan etu (eri tehtäviin tarvitaan eri kielten osaajia).
äänestävät vain 20-40 vuotiaat miehet. He ehkä aikanaan pk-seudulla olivat "tyypillisiä äänetäjiä", mutta eivät enää ja varsinkin kun puhutaan koko maasta.
Meidän naapurin mummokin aikoo äänestää Persuja, ikänsä ollut Keskustalainen, mutta nyt muuttanut mielensä ;) Itsellä oma ehdokas ja puolue vielä päättämättä :)
säästökohde.
Turhasta ei kukaan halua maksaa.
Olisin henkilökohtaisesti kyllä valmis jopa maksamaan, että pakotuksesta päästään eroon.
Mutta selvä on, että säästöä syntyy, kun kansantaloudelle tuottamaton ruotsi vaihdetaan saksaan, ranskaan, venäjään, espanjaan. Hyödylliset kielet tuottavat välittömästi lisäarvoa työpaikkoina ja kauppana. Puhumattakaan positiivisesta vaikutuksesta pitkällä aikavälillä.
Onneksi edes Persut tajuaa ;-).