Vaaleissa äänestämään Perussuomalaisia! Tuossa syyt:
1) Suomalaisuus on Suomen lahja maailmalle.
2) Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta.
3) Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa tulee vähentää.
4) Sotaorvot on rekisteröitävä.
5) Suurituloisten lapsilisiä voidaan alentaa (suurituloisen määritelmä 5000 euroa).
6) Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta (ei homoliitoille).
7) Mamu-oppilaille koulukohtainen enimmäiskiintiö koulujen eriytymisen estämiseksi.
8) Lisää liikuntaa kouluihin. Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen.
9) Ruotsin kieli valinnaiseksi.
10) Kyläkoulut on säilytettävä.
11) Suomi mallioppilaasta EU-kriittiseksi yhteistyökumppaniksi.
12) Suomen valmistauduttava nykymuotoisen Emun ja EU:n hajoamiseen.
13) Suomen Nato-jäsenyys on torjuttava ja yleinen asevelvollisuus säilytettävä.
14) Työperätöntä maahanmuuttoa on hillittävä taloudellisia vetovoimatekijöitä ja perheenyhdistämispolitiikkaa tiukentamalla.
15) Kansalaisuus on palkinto - oleskelu ei riitä, vaan on opittava kieli ja pystyttävä elättämään itsensä.
16) Ghettoutuminen on estettävä järkevällä asuntopolitiikalla.
17) Ei tasaverokehitykselle.
18) Viherverot on torjuttava. Ei energiaveron korotuksille ja ruuhkamaksulle.
19) Arvonlisäveroa ei pidä korottaa.
20) Yritysten osinkoverotusta on kiristettävä.
21) Varallisuusvero takaisin.
22) Suomalainen työ ja yrittäminen etusijalle - talouskasvua ei saa syödä kotikutoisilla päätöksillä: ominaispäästöjärjestelmä käyttöön ilmastopolitiikassa.
23) Rangaistuksia on kiristettävä. Jalkapantarangaistus ei vastaa vankeusrangaistusta.
24) Rikolliset maahanmuuttajat on karkotettava ja kerjääminen on kiellettävä.
25) Itsensä puolustamisesta ei saa rangaista.
Lähde: Iltalehti
Kommentit (78)
ohi tieto siitä että PS:set haluaisivat parantaa maahanmuutoa. Missä näin on kerrottu? Linkkiä? Miten parantavat? Miten edistävät suomenkielen opetusta maaseuduilla? Miten tukevat maahanmuuttajien sopeutumista ja työllistämistä?Olen lukenut ainoastaan maahanmuuton rajoittamisesta tai maahanmuuttajien maaseudulle sijoittamisesta.
Perussuomalaisten vaaliohjelmaa linkki josta löytyy:
[
Olen sellainen itsekin. Mies on kuollut kolme vuotta sitten. Silti en ole sossun luukulla vaan teen töitä.Ei voi aina verrata siihen että itse on pärjännyt niin tietää mitä se on. Kaikilla on erilaiset eväät tuollaisten tilanteiden selviämiseen. Mielestäni sosiaalihuolto on hyvä asia niille joilla omat eväät eivät riitä. Niin kauan kun suomi on hyvinvointivaltio, on hyvä ettei ketään kadulle jätetä. En usko että kukaan vapaaehtoisesti jää työttömäksi tukien varaan. Se ei todellakaan ole mitään kajehdittavaa helppoa elämää.
Mutta tämä taas kuuluisi vähän eri ketjuun...
Totesin vain, että vähäosaisuus periytyy ja että sossuäidin lapset epätodennäköisemmin käyvät töissä itsekään kuin työssäkäyvien lapset. Etniseen taustaan katsomatta.
Se yh.
Lähes kaikki ovat syitä olla äänestämättä niitä...
mutta kohta 24 on niin painava että ääneni menee persuille.
Se on parasta mitä meillä on. Tällaisten kuplien kohdalla vain tulee aina mieleen, että kunpa vain kansa ei olisi niin tyhmää ja vedettävissä... mutta lohduttaudun sillä, että jopa se höynäytetty kansanosa tulee huomaamaan ajansaatossa kusetuksen ja miettii uudelleen. Kaipa tämä harha-askel on vain otettava.Mutta miten noin iso osa ihmisistä ei näe, miten persut puhuvat vain aidanseipäistä? Hämäävät ihmisiä keskittymällä irrelevantteihin asioihin?
No niin. Tässähän nyt on oikein malliesimerkki siitä miten populismi menee täysin yli hilseen. Kuten sanoin niin ideologisen maailmankuvan omaava ei oikein kykene käsittämään populismia.
Sitten noista epäolennaisuuksista kaksi asiaa:
Kuvitelma siitä, että muut eivät puhuisi "epäolennaisuuksista" on virheellinen.
Ja, asioiden leimaaminen epäolennaisiksi, viitaten siihen, että näitä ei tarvitsi demokraattisesti päättää, on vain ihmisten oikeuksien vähättelyä, sillä jonkun elämää nämä "epäolennaisuudet" kuitenkin konkreettisesti koskettavat.
Se on parasta mitä meillä on. Tällaisten kuplien kohdalla vain tulee aina mieleen, että kunpa vain kansa ei olisi niin tyhmää ja vedettävissä... mutta lohduttaudun sillä, että jopa se höynäytetty kansanosa tulee huomaamaan ajansaatossa kusetuksen ja miettii uudelleen. Kaipa tämä harha-askel on vain otettava.Mutta miten noin iso osa ihmisistä ei näe, miten persut puhuvat vain aidanseipäistä? Hämäävät ihmisiä keskittymällä irrelevantteihin asioihin?
No niin. Tässähän nyt on oikein malliesimerkki siitä miten populismi menee täysin yli hilseen. Kuten sanoin niin ideologisen maailmankuvan omaava ei oikein kykene käsittämään populismia.
Sitten noista epäolennaisuuksista kaksi asiaa:
Kuvitelma siitä, että muut eivät puhuisi "epäolennaisuuksista" on virheellinen.
Ja, asioiden leimaaminen epäolennaisiksi, viitaten siihen, että näitä ei tarvitsi demokraattisesti päättää, on vain ihmisten oikeuksien vähättelyä, sillä jonkun elämää nämä "epäolennaisuudet" kuitenkin konkreettisesti koskettavat.
Se on parasta mitä meillä on. Tällaisten kuplien kohdalla vain tulee aina mieleen, että kunpa vain kansa ei olisi niin tyhmää ja vedettävissä... mutta lohduttaudun sillä, että jopa se höynäytetty kansanosa tulee huomaamaan ajansaatossa kusetuksen ja miettii uudelleen. Kaipa tämä harha-askel on vain otettava.Mutta miten noin iso osa ihmisistä ei näe, miten persut puhuvat vain aidanseipäistä? Hämäävät ihmisiä keskittymällä irrelevantteihin asioihin?
No niin. Tässähän nyt on oikein malliesimerkki siitä miten populismi menee täysin yli hilseen. Kuten sanoin niin ideologisen maailmankuvan omaava ei oikein kykene käsittämään populismia.
Sitten noista epäolennaisuuksista kaksi asiaa:
Kuvitelma siitä, että muut eivät puhuisi "epäolennaisuuksista" on virheellinen.
Ja, asioiden leimaaminen epäolennaisiksi, viitaten siihen, että näitä ei tarvitsi demokraattisesti päättää, on vain ihmisten oikeuksien vähättelyä, sillä jonkun elämää nämä "epäolennaisuudet" kuitenkin konkreettisesti koskettavat.
perssuomalaiset ovat huolissaan siitä miten "maahanmuuttajat käyttävät tukia hyödykseen ja suomi köyhtyy, postmoderni tekotaide nielee rahaa" jne, eli vetoavat suomen heikkoon taloustilanteeseen. Tarjoavat ratkaisuksi juuri näiden asioiden "korjaamista" ottamatta lainkaan huomioon, että ko. asiat ovat vain hyttysen pissi atlantissa. Jos olisivat oikeasti huolissaan taloudesta, niin esittäisivät oikeasti talouteen vaikuttavia parannuksia. Jos taas eivät ole taloudesta huolissaan, niin miksi käyttävät sitä pääargumenttina?
Minusta se on aitaanseipäsitä puhumista.
Luovutan. Ei tähän ole olemassa edes sanoja. Tuo "Häh?" ei hämmästyttänyt. Taitaa olla vähän kaikki tälle kirjoittajalle suurta mysteeriä.
päätään niin vaikealla asialla kuin politiikka, paras olisi vaan keskittyä siihen että menee kengät oikeisiin jalkoihin jne.
Pakko myöntää että onhan tossa skeidaa mutta kohta 24 on niin painava että ääneni menee persuille.
Haluaisitko määritellä vielä rikollisen? Riittääkö mikä tahansa lain kirjaimen rikkominen? Pitääkö saada vankeusrangaistus, ehdollinen, ehdoton, sakkoja, mitä?
Täältä näet keitä äänestät, jos äänestät Perussuomalaisia:
Perushoitajilla ja trukkikuskeilla ei saisi olla edes äänioikeutta. Jospa kömpisit takaisin koloosi.
Arvostan kyllä huomattavasti enemmän hoitoalan ihmisiä kuin Vihreää turhaketta.
t.akateeminen persujen tuleva änestäjä
t.akateeminen persujen tuleva änestäjä
Right.
Vaan Kokoomusta äänestävä akateemisesti koulutettu, työssä käyvä veronmaksaja. Joka ottaa selvää siitä, mitä äänestää.
Perushoitajilla ja trukkikuskeilla ei saisi olla edes äänioikeutta. Jospa kömpisit takaisin koloosi.
Arvostan kyllä huomattavasti enemmän hoitoalan ihmisiä kuin Vihreää turhaketta.
t.akateeminen persujen tuleva änestäjä
perushoitotyöä tekevä duunari. Kukkahattutätiys on kunnia-asia! =)
http://www.kukkahattutati.com/
Musta Toni Halme ilmaisia asian niin hyvin. Vapaasti lainattuna se meni jotenkin niin, että "mä väännän paskan ja laitan siihen tikun pystyyn, niin sen voi laittaa Kiasmaan ja kriitikot kehuu"
Vakavasti: Hyvä esimerkki aivan älyttömästä taiteesta oli se naisen värkki, jota se taitelija kuljetti pitkin Helsinkiä ja sieltä sai "uudelleensyntyä". Hohhoijaa. SAahan sitä kaikkea tehdä, mutta toivottavasti tuollaisia ei myöskään tueta.
Musta Toni Halme ilmaisia asian niin hyvin. Vapaasti lainattuna se meni jotenkin niin, että "mä väännän paskan ja laitan siihen tikun pystyyn, niin sen voi laittaa Kiasmaan ja kriitikot kehuu"
Vakavasti: Hyvä esimerkki aivan älyttömästä taiteesta oli se naisen värkki, jota se taitelija kuljetti pitkin Helsinkiä ja sieltä sai "uudelleensyntyä". Hohhoijaa. SAahan sitä kaikkea tehdä, mutta toivottavasti tuollaisia ei myöskään tueta.
Naisen ruumis on täysin kaupallistettu ja joudumme näkemään puolialastomia naisvartaloita mainoskuvissa jatkuvana virtana kävellessämme kadulla. Kukaan ei kysy loukkaako. No, tuossa oli Se itse. Pillu isona ja anatomisesti oikeana. Sai tutkia ja sai katsella. Ei jätetty mitään arvailujen varaan. Että siinä teille. Olkaa hyvät. =D
"Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen moittii perussuomalaisia siitä, ettei puolue hallitse perusasioita esittäessään keinoja valtiontalouden tasapainottamiseen. Kataisen mukaan keskustelu talouden tasapainottamisesta on vaikeaa, kun perussuomalaiset esittää keinoksi esimerkiksi supistuksia Ylen ruotsinkieliseen toimintaan, johon valtion budjetista ei mene senttiäkään."
Ei voi aina verrata siihen että itse on pärjännyt niin tietää mitä se on. Kaikilla on erilaiset eväät tuollaisten tilanteiden selviämiseen. Mielestäni sosiaalihuolto on hyvä asia niille joilla omat eväät eivät riitä. Niin kauan kun suomi on hyvinvointivaltio, on hyvä ettei ketään kadulle jätetä. En usko että kukaan vapaaehtoisesti jää työttömäksi tukien varaan. Se ei todellakaan ole mitään kajehdittavaa helppoa elämää.
Mutta tämä taas kuuluisi vähän eri ketjuun...