Miten rekankuljettaja ei voi huomata ohittavaa autoa

on yleensä niitä parhaita kuskeja liikenteessä... Ja eihän se ollut kuitenkaan sen rekkakuskin vika, niin en ihan tajua tota sävyä aloituksessa...

on yleensä niitä parhaita kuskeja liikenteessä... Ja eihän se ollut kuitenkaan sen rekkakuskin vika, niin en ihan tajua tota sävyä aloituksessa...

on yleensä niitä parhaita kuskeja liikenteessä... Ja eihän se ollut kuitenkaan sen rekkakuskin vika, niin en ihan tajua tota sävyä aloituksessa...

Ette taida osata ajatella tätä rekan näkökulmasta?



Rekoissa taakse näkee vain sivutaustapeileistä. Jos ajaa tuollaista 20-metristä yhdistelmää ja tie on huonosti aurattu ja ajaa normaalia maantieajonopeutta, pölyävä pakaslumi peittää tehokkaasti näkyväisyyden taakse. Pölyäminen alkaa jo rekan etupöyristä lähtien. Voi hyvin olla, että takaa ohittavan huomaa vasta sitten, kun tämä on edennyt yli puolenvälin ajoneuvon pituudesta.



Tämä lumipölly on samalla myös syy, miksi ei koskaan pidä lähteä ohittamaan, jos ei näe tietä eteensä. En missään nimessä lähtisi edes rekan merkistä, vaikka sellaisen saisin (tässä tapauksessa sellaissta ei ole viitteitä)

1972, niin opettaja oli autokoulussa ja sanoi eräänä päivänä: ON AJETTAVA NIIN ETTÄ AUTON TAI KULKUNEUVON PSTYY PYSÄYTTÄMÄÄN TIEN KOKONAAN NÄKYVÄLLÄ OSALLA.

Tosiasiahan on, että moni rekkamies pomppaa kuljettajan pallilta kun ikää tulee enemmän ja kortin uusimista harkitaan...

Joskus kun tulee rekka vastaan, ei itsekään näe, missä tie kulkee. Se myräkkä on sen verran kova.



Joten eipä se kuskikaan näe peileistä, mitä takana tapahtuu.



Järjetöntä lähteä ohittamaan jos ei näe myräkästä, tuleeko vastaan autoa.

Jos vaikka vilautti valoja tai antoi tietä tai jarrutteli tahallaan niin että toinen päätti ohittaa? Miksi se ei ilmoittaudu poliisille?

Jos vaikka vilautti valoja tai antoi tietä tai jarrutteli tahallaan niin että toinen päätti ohittaa? Miksi se ei ilmoittaudu poliisille?

olleensa osallinen? tai jos se on vaikka ulkomaalainen, joka ei ymmärrä suomen uutisia?

ja vaikka se ois kuinka vilkutellut valoja, niin silti se vastuu on sillä ohittamaan lähtevällä.

... ja siitä rekkakuskista kuitenkin jotenkin saadaan venkuloitua syyllinen, niin että parempi ehkä ollakin ilmoittautumatta jos on jotakin huomannut.

Ei vaan, tod.näk. tosiaan ei ole huomannut koko tilannetta.

Rekkamies oli kännissä.



Ei olisi ensimmäinen tapaus.

kuka on niin helvetin typrerä että lähtee näkyvyys 0 tilanteessa ohittamaan rekkaa?? Tossa ei saa syyllistä leivotuu kenestäkään muusta ku ohittavan henkilöauton kuskista. Mua henk koht mietityttää jopa ohituskaistalla vastaavassa tilanteessa ohittamaan lähtö. Ja mikä on hyöty moisessa kimpoilussa?? Se että hetkenpäästä pissa/kahvitauon jälkeen ollaan taas sen jo ohitetun raskaan ajoneuvon hanurissa roikkumassa ja kärkkymässä. Ite ajan pitkillä matkoilla jos vähänkään reilummin liikennettä niin suosiolla sen rekan takana. Ei paljoo kande ohittaa ku on 3min. ajon jälkeen seuraava letka eessä. Että sillee.. hiukan malttia peliin ja muistetaan et ne aabeeässät luistonestot ja ajonvakautukset on määrätyissä tilanteissa turvallisia ja paikkaavat jonkun verran kuljettajan virheitä mutta ei nekään fysiikan lakeja kumoa.. Autoillaan turvallisesti, kun meillä ainakin maailman arvokkain (korvaamaton) lasti usein kyydissä.

että parempi ettei rekkakuski ilmoittaudu, syylliseksi hänet kuitenkin jotenkin leivotaan.

Niinhän kävi silloinkin kun ne nuoret ajoi kolmion takaa suoraan rekan eteen.



Eihän siinä piirturin kiekossa tarvi olla kuin liian pitkä väli tauoissa tai hieman ylinopeutta niin syyte napsahtaa.

että parempi ettei rekkakuski ilmoittaudu, syylliseksi hänet kuitenkin jotenkin leivotaan.

Niinhän kävi silloinkin kun ne nuoret ajoi kolmion takaa suoraan rekan eteen.

Eihän siinä piirturin kiekossa tarvi olla kuin liian pitkä väli tauoissa tai hieman ylinopeutta niin syyte napsahtaa.

aina onnistutaan rekkakuskista syyllinen tekemään, oikein vihaksi pistää.



että parempi ettei rekkakuski ilmoittaudu, syylliseksi hänet kuitenkin jotenkin leivotaan.

Niinhän kävi silloinkin kun ne nuoret ajoi kolmion takaa suoraan rekan eteen.



Eihän siinä piirturin kiekossa tarvi olla kuin liian pitkä väli tauoissa tai hieman ylinopeutta niin syyte napsahtaa.

Mäkin olen täysin pöyristynyt tästä ketjusta ja toisten mielipiteestä että kaikki oli rekkakuskin syytä.

Juu, syytetään vaan toisia eikä oteta vastuuta omista järjettömistä ohituksista.

että parempi ettei rekkakuski ilmoittaudu, syylliseksi hänet kuitenkin jotenkin leivotaan.

Niinhän kävi silloinkin kun ne nuoret ajoi kolmion takaa suoraan rekan eteen.

Eihän siinä piirturin kiekossa tarvi olla kuin liian pitkä väli tauoissa tai hieman ylinopeutta niin syyte napsahtaa.

Juuri mieheni kanssa tänään puhuimmekin, että jos nyt kuski menee ilmoittautumaan, takuulla jollakin tavalla saadaan hänen syyksi asia.

Tuossakin kolmion takaa tulleessa autossa oli vikaa, ei kuskissa. Se rekkakuski tuskin pakotti ajamaan kolmion takaa eteen.

että parempi ettei rekkakuski ilmoittaudu, syylliseksi hänet kuitenkin jotenkin leivotaan.

Niinhän kävi silloinkin kun ne nuoret ajoi kolmion takaa suoraan rekan eteen.

Eihän siinä piirturin kiekossa tarvi olla kuin liian pitkä väli tauoissa tai hieman ylinopeutta niin syyte napsahtaa.

Juuri mieheni kanssa tänään puhuimmekin, että jos nyt kuski menee ilmoittautumaan, takuulla jollakin tavalla saadaan hänen syyksi asia.

Tuossakin kolmion takaa tulleessa autossa oli vikaa, ei kuskissa. Se rekkakuski tuskin pakotti ajamaan kolmion takaa eteen.

Pieni kirjoitushärö :D

Oletko ap ystävällinen ja kerrot, mitä tää rekkakuski teki väärin tässä tilanteessa? HÄn ajoi eteenpäin omalla kaistallaan. Joku idiootti päätti ohittaa ja ajoi nokkakolarin - kuolonkolarin.



Ihan sama, näkikö kuski vai ei nähnyt, olisiko pysähtynyt vai eikö olisi pysähtynyt.



Rekkakuski on täysin syytön tapahtuneeseen. Miksi taas rekkakuskia syyllistetään?? Siksikö, että hän kyseessä on - ammattiautoilija? Rekka? rekkakuski?

Jostakin on tapahtuneeseen löydettävä syyllinen, jota rangasitaan ja koska vainajia ei voi, syytetään rekkakuskia, joka taas selvisi hengissä ja elossa, vai ????



Vika ja syyllinen on siinä ohittavassa autossa ratin takana istunut.



Todella ikävää, että tuli kuolonkolari. Eläväksi heitä ei saa, vaikka kuinka sen tapahtuneeseen syyttömän rekkakuskin lopun elämän elanto, talo ja omaisuus viedään.

varmaan 15v sitten kun perheen isä lähti myös lumipöllyssä ohittamaan ja ajoivat kolarin. Mies kuoli ja raskaana oleva vaimo loukkaantui vakavasti ja menetti myös lapsen. Sen jälkeen minun kaasujalka ei ole ollut raskas...

sentään turman aiheuttanut säilyi hengissä.

Taisi olla -73 syntynyt mies joka autoa ajoi. Huvitti kun jossain lehdessä pohdittiin miksi tuolla suunnalla on ollut paljon kolareita, niin joku asiantuntija sitten puhui että nuorille kuskeille pitäisi antaa asenne kasvatusta. Onko melkein 40v. vielä nuori kuski???