Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä johtuu että Suomella on mennyt huonosti 1990-luvun

Vierailija
17.02.2011 |

laman jälkeen kun siihen asti kehityttiin koko ajan? Presidentistä, poliitikoista vai yhteisen tahdon puutteesta vai mistä?

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voitko väittää etteivät kokeneet politikot ole saaneet MITÄÄN hyvää aikaan?


Se on vain sellaista turhaa lätinää silmänlumeeksi sumuttamaan ihmisiä. Mua suorastaan naurattaa kun vedotaan tuollaisiin. Ne eivät kerro mitään suomalaisten todellisesta hyvinvoinnista. Mä näen omilla silmilläni sitä oikeaa ihmisten pahoinvointia joka ikinen päivä työssäni ja vapaa-ajallani myös. Pitää olla sokea tai vajaaälyinen jos ei huomaa kuinka suurella osalla ihmisistä menee todella huonosti.

Vierailija
2/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun rupeaa menemään huonosti (osaston A mielestä), toimitusjohtaja irtisanotaan ja hänen pallilleen istutetaan joku nobody pystymetsästä joka rehdisti myöntää, ettei ole perehtynyt alaan yhtään? Ehkä tässä on uusi konsepti, jolla saadaan Suomi laajemminkin nousuun?

Ihana loppukäyttäjälähtöinen innovaatio! Tämä kun tuotteistetaan niin siitä tulee Suomelle uusi Nokia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt äänestän perussuomalaisia. Mä haluan nähdä tämän kortin. Mua todella kiinnostaa voiko ne tehdä yhtään mitään tämän maan pelastamiseksi ja kasnalaisten hyödyksi.

Olen sitä paitsi sitä mieltä, että on vallanvaihdon aika. "kokeneet" poliitikot eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi, mä haluan katsoa saisivatko uudet tyypit sen sijaan.

tasan samanlainen kokoomuksen apupuolue kuin nykyisin vihreistä. Mutta sitä saatte, mitä tilaatte.

Vierailija
4/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä elintaso on noussut tutkitusti myös köyhimmillä ihmisryhmillä. Se, että rikkaammilla on noussut elintaso vielä enemmän, ja elintasoero on kasvanut, ei ole ongelma muuten kuin kateuden kannalta.

Leipäjonoissa käyvät myös hyvissä varoissa olevat mutta pihit ihmiset, esim. eläkeläiset. Auto ajetaan kulman taakse parkkiin ja sitten tullaan jonottamaan ruokakassia.

Vierailija
5/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun rupeaa menemään huonosti (osaston A mielestä), toimitusjohtaja irtisanotaan ja hänen pallilleen istutetaan joku nobody pystymetsästä joka rehdisti myöntää, ettei ole perehtynyt alaan yhtään? Ehkä tässä on uusi konsepti, jolla saadaan Suomi laajemminkin nousuun?

Ns. ammattijohtajien ammattitaito on nähty monet kerrat.

Vierailija
6/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä elintaso on noussut tutkitusti myös

köyhimmillä ihmisryhmillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voitko väittää etteivät kokeneet politikot ole saaneet MITÄÄN hyvää aikaan?


Se on vain sellaista turhaa lätinää silmänlumeeksi sumuttamaan ihmisiä. Mua suorastaan naurattaa kun vedotaan tuollaisiin. Ne eivät kerro mitään suomalaisten todellisesta hyvinvoinnista. Mä näen omilla silmilläni sitä oikeaa ihmisten pahoinvointia joka ikinen päivä työssäni ja vapaa-ajallani myös. Pitää olla sokea tai vajaaälyinen jos ei huomaa kuinka suurella osalla ihmisistä menee todella huonosti.

Aina on osalla ihmisistä mennyt huonosti ja tulee menemään. Sen kyllä sanon, että mt-potilaista pitäisi pitää PALJON parempaa huolta. Siinä heti lähtisi pois hirvittävän iso siivu pahoinvointia, kun ihmiset oikeasti hoidettaisiin työkykyisiksi ja siihen kuntoon että elämä on mielekästä siinäkin tapauksessa ettei pysty työelämässä olemaan mukana.

Vierailija
8/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi lista ei oikeasti kerro mistään yhtään mitään.

voitko väittää etteivät kokeneet politikot ole saaneet MITÄÄN hyvää aikaan?


Se on vain sellaista turhaa lätinää silmänlumeeksi sumuttamaan ihmisiä. Mua suorastaan naurattaa kun vedotaan tuollaisiin. Ne eivät kerro mitään suomalaisten todellisesta hyvinvoinnista. Mä näen omilla silmilläni sitä oikeaa ihmisten pahoinvointia joka ikinen päivä työssäni ja vapaa-ajallani myös. Pitää olla sokea tai vajaaälyinen jos ei huomaa kuinka suurella osalla ihmisistä menee todella huonosti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. nyt vaikka Nokia. Justhan sinne palkattiin ihan nobody Elop. Kukaan ei tiedä äijästä mitään ( ainakaan Suomessa) ja silti se muka oli hyvä valinta suomalaisen firman johtoon. No nythän Nokia ei enää olekaan suomalaisten tietenkään, joten mitä väliä enää.

kun rupeaa menemään huonosti (osaston A mielestä), toimitusjohtaja irtisanotaan ja hänen pallilleen istutetaan joku nobody pystymetsästä joka rehdisti myöntää, ettei ole perehtynyt alaan yhtään? Ehkä tässä on uusi konsepti, jolla saadaan Suomi laajemminkin nousuun?

Vierailija
10/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun rupeaa menemään huonosti (osaston A mielestä), toimitusjohtaja irtisanotaan ja hänen pallilleen istutetaan joku nobody pystymetsästä joka rehdisti myöntää, ettei ole perehtynyt alaan yhtään? Ehkä tässä on uusi konsepti, jolla saadaan Suomi laajemminkin nousuun?

Ehkä olisikin. Ns. ammattijohtajien ammattitaito on nähty monet kerrat.

kun kerran tunnut tietävän, miten asiat pitää hoitaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuosikaudet muualla kuin Suomessa.

Hallituksen pj on edelleen suomalainen. Pääkonttori on Suomessa.

Se että tj ei ole Suomesta, ei ole mikään suomalaisuuden mitta.

Monissa firmoissa toimitaankin juuri noin. = ) Esim. nyt vaikka Nokia. Justhan sinne palkattiin ihan nobody Elop. Kukaan ei tiedä äijästä mitään ( ainakaan Suomessa) ja silti se muka oli hyvä valinta suomalaisen firman johtoon. No nythän Nokia ei enää olekaan suomalaisten tietenkään, joten mitä väliä enää.

kun rupeaa menemään huonosti (osaston A mielestä), toimitusjohtaja irtisanotaan ja hänen pallilleen istutetaan joku nobody pystymetsästä joka rehdisti myöntää, ettei ole perehtynyt alaan yhtään? Ehkä tässä on uusi konsepti, jolla saadaan Suomi laajemminkin nousuun?

Vierailija
12/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perusturvan takaaminen tarkoittaa yleensä sitä, että työttömät ja tuilla elävät ihmiset saavat niin paljon rahaa, että tulevat sillä toimeen. Mikä on riittävä toimeentulo tällaiselle ihmiselle? Ja miten siitä työttömästä tulee tuottava osa yhteiskuntaa vain antamalla enemmän työttömyyskorvausta tai muita tukia?

Kokoomuksen lähtökohta, että jokainen tekee töitä oman elantonsa eteen on aivan oikea, ei tukia lisäämällä mitään paranneta.

Kokkarit olettavat, että jos ihmisille tarjottaisiin perusturva, kukaan ei enää tekisi mitään. Itse uskon, että jos ihmisellä on turvallinen olo ja riittävä toimeentulo taattu, hän on paljon tuottavampi kuin tässä kokoomuksen teoriassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pj on Brysselissä. Valtiomme paikallisorganisaatio on kv-johdon käsinukkeja, jotka esittävät päättävänsä jotakin, jotta loppukäyttäjät eivät nurisisi ja vaihtaisi hallintotuotetta. Näkyvissä on tuoteuskollisuuden heikkeneminen kun yhä useampi suomalainen vaihtaa eri maahan.

Vierailija
14/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta edelleen ihmiset elättelee sellaista Robin Hood -fantasia. Köyhien puolustaja tulee ja laittaa asiat kuntoon. Harmi vaan kun ei enää eletä keskiajalla. Mikähän tähän auttais? Päätöksentekosimulattori verkossa? Otetaan yksi päätös, liitetään siihen liityvät asiakirjat, listataan palaverit, niihin liittyvät paperipinot ja perehdyttävät asiat. Videoidaan kokoukset jotta kansalainen voi itsekin "osallistua". Sit vois jokainen kokeilla ihan itse päätöksen teon helppoutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä ne ihmiset tekisivät?

Nyt on se tilanne että joko vedät pää punaisena ja ylirasittuneena tai et tee mitään töitä. Osalle väestöä tuo ei vaan toimi.

Vierailija
16/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleisimpien mittareiden mukaan Suomella ei ole vielä koskaan mennyt niin hyvin kuin ennen vuoden 2008 maailmanlaajuista talouskriisiä.

Vierailija
17/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan katos

aikuistut

vaikka



jokku kasevaa

vieälä armeijan harmaassaki



jossei halla-ahot ja virtaset

Vierailija
18/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleisimpien mittareiden mukaan Suomella ei ole vielä koskaan mennyt niin hyvin kuin ennen vuoden 2008 maailmanlaajuista talouskriisiä.

ja viimeaikaisia saavutuksia:

- Forbesin listalla kolmanneksi paras maa juuri äskettäin

- Usassa valittiin Suomi maailman parhaaksi maaksi

- jokin aika sitten Suomen korkeakoulujärjestelmä pärjäsi hyvin jossain tutkimuksessa

- Pisatutkimuksessa tahkotaan voittoja

- Suomi on EU:hun liittymisen voittajamaita,näin luin jostain jokin aika sitten

- Terveydenhoidossa on pakko jonkin asian onnistua koska eliniänodote nousee vuodella joka neljäs vuosi

- Viimaiaiksessa tutkimuksessa suomalaiset arvioivat elämänlaatunsa korkeaksi.

Ja niin edelleen.

Vierailija
19/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se poliitikoista johtuu että vaikka maalla menee hyvin ei hyvinvointia jaeta kaikille.

Vierailija
20/38 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vasta 90-luvun laman jälkeen Suomella on alkanut mennä OIKEASTI hyvin.