Perussuomalaiset, miten te edistätte naisten asiaa?

joka ikisestä ihmisryhmästä löytyy aina se väärintekijä. Sosiaalietuuksien saajista osa huijaa itselleen kuulumattomia fyffejä. Jokaisella luokalla on aina vähintään se yksi kiusaaja. Jokaisesta työyhteisöstä löytyy se lusmu, joka vetää puolta pidemmät tauot. Ja kyllä, varmasti maahanmuuttajista löytyy se osuus, joka tekee rikoksia. Ei sen takia voi laittaa rajoja kiinni kaikilta.

Miten persut ajavat naisten asiaa? Tai tasa-arvoa?



Abortit kieltämällä?



Markka takaisin?



Lisäämällä puolustusvoimien määrärahoja?



Rasismilla?

Minua kiinnostaa aidosti puolueen tavoitteet sekä se, kuinka moni potentiaalisista naisäänestäjistä todella tietää mille aikoivat antaa äänensä.

Nyt on vain perussuomalaisia solvattu joka puolella. Ei oikein hyvää kuvaa ihmiset anna itsestään.

katsoaa oikeusministeriön uudistuksia. Naisen asemaa parantamaan mm se että humalaisen väkisinmakaaminen on nimenomaan sitä itseään, eli raiskaus. Muitakin esimerkkejä löytyy. Ja jos googletatte esim oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen rikostilastoja, niin ei ne kaikki maahanmuuttajat NIIN kamalia mörköjä ole. Kyllä sitä suomalainenkin osaa raiskata, piestä ja tappaa.

Mutta jos aletaan miettiä että tarvitsemmeko lisää rikollisia niin ei, emme tarvitse. Kun katsomme vaikka tietyn paikkakunnan raiskaustilastoja missä on maahanmuuttajia, näemme että heidän lukumääräänsä nähden he tekevät paljon rikoksia. Ei sitä voi sivuuttaa sillä tiedolla että no ku ne suomalaisetkin. On siis heidän sallittua tehdä rikoksia koska suomalaisetkin tekevät? Eikö tuo ole jo aika paksu väite?

"noku ne suomalaisetkin tekevät"

Miten persut ajavat naisten asiaa? Tai tasa-arvoa? Abortit kieltämällä? Markka takaisin? Lisäämällä puolustusvoimien määrärahoja? Rasismilla?

Turha sen perään on kysellä.

Mitenkähän se sitä kulttuuria oikein haluaisivat rajata? Ainoastaan supisuomalaista? Saako kulttuuritoimintaa, jossa on mukana maahanmuuttajia, tukea? Miten persut määrittelevät tervehenkisen suomalaisuuden? Ja mitä sillä -mitäsenytonkaan- on kulttuurin kanssa tekemistä?



90% ihmisistä pitää kulttuuria täekeänä itselleen, persujen äänestäjien keskuudessa se on vähiten tärkeeä.



Kaustisten kansamusiikkitapahtuma tarvitsi tukea, 27 edustajaa ja niistä 10 persuja ajoi tapahtuman konkkaan.



Näin suomalaista kansanmusiikkia persut tukee.

nainen joka äänestää Persuja on sama kuin tavallinen palkansaaja, joka äänestää Kokoomusta.

Homma-foorumilaisittain ajattelevista ja keskustelupalstoilla kirjoittelevista wanna-be-halla-aholaisista julistaa äänestävänsä perussuomalaisia, niin ihan turha sitä on itkeä että miksi heitä karsastetaan.



Kenen lauluja laulat...

Heheh,

nainen joka äänestää Persuja on sama kuin tavallinen palkansaaja, joka äänestää Kokoomusta.

Esim. lapsen syntymän kustannusten tasaisemmasta jakautumisesta työnantajien kesken on puhuttu vuosikausia, mutta hallituksessa parhaillaan olevat vihreät ja kokoomus eivät ole saaneet MITÄÄN asian eteen tehtyä. Mietintöjä ja työryhmiä on, mutta ei mitään muutosta lakiin! Myöskään esim. väkivalta (ml. raiskaus)rikosten rangastuksiin ei ole saatu mitään tolkkua. Samoja ehdollisia tuomioita jaetaan vaikka valtaosa kansasta on sitä mieltä, että tuomioita pitäisi koventaa. Kokoomus ja vihreät eivät ole kuunnelleet kansaa, sen takia heillä alkoi alamäki. Myös pakkoruotsi on mainio esimerkki tästä. Stubbia ja RKP:tä miellytääkseen Katainen ei uskalla vastustaa pakkoruotsia vaikka valtaosa kokoomuksen äänestäjistä on sitä vastaan.



Vihreät mainostaa itseään naisten etua ja tasa-arvoa ajavana puolueena, mutta mikä tässä maassa on oikeasti muuttunut parempaan suuntaan viime vuosina? Ei mikään. Yksi raiskaustunnusmerkistön muutos ei paljoa paina, kun raiskauksista ilmoitetaan vain murto-osa, tuntemattomien tekemät jengiraiskaukset jäävät usein selvittämättä ja uhreja syyllistetään. Liian alhaisista rangaistuksista puhumattakaan.



Ei persut ehkä ole juuri naisten asiaa eniten ajava puolue, mutta minusta esim. maahanmuutto on niin iso asia, että olen valmis joustamaan muissa. Sitä paitsi minua ei muiden puolueiden teot ole vakuuttaneet tähän mennessä pätkääkään.

eniten naisten asiaa. Eli oikeus koskemattomuuteen (mamupolitiikka), itsemääräämisoikeus koulutuksen suhteen (pakkoruotsi).



Vihreät naiset ajavat OMAA asaansa eli uraansa eduskunnassa halveksimalla muita naisia (mamujen haaliminen ja ulkomaalaisten rikollisten ymmärtäminen).



Ääneni menee persuille t.ex-vihreä.

maahanmuuttajista löytyy se osuus, joka tekee rikoksia. Ei sen takia voi laittaa rajoja kiinni kaikilta.

Hoidetaan vaan nämä oman maan rikolliset. Miksi pitää ottaa lisää potentiaalisia rikollisia?

maahanmuuttajista löytyy se osuus, joka tekee rikoksia. Ei sen takia voi laittaa rajoja kiinni kaikilta.

Hoidetaan vaan nämä oman maan rikolliset. Miksi pitää ottaa lisää potentiaalisia rikollisia?

Oikeissa demokraattisissa sivistysvaltioissa, mm. Sveitsissä, Kanadassa ja Australiassa tehdään näin.

Haluatko keskustella netissä, mutta olet työpaikan koneella? Pelkäätkö pomosi saavan tietoon, mitä olet jutellut? Keskusteletko jostain arkaluontoisemmasta? Olet julkisella WLANilla? Olet avoimessa/valvotussa verkossa? Haluatko nauttia laadukkaasta keskustelusta? Haluatko lautailla suojatusti? PURJOLAUTA ON JUURI SINUA VARTEN!!!



Siirry Internet-keskustelun uuteen aikakauteen - keskustelu https-suojattua.

https://purjolauta.net/

Jos lasten hyvinvointi on meille naisille tärkeä asia puhuvat ps:t paljon järkeä.Naisen tasa-arvo ei todellakaan merkitse pääasiallisesti oikeutta jättää lapset mahdollisimman kattavasti laitoshoitoon.Kaikella on aikansa ja pienen lapsen vanhempiin kohdistuvat tarpeet varhaislapsuudessa ovat hyvin erilaiset kun 3v+ lapsilla.Näihin kehitysvaihekohtaisiin tarpeisiin oikealla tavalla vastaaminen on parasta ennaltaehkäisyä ja myös naisasian ajamista.Taapero-ikäisten tarpeisiin vastaaminen voidaan toteuttaa hyvässä päivähoidossa, kiinteässä yhteistyössä vanhempien kanssa.Päivähoito joka pystyisi vastaamaan tähän haasteeseen tulisi olla kaikille työssäkäyville vanhemmille tärkein asia.Tosiasia on että nykyisessä käytännössä tämä toteutuu varsin huonosti joka taas jatkuvasti kasvattaa vanhempien avuttomuutta suhteessa omaan lapseen ja myös lasten lisääntyvää pahoinvointia.

Olen pettynyt Rkp:n puheenjohtaja Stefan Wallinin tämänpäiväiseen linjaukseen. Wallin totesi, että Rkp voi hyvin mennä tekemään yhteistyötä hallitukseen hyvinkin erilaisten puolueiden kanssa. Käytännössä hän siis sanoi, että perussuomalaiset on Rkp:lle mahdollinen hallituskumppani. Tällä lausunnolla Wallin käytännössä rakentaa Timo Soinin hallitustietä. Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia?



Suomalaiset ovat kyllästyneet vanhoihin puolueisiin vaalirahakohujen ja sulkeutuneen poliittisen kulttuurin takia. Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin. Näillä linjoilla ei rakenneta Suomelle kestävää ja hyvinvoivaa tulevaisuutta.



Mielestäni on hyvin vahingollista tälle maalle, jos puolueet alkavat nöyristellä oikeistopopulisteja ja hyväksyä heidän poliittisia tavoitteitaan. Ruotsissa muut puolueet porvareista vasemmistoon ovat ryhdikkäästi puolustaneet avointa yhteiskuntaa ja ihmisoikeuksia ruotsidemokraattien kasvusta huolimatta. Suomessa vanhat puolueet tuntuvat pikemminkin myötäilevän perussuomalaisten vanhoillisia kantoja.



Populistien haaste on otettava vakavasti ja heidän kanssaan on väiteltävä asioista avoimesti, ei asettua makuulle leikkimään kuollutta. Vanhat puolueet eivät halua populistien haasteeseen vastata, mutta Vihreät haluavat.



Vihreät on tehnyt töitä politiikan avoimuuden ja ihmisten suorien vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi. Perussuomalaisilla ei ole meriittejä tällä saralla. Sen sijaan heidän käsityksensä eri väestöryhmien ihmisoikeuksista on kovin suppea.



Luulimme, että RKP haluaa puolustaa avointa yhteiskuntaa ja oikeusvaltiota meidän kanssamme. Selvästi tämä oli väärä luulo. Kannattaa antaa ääni Vihreille, jos kannattaa avointa ja edistyksellistä Suomea.

vastata jotain tähän hyökkäykseen Vihreitä kohtaan, mutta totesin ettei kannata. Pysytään suosiolla vaan eri planeetoilla. Sinnemäki oli oikeassa siinä, että hyvä vaan ettei Vihreät ole "neljän suuren" keskusteluissa mukana. Vihreiden on edullisinta pysyä mahdollisimman kaukana Persuista. Oikeastaan odotan jo hyvällä mielellä uutta hallitusta. Vihreät pääsevät tekemään hyvää oppositiopolitiikkaa demarien matalalennon jälkeen. Tarjolla on oikea herkkupöytä, jos juntit pääsevät todenteolla sössimään Suomen asioita. Huono puoli siinä on se, että Suomi ja suomalaiset kärsivät.

uskon edelleen, että tämä on vain gallupeissa näkyvä kupla. Nukkuvat ovat nyt vähän innostuneet uhoamaan, mutta ei niitä kukaan uurnille saa. Ja kunhan vaaliväittelyt alkavat, persut nolaavat itsensä totalement.

haluaiit tähän maahan jotain todellista muutosta...

sinua raiskaavat vain kotimaiset rehelliset valkoihoiset.