Lue keskustelun säännöt.
Miksi tämän henkilön kohdalla puhutaan kaunottaresta? sis.kuva
17.02.2011 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021713198416_uu.shtml
Selkeästikään kun ei sellainen ole.
Kommentit (24)
Tietyllä tavalla kaunotar.
Ei semmonen perus mitättömän näköinen suomalainen taikinanaama pottunokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monista muistakin julkkisten jälkeläisistä puhutaan kaunottarina (täälä ja muualla)vaikka tavallisen pulliaisen näköisiä ovat, jotkut jopa ei edes nättejä. Esim madonnan tytär, demi mooren tytär jne.
Ei todellakaan ole! Kuiva kääkkä, kaunottaresta kaukana...
Kauneus on katsojan silmässä ja minun silmiini on kyllä kaunis. Huoliteltu, kaunis huori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole kauniita uusimpana ehkä Kiviniemi. Toinen ärsyttävä tapa on sanoa tähdeksi vaikka ei ole tähti. En tiedä miksi nykyään on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olla, että otsikossa pientä sarkasmia. Tuosta naisesta löytyy taatusti onnistuneempia kuvia, mutta tuo valittiin..
miehet eivät ole niin kriittisiä. Meillä kun katsotaan esim missikisoja miehen mielestä ovat kaikki kauniita niin vaikea valita, minusta kaikki rumia niin vaikea valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta oli oikeasti lipsahdus. Mun mielestä on ihan kaunis. Ja olen siis itse nainen. Heterokin vielä ;-)
mutta jossain toisessa kuvassa kyllä.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/2010/10/1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että "kaunotar" on ikään kuin hänen ammattinsa. Eli varsinaisella ulkonäöllä ei ole tittelin kanssa mitään tekemistä.
(Naistenlehtien perusteella Kivilahtien perheen naiset yksinään muodostaa Suomen koko "seurapiirit", joten ko. tyyppi on ikään kuin syntyään seurapiirikaunotar. Vähän kuin perinnöllisessä monarkiassa hallitsijan vanhin lapsi on tuleva kuningas, riippumatta hänen kyvyistään johtaa maata).
(Joo, taisin käyttää tähän asiaan vähän liikaa energiaa, aika tehdä töitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitenkään erityisen kaunis. Ja näyttää muuten vanhemmalta kuin todellisuudessa on. (Tai sitten kuvittelen, että itselläni ei ole noin paljon ryppyjä.)
Se kumma vyö, joku hassu sinisävyinen. Sitten ruskeat helmetkin ja se liivi ja se paita. Yhdistelmänä mun silmään tosi sotkuinen.
Mutta kyllä toi Kaarina on minusta ihan kaunis joissain kuvissa. Semmoinen omalaatuisella tavalla kaunis.
on nyt vaan tapana puhua kaunottarina, olivatpa kauniita tai eivät. Liittyy siihen, mitä tekevät työkseen, missä piireissä ovat kasvaneet ym.
Ja sitten on myös se, että jos puunaa ulkonäköään, todella panostaa vaatteisiin ja on hoikka ja kaikin puolin viestii olevansa laadukas kaunotar, media menee siihen mukaan ja tituleeraa kaunottareksi. Vähän kuten joku tuossa aiemmin sanoi, kaunotar on joillekin tietyllä tavalla ammatti tai suoritus, ei synnynnäinen kauneuteen liittyvä ominaisuus.
Kauneus on katsojan silmässä ja minun silmiini on kyllä kaunis. Huoliteltu, kaunis huori nainen.
Uma Thurmanin näköinen ja hänkin on sellainen erilainen kaunotar, mutta kaunotar kuitenkin.
mamman boutiquen kalliit luomuksetkaan. Ihan omituisen näköisiä mulkosilmiä ovat kummatkin eikä edes ikä ole tuonut heihin kauneutta lisää.
Tietyllä tavalla kaunotar.
Ei semmonen perus mitättömän näköinen suomalainen taikinanaama pottunokka.