Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lääkärit saa kertaeränä 250, opettajat 140 ja muut kuntatyöntekijät 100 e.

Vierailija
17.02.2011 |

Onko oikein? Jo valmiiksi hyväpalkkaiset saavat parhaat korotukset. Älkääkä väittäkö, ettei opettajilla ole hyvät palkat. Lukion maikka tienaa jo nuorella virkaiällä 3500 ja alakoulun opettajan palkkakin kipuaa nopeasti 3000 euroon.

Kommentit (40)

Vierailija
2/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

äläkä vingu, vastuullisesta työstä ja pitkästä koulutuksesta kuuluukin maksaa päinvastoin kuin kotiäitimarttyyreille ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että heille soisin paljon isommankin korotuksen.



Sivusta seurannut.

Vierailija
4/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ap tarkoitat sillä, että "alakoulun opettajan palkkakin kipuaa nopeasti 3000 euroon? Perusteletko?



Olen valmistunut 1996 luokanopettajaksi ja myöhemmin erityisopettajaksi. Tällä hetkellä toimin luokanopettajana, 15. työvuosi menossa. Eilen tulleessta palkkanauhasta tarkistin, että bruttopalkka 2899,85. Ei ole kivunnut nopeasti yli mainitsemasi summan! Mulla täydet opetusvelvollisuuden vaatimat tunnit, ikälisiäkin jo on jne. Odotan mainitsemasi rajan rikkoontumista...

Vierailija
5/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä, miksi kertakorvaus ei voinut olla kaikille sama. Ja näin kuntatekijän vinkkelistä katsottuna tuo opettajan palkka on aika suuri. Ja tälle vinkujalle (nro 2) vinkiksi: kotiäiti ei tuota kertakorvausta saa vaan kyse on kunnan työntekijöiden uudesta palkkasopimuksesta.

Vierailija
6/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutenkin puolet parempi palkka kuin muilla korkeastukoulutetuilla kuntatyöntekijöillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä nettoaa useamman satasen lisää kuussa. Ja, eihän nyt unohdeta sitä, että oikeasti teillä "ei ole pitkiä palkallisia lomia vaan 10kk palkka on vaan jaettu tasaisesti koko vuodelle", kuten opettajat itse muistavat aina paasata, kun lomista puhutaan...

Eli 3000e/kk*12kk=36000e, eli todellinen palkka on tällöin 36000e/10kk=3600e/kk työntekokuukausilta.

Aika ISO palkka kunnan maisteritason työntekijälle varmassa eläkevirassa.

Mitä ap tarkoitat sillä, että "alakoulun opettajan palkkakin kipuaa nopeasti 3000 euroon? Perusteletko? Olen valmistunut 1996 luokanopettajaksi ja myöhemmin erityisopettajaksi. Tällä hetkellä toimin luokanopettajana, 15. työvuosi menossa. Eilen tulleessta palkkanauhasta tarkistin, että bruttopalkka 2899,85. Ei ole kivunnut nopeasti yli mainitsemasi summan! Mulla täydet opetusvelvollisuuden vaatimat tunnit, ikälisiäkin jo on jne. Odotan mainitsemasi rajan rikkoontumista...

Vierailija
8/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suhteessa toisiinsa samaa luokkaa.



Itse en ainakaan kadehdi lääkärin työtä. Miettikääpä vähän, millaista siellä terveyskeskuksesssa on olla töissä!



Opettajien palkkoja en pidä hyvinä. Itselläni ammattiaineopettajan pätevyys mutta en aio opettajaksi ryhtyä kuuna päivänä. Saati sitten peruskoulujen opettajat; paskaa tulee oppilailta ja vanhemmilta, ei kiitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tunne yhtään peruskoulun opettajaa kuka tienaisi yli 3000e.



Miksi täällä paasaavat aina ne, jotka ovat ihan pihalla?

Vierailija
10/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä sen koulutuksen kuuluu näkyä palkassa. Ja kyllä opettajat saa niin paljon paskaa niskaan, etten ikinä siihen hommaan haluaisi.



FM, yksityiseltä sektorilta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkoitettu tuloerojen tasaamiseen. Vaativa + pitkä koulutus = hyvä palkka. Ei siinä mitään kummallista ole.

Eikä 3000 euroa edes ole hyvä palkka, vaan keskipalkka Suomessa nykyisin.

Vierailija
12/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä sen koulutuksen kuuluu näkyä palkassa. Ja kyllä opettajat saa niin paljon paskaa niskaan, etten ikinä siihen hommaan haluaisi.

FM, yksityiseltä sektorilta

Joo, ja joillakin se tosiaan näkyykin, esim. lääkäreillä ja opettajilla. Ja se on ihan oikein. Mutta kunnissa on myös esim. sosiaalityöntekijöitä ja kirjastonhoitajia, jotka ovat maistereita ja liksa ei yllä edes 2500 asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun korotus on 2%!!! Eli riippuu ihan jokaisen henkilökohtaisesta palkasta, kuinka paljon nousee.



AP on ilmeisesti saanut jotain keskiarvotietoa, mutta tuo ei siis pidä tietenkään paikkaansa kaikkien "lääkäreiden, opettajien ja muiden kuntatyöntekijöiden" kohdalla - vain KESKIMÄÄRÄISESTI.

Vierailija
14/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hallintohommiin energiateollisuuteen.

Nyt säännöllinen työaika 8-16 ilman että työt valuu kotiin, ei hulluja vanhempia soittelemassa ja hormonimyrskyisin murrosikäisiä haistattelemassa. Rakastin työtäni, mutta liika on liikaa.

Nyt 5200€ kk siististä ja säännöllisestä toimistohommasta ja tulospalkkiot päälle. Tällä alalla niitä onkin viime vuosina piisannut.



Terv. entinen ope yläkoulusta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka on hädintuskin peruskoulun oppimäärän saavuttanut.

Vierailija
16/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

päinvastoin vanhemmat mielistelee ja ostelee ihania joulu- ja kevätjuhlan lahjoja. Missään muussa ammatissa ei asiakkaat noin mielistele. Ainakaan kunnalla. Opet saa huseerata aika vapaasti luokassaan (ainakin alakoulussa). Av:llakin opettajan väärydet aina kuitataan vain lapsen satuiluksi, joten on helppo tehdä mitä huvittaa!

Vierailija
17/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun korotus on 2%!!! Eli riippuu ihan jokaisen henkilökohtaisesta palkasta, kuinka paljon nousee.

AP on ilmeisesti saanut jotain keskiarvotietoa, mutta tuo ei siis pidä tietenkään paikkaansa kaikkien "lääkäreiden, opettajien ja muiden kuntatyöntekijöiden" kohdalla - vain KESKIMÄÄRÄISESTI.

Prosenttikorotus on erikseen, se on kaikille muistakseni 1,2. Nyt oli kyse vappuna maksettavasta kertakorvauksesta. Noiden lisäksi on vielä joku paikallinen järjestelyerä, joka toivottavasti jaetaan oikeudenmukaisemmin.

Vierailija
18/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka maksetaan 1.5.2011. Lisäksi on prosentuaaliset korotukset (yleiskorotus ja järjestelyerä). Nuo ap:n mainitsemat summat ovat kiinteät ja maksetaan juuri niin miten ap on kirjoittanut. Kannattaa tutustua sopimukseen ennenkuin lähtee "neuvomaan". Voipi mennä pieleen, kuten sinulla.

kun korotus on 2%!!! Eli riippuu ihan jokaisen henkilökohtaisesta palkasta, kuinka paljon nousee. AP on ilmeisesti saanut jotain keskiarvotietoa, mutta tuo ei siis pidä tietenkään paikkaansa kaikkien "lääkäreiden, opettajien ja muiden kuntatyöntekijöiden" kohdalla - vain KESKIMÄÄRÄISESTI.

Vierailija
19/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kunnan työntekijät saavat saman korotuksen vaikka koulutuksessa voi olla suurikin ero. Miksi koulutus otetaan huomioon vain opettajien ja lääkärien kohdalla?

joka on hädintuskin peruskoulun oppimäärän saavuttanut.

Vierailija
20/40 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lääkäreillä on jo valmiiksi suuret palkat, mutta ei kai se yllätyksenä tule. Mutta ammatinkuvakin on sellainen, että siihen sisältyy paljon vastuuta ja (toivottavasti myös) ammattitaitoa. Hommaan ovat valikoituneet he, joilla on ollut riittävästi taitoja päästä opiskelemaan.



Mielestäni opettajienkin palkka on kohtuullinen nimenomaan, kun loma-ajat otetaan huomioon. Monet kunnista nykyään rajoittavat lisätuntien määrää siten, ettei esimerkiksi saa olla kuin kaksi lisätuntia. Siitä ei se 2350 peruspalkka kyllä kolmeen tonniin nouse. Mitään lisiä ei ole mahdollisuus tienata (paiti ikälisät, jotka nostavat opettajan palkkaa työkaaren aikana 200 euroa). Opettajat ovat oikeasti vastuussa yksinään melkoisen monesta lapsesta. Jos esikouluryhmässä on 15 lasta ja kaksi aikuista, niin huonossa tapauksessa ykkösellä on 26 lasta ja yksi aikuinen. Luulen, että ellei opettajalla olisi tuota palkallista lomaa, moni olisi valinnut ammattinsa toisin. Ja 36000 euron vuosipalkka jää vielä alle suomalaisen keskivertovuosiansion.



Ps. Kunnalla ei ole nykyään enää virkoja, vaan toistaiseksi voimassa olevia työsuhteita niin kuin yksityisilläkin aloilla. he ovat eläkevirassa, ketkä sellaisen aikanaan ehti saamaan, mutta uusia eläkevirkoja ei ole enää vuosiin tullut.



Matalapalkka-aloilla työskentelevät ovat myös tehneet valintansa koulutuksen (tai kouluttamattomuuden) suhteen ja ovat varmasti olleet tietoisia, ettei kuntien leivissä pääse rikastumaan. Palkkaustahan suhteutetaan aina myös koulutustasoon, mutta myös työn vastuullisuuteen sekä työn prioritteetilla yhteiskunnan hyvinvointia ja kehitystä ajatellen. Jälkimmäistä ajatellen myös päivähoito- ja hoitohenkilökunta kuuluvat tähän porukkaan (vastaavat yhteiskunnan uusien jäsenien hyvinvoinnista ja pitävät yhteiskunnan terveenä), mutta sitten tulee vastaan myös koulutustaso ja yhden henkilön henkilökohtainen vastuumäärä muista ihmisistä.



Itse en ymmärrä kansanedustajien palkkausta ja palkankorotuksia, mutta en silti haluaisi siihen pestiin. Kunta-alojen palkkaus on heikkoa ja tulee aina olemaan, kun sitä vertaa yksityiselle sektorille. Esimerkiksi yksityisellä sektorilla työskentelevä lääkäri tienaa kunnan listoilla olevaa enemmän ja voi esittää palkkaustoiveen työnhakutilanteessa. Kunnalle ei kauheasti tarvitse palkkaustoiveita esittää...tai eräs ystäväni on yksityisellä työnantajalla lähihoitajana ja hänen vuositulonsa vaihtelevat 36000-38000 euron väliä, kyseessä toki työ jossa myös iltavuoroja ja kolme yövuoroa kuukaudessa. Työnantajakin on pitkälti yksilön oma valinta. Opettajilla ei ainakaan ole kovin montaa kunnan ulkopuolella olevaa työnantajaa.