Lue keskustelun säännöt.
Miksi EU-jäsenyys pitäisi mainita perustuslaissa?
16.02.2011 |
En ihan ymmärrä tätä kinaa tästä asiassa. Suomi on EU:n jäsen eikä jäsennys velvoita asian kirjaamista perustuslakiin.
Miksi näin halutaan kuitenkin tehdä? Sehän vain heikentää Suomen asemaa eli mahdollinen eroaminen EU:sta hankaloituu. Vaikka asia ei ole millään tavalla ajankohtainen, niin tulevaisuudesta ei koskaan tiedä. Miksi siis tarkoituksellisesti tehdä jotain, josta on Suomelle pelkästään haittaa eikä mitään hyötyä?
Kommentit (2)
Jos perustuslaissa säädetään joku vapaus, ei sitä voi noin vain mennä rajoittamaan.Jos sitten EU-lainsäädäntö rajoittaa Suomen perustuslaillisia vapauksia, niin EU-lainsäädäntö rikkoisi perustuslakia.
Jos se EU-jäsenyys ja sen mukanaan tuoma EU-lainsäädäntö perustuslaissa todetaan, niin tämä ristiriita poistuu.
Ei kuulosta ihan loogiselta. Jos joku asia perustulaissa on ristiriidassa, niin silloin se kohta muutetaan. Mutta ei alkuun voi laittaa mitään yleistä disclameria, että joo tässä on perutuslaki, mutta ei sitä noudateta, koska EU määrää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perustuslaissa säädetään joku vapaus, ei sitä voi noin vain mennä rajoittamaan.
Jos sitten EU-lainsäädäntö rajoittaa Suomen perustuslaillisia vapauksia, niin EU-lainsäädäntö rikkoisi perustuslakia.
Jos se EU-jäsenyys ja sen mukanaan tuoma EU-lainsäädäntö perustuslaissa todetaan, niin tämä ristiriita poistuu.