Lapsen hampaista näkee, millaiset vanhemmat on

Pelkkä harjaus ei riitä, usein reiät alkavat salakavalasti juuri hampaiden välistä.

hampaat kertovat sosiaalisen statuksen, ...vaikka vaatteet ois mitä merkkiä, niin hampaat paljastaa.

Wow tosiaan, ollaan sitten ilmeisen hienoja vaikka ihan tavallinen wt perhe luultiin olevamme. Hammaslääkäristä on aina saatu kehuja, kiva kuulla että status nousee pelkillä hyvillä hampailla.

Siskoillani hampaat jo ala-asteella täynnä reikiä, mulla ei vieläkään yhtään. He harjasivat joka aamu ja ilta hampaansa minä (yök yök yök) olin joskus kokeilumielessä vuoden harjaamatta hampaitani enempää kuin kerran viikossa. Hammaslääkäri käski jatkaa samaan malliin;) Ei ne hampaat Suomen oloissa paljoa kerro. Sosiaaliluokasta tms, siis.

suositteletko nyt ettei kukaan pesis hampaita, ku se näytti sulla toimivan, ettei tullut reikiä?

Jos itsekin olen sitä mieltä, nykyisin, että uskomattoman ällöttävää:P Pointti oli se, ettei hampaiden kunto automaattisesti kerro niiden hoidon tasosta. Huokaus teidän kanssanne.

ei ne reiät tuu itestään jos pesee... sitte sun siskos naposteli herkkuja päivät pitkät, ja joi limuja tai mehuja. mulla yksi kaveri, joka ihmettelee miten sillä on joka hammaslääkärin käynnillä reikä... hän mussuttaa joka ilta karkkia ja joskus pitkin päivääkin. myös limua menee, vaikka lightiä, mutta nekin aiheuttaa syöpymistä, kiillevaurioita ja reikiä, kuten tavallisetkin limonadit. Hän herkuttelee, valittaa rei'istä, eikä huomaa yhteyttä. sillä on pienempi kariesbakteerimäärä ku mulla

hampaat kertovat sosiaalisen statuksen, ...vaikka vaatteet ois mitä merkkiä, niin hampaat paljastaa.

Wow tosiaan, ollaan sitten ilmeisen hienoja vaikka ihan tavallinen wt perhe luultiin olevamme. Hammaslääkäristä on aina saatu kehuja, kiva kuulla että status nousee pelkillä hyvillä hampailla.

kyllä ite ihan normaalisti v oin olla kaveri wt-n kanssa jos niiden lapset on puhtaita ja hoidettuja hampaita myöten, viis vaatemerkeistä. mutta jos ne on likaisia ja hampaan syöpyneet, niin mietin kaks kertaa, että miten se niitä lapsiaan hoitaa.

mä olen 40, mulla on ollut kaksi porattavaa reikää koko ikänäni olen ollut oikohoidossa ja hammaskiveä on poistettu kahdesti koko ikäni aikana.

Mikä siis on taustani?

ettekö te ymmärrä... se riippuu siitä mihin sijoittuu yhteiskunnassa, ja moni rikaskin voi olla sivistymätön.

automaattinen mittari mittaamaan hoitoa edes hampaiden suhteen. Toisille tulee helpommin ja toisille ei. Sinänsä hoitamalla pystyy kyllä ehkäisemään reikiintymistä eli hoitaa kannattaa ja erit. jos on ne huonot geenit.



Mutta sitä en käsitä, miten voi joku hampaista yksin päätellä hoidon "laadun". Tunnen paljon boheemeja perheitä, joissa tuollaiset hammas-vaate -asiat ei ole niin tärkeitä, mutta lapset ovat tasapainoisia, sivistyneitä, onnellisia ja hyvinkasvatettuja. Ja vastaavasti tunnen perheitä, joissa vaatteet ja hampaat puunataan, mutta lapset on huonotapaisia ja ahdistuneita. On aika typerää erotella jonkun yksittäisen asian perusteella hyvät ja huonot perheet. Se perheen hyvyys on niin paljon muutakin kuin noi hamput ja toisaalta hyvä perhe voi olla heikko just hampaiden kanssa, kun on monissa muissa asioissa taas hyvä.



Tää keskustelu on niin av:ta taas... Aletaan tuijottamaan jotain yksityiskohtaa ja ei lainkaan osata ajatella asioita kokonaisuutena. Sama kun täällä on aivan sama, eroaako lasten ollessa pieni, onko suppea ja typerä lasikimus äiti, joka huutaa raivokkaasti aamusta iltaan, kun vaan hoitaa lapset kotona... se pelastaa kaiken ja tuhoaa kaiken. Todellisuudessa avioero on lasten kehitykselle paljon haitallisempi kuin aikainen hoitoonvienti. Ja avioerokaan ei ole ylitsepääsemätön, kun muut palikat on kunnossa.

automaattinen mittari mittaamaan hoitoa edes hampaiden suhteen. Toisille tulee helpommin ja toisille ei. Sinänsä hoitamalla pystyy kyllä ehkäisemään reikiintymistä eli hoitaa kannattaa ja erit. jos on ne huonot geenit. Mutta sitä en käsitä, miten voi joku hampaista yksin päätellä hoidon "laadun". Tunnen paljon boheemeja perheitä, joissa tuollaiset hammas-vaate -asiat ei ole niin tärkeitä, mutta lapset ovat tasapainoisia, sivistyneitä, onnellisia ja hyvinkasvatettuja. Ja vastaavasti tunnen perheitä, joissa vaatteet ja hampaat puunataan, mutta lapset on huonotapaisia ja ahdistuneita. On aika typerää erotella jonkun yksittäisen asian perusteella hyvät ja huonot perheet. Se perheen hyvyys on niin paljon muutakin kuin noi hamput ja toisaalta hyvä perhe voi olla heikko just hampaiden kanssa, kun on monissa muissa asioissa taas hyvä. Tää keskustelu on niin av:ta taas... Aletaan tuijottamaan jotain yksityiskohtaa ja ei lainkaan osata ajatella asioita kokonaisuutena. Sama kun täällä on aivan sama, eroaako lasten ollessa pieni, onko suppea ja typerä lasikimus äiti, joka huutaa raivokkaasti aamusta iltaan, kun vaan hoitaa lapset kotona... se pelastaa kaiken ja tuhoaa kaiken. Todellisuudessa avioero on lasten kehitykselle paljon haitallisempi kuin aikainen hoitoonvienti. Ja avioerokaan ei ole ylitsepääsemätön, kun muut palikat on kunnossa.

´jos ette pese hampaita, niin se on joku tietämättömyyttä tai laiskuutta. kuýllä se kuuluu persuhygieniaan, kuten suihku tai puhtaat aluvaatteet ja käsien pesu.

jopa persuhygieniaan kuuluu ja muidenkin hygieniaan, että hampaat pestään, kun käydään ilta ja aamu pesulla. soiniki pesee, ja katainen ja muut. veltto virtanen ei ehkä pese.

mikä on viime vuosina todettu: kymmenisen (tai 15) vuotta sitten lasten hampaiden kunto oli hyvä, nyt on taas tapahtunut notkahdus viime vuosien aikana? Valistus tepsi, vaan nyt on taas tapahtunut muutos huonompaan suuntaan. Olen tyytyväinen, kun omilla lapsillani (9,11 ja 13) on täysin ehjät ja terveet hampaat. Purentavirheillehän ei kukaan voi mitään: esikoisella on on ollut purentakisko jo 5,5 vuotta. Hienoa, jos sen käytöllä voidaan vaikuttaa hampaiden ja leukojen kasvuun niin, ettei rankempaa hoitoa tarvittaisi! Itselläni yritettiin oikaista hampaita ala-asteiässä irtokojeella. Ei onnistunut. Opiskeluaikana (n. 25 v) pääsin sitten uudestaan kunnallisen hoidon piiriin: kiinteät raudat sekä ylä- etä alahampaisiin ja lisäksi alaleuan siirtoleikkaus. EI tullut kalliiksi. Olen tyytyväinen!



Itse olen 70-luvun lapsia: eipä hampaiden hoidosta välitetty juuri kenenkään kotona;-o. Eka reikä paikattiin jo ekaluokalla. Nyt kun kävin hammastarkastuksessa 4 vuoden tauon jälkeen, löytyi vain yksi reikä ja sekin röntgenkuvan avulla. Kuulemma kariesbakteerin aktiivisuus iän myötä heikkenee.

Kahdella on loistohampaat, yhdellä ei.

yksityisyrittäjä, akateeminen ja menestyvä. Lanko on aina lähinnä nauranut hammashysteerikoille: heillä on lapsia pusuteltu huoletta suulle, annettu syödä karkkia ja imeä tuttia. Isi on sitten paikannut sen, mitä tarttee. Ap, kaikille hampaiden reiät eivät vain ole kovin vakava juttu. Ihmisillä on erilaisia prioriteetteja. TÄMÄN tajuaminen kertoo paljon siitä, millaisia vanhemmat/ihmiset ovat...

tuskn on hammaslääkäri kukaan tässä suvussa.. kaikki kollegat kylläpitävät huoltaa lastensa hampaista, kun tietää mikä riski reikäkin on terveydelle. bakteeritulehdukset jne. ei juurihoito mitään herkkua ole, ja verenmyrkytys voi tappaa. sitä paitsi rikkinäiset hampaat on nolot ja rumat, oska kertovat juuri enemmän kuin 1000 sanaa perheestä.

Sisareni perheessä ei niuhoteta. Lapset tietenkin käyvät vähän tiiviimmin hampiksella kuin keskiverto-av-mamman ipanat, joten miksi satunnaiset reiät olisivat joku ongelma, kun ne paikataan saman tien!

Juurihoito my ass... jos lasta ei käytetä tunnollisesti lääkärillä, voihan reikä pahaksikin äitiyä, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä.

yksityisyrittäjä, akateeminen ja menestyvä. Lanko on aina lähinnä nauranut hammashysteerikoille: heillä on lapsia pusuteltu huoletta suulle, annettu syödä karkkia ja imeä tuttia. Isi on sitten paikannut sen, mitä tarttee. Ap, kaikille hampaiden reiät eivät vain ole kovin vakava juttu. Ihmisillä on erilaisia prioriteetteja. TÄMÄN tajuaminen kertoo paljon siitä, millaisia vanhemmat/ihmiset ovat...

ei tarvi laittaa lasten terveysasioita ytärkeysjärjestykseen... hampaat on yhtä tärkeät kuin esim sydän.. miski hiuksia pestään viikoittain, jos hampaita ei haluta pitää puhtaina... ihme juttuja... että pitäs valita mistä asioista välitetään ja mistä ei, kyllä lapsi on kokonaisuus, jolloin välitetään koko lapset hyvinvoinnista ja terveydestä, se on välittämistä, huolehtimista ja rakkautta. hampaiden pesu ja hoito ei vaadi mitää ihmeitä, vaan harjan, tahnan ja pari minuuttia aamuin illoin.

Mutta eihän se riitä, jos haluaisi kokonaan estää karieksen tarttumisen, pitäisi lopettaa lasten suukottelu ja mahd. vielä kaikki muutkin suukontaktit (lapset eivät saa taaperoina leikkiä samoilla leluilla kuin muut, koska se lelu menee helposti suusta suuhun jne.).

Normaali hampaidenpesurutiini EI SIIS RIITÄ välttämättä reikien eliminoimiseen. Mutta sisareni perheessä on minusta hyvä maalaisjärkinen asenne: hampaita pestään kyllä ja xylitoliakin käytetään, muttei sen enempää hysterisoida.

Hammaslääkärit ovat sitä varten, että niitä käytetään ja hampaat paikataan, jos reikiä tulee.

jopa persuhygieniaan kuuluu ja muidenkin hygieniaan, että hampaat pestään, kun käydään ilta ja aamu pesulla. soiniki pesee, ja katainen ja muut. veltto virtanen ei ehkä pese.

yksityisyrittäjä, akateeminen ja menestyvä. Lanko on aina lähinnä nauranut hammashysteerikoille: heillä on lapsia pusuteltu huoletta suulle, annettu syödä karkkia ja imeä tuttia. Isi on sitten paikannut sen, mitä tarttee. Ap, kaikille hampaiden reiät eivät vain ole kovin vakava juttu. Ihmisillä on erilaisia prioriteetteja. TÄMÄN tajuaminen kertoo paljon siitä, millaisia vanhemmat/ihmiset ovat...

ei tarvi laittaa lasten terveysasioita ytärkeysjärjestykseen... hampaat on yhtä tärkeät kuin esim sydän.. miski hiuksia pestään viikoittain, jos hampaita ei haluta pitää puhtaina... ihme juttuja... että pitäs valita mistä asioista välitetään ja mistä ei, kyllä lapsi on kokonaisuus, jolloin välitetään koko lapset hyvinvoinnista ja terveydestä, se on välittämistä, huolehtimista ja rakkautta. hampaiden pesu ja hoito ei vaadi mitää ihmeitä, vaan harjan, tahnan ja pari minuuttia aamuin illoin.

Mutta eihän se riitä, jos haluaisi kokonaan estää karieksen tarttumisen, pitäisi lopettaa lasten suukottelu ja mahd. vielä kaikki muutkin suukontaktit (lapset eivät saa taaperoina leikkiä samoilla leluilla kuin muut, koska se lelu menee helposti suusta suuhun jne.). Normaali hampaidenpesurutiini EI SIIS RIITÄ välttämättä reikien eliminoimiseen. Mutta sisareni perheessä on minusta hyvä maalaisjärkinen asenne: hampaita pestään kyllä ja xylitoliakin käytetään, muttei sen enempää hysterisoida. Hammaslääkärit ovat sitä varten, että niitä käytetään ja hampaat paikataan, jos reikiä tulee.

meillä on lapsilla reikiä, mutta hampaat pestään kahdesti päivässä ja hammaslankaakin käytetään joka ilta.

Mikä ihmeen kauhistus se on, että hampaissa on reikiä? Ne voi - hui - paikata...

oli että lasten hampaista näkee millainen vanhempi on... siinä mielessä, kun esim. juuri eräs päivä näin pojan, joka suunsa aukaistuaan menetti heti arvostusta muiden silmissä.. oli pienet syöpyneet piikit pari etuhammasta, huh! ajattelin että mikäs mamma se tämmöseksi on päästänyt tilanteen... ja sitten näin se mamman, rööki suupielessä ja kananpersetukka rasvassa ja ajttelin että... "noniin, pitipä arvata". lapsi raukat ku vanhemmat ei hoida... toki reikä tai kaksi on normaalia silloin tällöin ja karies lienee melkein kaikilla joten siitäkään ei ole kyse. vaan just siitä, että kun ja jos lapsella on syöpyneet mustat piikit suussa, niin mammalla on syöpyneet aivot.

kun monien lapsilla on kuitekin ihan siedettävän kuntoiset hampaat... puhuttiin sii sääritapauksista, joissa on juuri huonojen hampaiden syynä esim. hoidon laiminlyönti, johon yleensä liittyy muunkin laista sivistymättömyyttä. näisen laiminlyöjien lapset ei juuri käy edes hammaslääkärissä, eikä ne niitä aikoja peru tms, ne ei vaan mene.

kun monien lapsilla on kuitekin ihan siedettävän kuntoiset hampaat... puhuttiin sii sääritapauksista, joissa on juuri huonojen hampaiden syynä esim. hoidon laiminlyönti, johon yleensä liittyy muunkin laista sivistymättömyyttä. näisen laiminlyöjien lapset ei juuri käy edes hammaslääkärissä, eikä ne niitä aikoja peru tms, ne ei vaan mene.

Halutaan ensin kärjistää, että reiän reikää ei saa Kunnollisen Äidin lapsosella olla, mutta kun se osoitetaan idioottimaiseksi kommentiksi, niin aletaan vääntää tekstiä toiseksi.

Jos halusit sanoa, että kyse onkin totaalisesta hampaiden laiminlyönnistä, niin mikset sitten kirjoittanut niin?

nuorimmaisen lapsen hampaat mätäni suuhun, niissä oli ihan sairas plakkikerros. he muuttivat toiselle paikkakunnalle eikä kuulemma tullut lapsille kutsua hammaslääkäriin..näin meni kome vuotta. äiti vaan meni eikä huolehtinut. nuorempi lapsi huostaanotettiin, mutta ei niiden hampaiden takia.. nyt lapsi on päässyt takaisin kotiin. mutta tässä tapauksessa lapsen hampaat meni pilalle äidin puuttelisen kyvyn takia hoitaa lastaan.

Mitenkäs sitten selität sen, että mun veljelläni on ollut aina ihan täydelliset hampaat, ei reikiä jne. Ja mulla taas reikiä vaikka muille jakaa.



Meitä on huijattu, ja meillä onkin oikeasti eri vanhemmat?