Miksi abortin tekijää ei tuomita murhasta?

on se uhri joka on ollut elossa kohdun ulkopuolella tässä maailmassa ennen murhaa? Ei missään. PItää vähintään yksi henkäys ottaa kohdun ulkopuolella, jotta on ollut olemassa. Ei ole sitä uhria. Siksi ei ole murhaakaan.

On se jännä, että saa lailisesti ihmisen tappaa. En hyväksy muita kun raiskaustapauksissa abortin, muuten pitää lailla kieltää.

On se jännä, että maailmassa on joillekin vain mustaa tai valkoista.

Abortti on jokaisen omatunnon asia. Jollekin se on kepeämpi, jollekin vaikeampi. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että se on käytännössä harkitun murhan suorittaminen, mutta pystyn järjelläni tajuamaan, että abortin kieltäminen lisää ihan tolkuttomasti kurjuutta.

EIkä abortteja todellakaan estä tai edes vähennä niiden kieltäminen, siihen täytyy käyttää ihan erilaisia keinoja. Ja vielä hyväksyä se, että on liuta ihmisiä, joita ei koko aborttiproblematiikka kiinnosta pätkääkään, eivätkä he juurikaan kyseistä operaatiota sen teetettyään mieti.

elät yheteisössä ja ihmisjoukossa jossa enemmistö on eri mieltä. Voit aina vaihtaa yhteisöä mieleiseksesi.

Logiikallasi se on ihan yhtä ihminen kuin muidenkin. Miksi se pitää saada tappaa?



Aijai..

Ihmisen tosiaankin saa tappaa ihan laillisesti.

Siellähän menee naisilla ihan sikahyvin, kun abortti on laiton ja raskaudenkeskeytyksiä tehdään joko ulkomailla tai pimeillä klinikoilla. Jee.



Kielletään samalla runkkaus miehiltä, eikös ne siittiötkin ole elossa?

Mitä ihmettä? Olen näihin päiviin asti luullut, että raskauden aikana kohdussa kasvaa sikiö. Ja siellä ei olekkaan ketään eikä mitään. Miksi se maha sitten kasvaa ja mistä se vauva yhtäkkiä tulee?

olevansa asiassa oikeassa. Abortti on mustavalkoinen. Ihminen on joko elossa tai kuollut. Sikiö joko elää tai elä.

SUURIN osa aborteista tehdään koska "nyt just ei sovi että lapsi tulee".Siispä on aivan turhaa edes puhua samassa yhteydessä raiskatuista jne marginaaliaborteista.

ihminen joka on yksilö päivästä 1 lähtien, niin miksi se saa sosiaaliturvatunnuksen ja nimen vasta synnyttyään? Mietihän sitä.

Synnytä sitten lapsesi jo kun takana on rv 12+4 jos kerran siellä on jotain valmista jo heti alusta!

miten se raiskatun sikiö on sitten vähempi arvoinen kuin muiden?



Tämä onkin juuri se kysymys, jonka haluaisin esittää kaikille noille abortinvastustajille (jotka kuitenkin sanovat hyväksyvänsä sen raiskaustapauksissa). Puhuvat itsensä pussiin, jos sillä raiskauksessa siitetyllä sikiöllä on jotenkin vähemmän oikeuksia kuin muilla. Eihän se sen sikiön syy ole, että hedelmöitys tapahtui väkivallan avulla.



Mitäs te vastaatte??

Jos tästä nyt keskustellaan vain eettisellä tasolla niin nuo jutut eivät kuulu siihen.Harvan mielestä ihmisen saa tappaa,paitsi jos se sattuu olemaan oma lapsesi.

taas joku joka ei saa lasta sitten millään, uskovainen tai provo, en jaksa vastata mitään järkeväää tuollasille älykääpiöille.

pieni limaklöntti raskauden alussa ei vielä ole lapsi. Ehkä sitten jotain 4 raskauskuulla, mutta aivan alussa kyllä voi huoletta tehdä abortin, ilman että se nyt on sen suurempi juttu. Suurin osa, muistakseni 70% alkaneista raskauksista päätyy spontaaniin abortiin, ehkä sinunkin raskautesi ap on päätynyt abortiin, et vaan tiedä sitä. MIten saat oikein yösi nukuttua?

mutta sen poistaminen ei ole tappo.



Onko keskenmeno tuomittavaa?

Ok,kertonee jotain älynlahjoistasi

jo syntyneiden naisten kavella jarveen kun tulevat raskaaksi.

voi herranjestas kun joku voikin olla naiivi. sivistä itseäs

niin miksi äitikään pitäisi voida.

miksi murhaajaa ei teloiteta? Miksi tyhmyys senkun lisääntyy vaikka luulisi toisinpäin maailman kehittyvän?