Eettinen kysymys: onko oikein viedä dementoituneelta mummolta tupakat?
Perusteluna se, että "ei se kohta enää muista niitä tupakoita, kun ne ei ole näkyvissä". Totta, mutta onko ihan ok? Tämä siis tilanne kotihoidossa, jossa henkilökunta teki näin. Toki myös paloturvallisuus vaikuttaa asiaan.
Kommentit (43)
enää ajatella niin kamalasti terveyden kannalta ;) antaisin nauttia noista pienistä iloista!
mummolle alkosta viinaa? Vähän saman luokan kysymys.
Onko mummolta kaikki kiva elämässä kielletty kun meni dementoitumaan?
Ajattelin tosta otsikosta että viedä= ottaa luvatta omaan käyttöön:D
niin,periaatteessa joo ja ei.no eikö se henkilökunta vois antaa sen mummelin vetää röökisä kun ovat paikalla?
epäeettistä sekin on että vievät mummon syöpäkääryleitä nauttimaan. Ne tupakat vain pahentavat sitä dementiaa.
jos mummon ainoa suurinpiirteesti ainut nautittava asia on rööki,niin mitä sitten? kyllä olen työssäni aikoinaan vienyt röökille mummoja ja vaareja.
muitakin nautittavia asioita jos sen tupakan lopettaisi. Alkaisi ehkä maistaa ruuan makuja ja alkaisi nauttia niistä. Monella vanhuksella on muutenkin huono ruokahalu. Tupakattomuus voisi edistää ruokahalua.
Pakkohoitoon vaan kun poltat tupakkaa, vai?
kiirettä, ettei tupakalla käyttämiseen ole aikaa. Jos joku dementoitunut osaa vielä itse röökinsä sauhutella, niin ihan vapaasti. Tosin tähän vaatisin omaisten allekirjoituksen, että tupakointi tapahtuu heidän sallimana.
No mutta ei hoitohenkilökunta voi pakottaa mummoa lopettamaan, edes oman etunsa takia.
Ajattelin tosta otsikosta että viedä= ottaa luvatta omaan käyttöön:D
niin,periaatteessa joo ja ei.no eikö se henkilökunta vois antaa sen mummelin vetää röökisä kun ovat paikalla?
epäeettistä sekin on että vievät mummon syöpäkääryleitä nauttimaan. Ne tupakat vain pahentavat sitä dementiaa.
jos mummon ainoa suurinpiirteesti ainut nautittava asia on rööki,niin mitä sitten? kyllä olen työssäni aikoinaan vienyt röökille mummoja ja vaareja.
muitakin nautittavia asioita jos sen tupakan lopettaisi. Alkaisi ehkä maistaa ruuan makuja ja alkaisi nauttia niistä. Monella vanhuksella on muutenkin huono ruokahalu. Tupakattomuus voisi edistää ruokahalua.
Pakkohoitoon vaan kun poltat tupakkaa, vai?
muutaman kerran päivässä, jotta varmasti saavat tutun nikotiiniannoksensa?
paloturvallisuutta. Eli oikein viedä tupakat. Asian voi esittää dementikollekin ihan järkiperustein. Ei siihen tarvitse liittää ivaa ja pilkkaa sairautta kohtaan.
Isäni on dementikko. Jo laitoshoidossa. Ollaan itsekin oltu tilanteissa, joissa on vain toimittava oikein eli ei aina potilaan tahdon mukaan. Sairas ei näe enää kokonaisuutta.
mummolle alkosta viinaa? Vähän saman luokan kysymys.
Onko mummolta kaikki kiva elämässä kielletty kun meni dementoitumaan?
olevan monen mielestä! *huokasu*
paloturvallisuuden kannalta, sinällään ymmärrettävää, että tupakat, tai ehkä paremminkin tulentekovälineet, täytyy pitää poissa dementoituneen käsistä, kun on yksin, mutta..
Toisaalta, jos tupakointi nyt vähänkään mielihyvää antaa dementoituneelle vanhukselle, niin minusta se pitäisi sallia. Tietysti dementoitunut on toisten hoidon armoilla, ja sinällään itsemääräämisoikeus on heidän osaltaan osittain menetetty, mutta se ei varmasti kuntoa merkittävästi enää huononna, ja jos on pahasti dementoitunut, niin sillä ei juurikaan ole enää merkitystä polttaako pari tupakkaa päivässä vai ei, jos se nyt hetken hyvänolon tunteen antaa, niin minun mielestäni se pitäisi suoda. Toki sitä voi olla vaikea toteutttaa, mutta jos on mahdollista niin silloin pitäisi antaa se mahdollisuus.
lähinnä tuon paloturvallisuuden takia.
Nikotiinilaastari käyttöön, jos vieroitusoireita. Dementia on etenevä sairaus, joka tapauksessa olisi edessä tupakoinnin lopettaminen. Mummoa voi varmasti hemmotella muutenkin. On myös muistettava, ettei sitä henkilökuntaa ole pilvin pimein.
vankilassa?
Miksei ei rikollinen saisi polttaa?
meinasi polttaa koko talon :P Oma asuntonsa ehti palaa pahoin, muut asunnot selvisivät onneksi vaan savuvaurioilla. Vasta tämän jälkeen pääsi hoitokotiin.
Itse katsoisin siis asiaa paloturvallisuusnäkökohdasta, ja siksi mieluummin tupakat pois kuin tulipalo.
että muuttaisin Hollantiin ja polttaisin kahta kauheammin.
Meillä palvelutalossa säännöstellään tupakkaa,koska muuten osa dementoituneista menisi heti sisääntultuan takaisin röökille. Koska eivät he muista juuri tulleensa. Mutta näistä AINA sovitaan myös omaisten kanssa.
Kotihoidossa asia on oikeasti vaikeampi. Vanhus saattaa polttaa valvomatta vaikka koko askin hetkessä tai aiheuttaa tulipalon:/Hankalaa
mummolle voisi antaa yhta tupakkaa kerrallaan, ja katsoa kun han valvotusti polttaa sen? Tuossa iassa tuskin vaikuttaa terveyteen sita taikka tata, eli ainoa argumentti tupakointia vastaan lienee tuo paloturvallisuus, ja sen asian puolestaan voi jarjestaa valvomalla tupakointia. Miksi vieda mummolta yksi harvoista iloista?
Olen vielä 30 v. jälkeen katkera, että emme ymmärtäneet mummoni elekieltä aikoinaan. Hän halvaantui puoliks, joutui osastolle ja kuoli n. 3 kk sisällä sairaalassa.
Koko ikänsä murkkuiästä oli tuprutellut. Varmaan nikkikset olivat aivan järkyt, laittoi sairaalassa terveellä kädellä suuhun kynät ja kaiken mitä käteen annettiin. Kyse oli todennäköisesti tupakan tuskasta ja me kuvittelimme jotain ihan muuta. Ei tarjottu korvikkeita silloin.
Olisinpa silloin ollut vanhempi ja ymmärtänyt mistä kyse. Turhaa tuskaa vanhukselle aiheutimme silloin, tietämättämme. Harmittaa, kun tajusin myöhemmin mistä oli kyse.
Mielestäni vanhaa ihmistä ei kannata pakottaa muuttumaan, ellei hän itse osoita halua siihen.
Jos läheinen on jo "menossa", niin koulutus uusille tavoille on varmasti myöhäistä!
muitakin nautittavia asioita jos sen tupakan lopettaisi. Alkaisi ehkä maistaa ruuan makuja ja alkaisi nauttia niistä. Monella vanhuksella on muutenkin huono ruokahalu. Tupakattomuus voisi edistää ruokahalua.