A-talkissa tänään asiaa sikarokotteesta ja sen yhteydestä narkolepsiaan.

Paikalla on kai puolueettomiakin asiantuntijoita tai siis sellaisia joilla ei ollt osuutta sen rokotuksen hankintaan.

että valitessaan rokotetta THL ei ollut yksin, esim. Norja, Ruotsi ja Britannia tekivät saman ratkaisun. Myöskään kaksi asiantuntijaa eivät tuntuneet olevan THL:n suhteen lynkkaamassa ketään. Joka tapauksessa molemmat olivat sitä mieltä että oli oikea ratkaisu ylipäänsä rokottaa väestö siinä tilanteessa.

että Suomessa rokotettiin liian myöhään. Siitä hyötyivät vain ne, jotka saivat rokotteen ennen epidemiaa eli lähinnä riskiryhmät. Muiden osalta oli se ja sama saiko rokotteen vai ei. Paitsi tietysti lasten ja nuorten, jotka sairastuivat narkolepsiaan.

THL valitsi tämän, jonka valmistaja oli Glaxo Smith.



Saksan lääkäriliitto ja Sveitsi epäilivät Pandemrixia eivätkä uskaltaneet ottaa sitä käyttöön liian vähäisen testaamisen vuoksi.

narkolepsiapotilaan kohtaloa ei pysty ennustamaan. Partinenhan yritti hälventää liiallista pelkoa ja sanoi, että suurimmalla osalla oireet _saattaavat_ lieventyä. Eihän se tätä äitiä kuitenkaan lohduta, huoli tulevaisuudesta ja epätietoisuus on varmasti kova.

on erittäin epätodennäköistä että rokote aiheuttaisi enää lisää narkolepsiaa, ts. jos oireita ei ole tullut, ei niitä lähes varmasti enää tulekaan. Myöskään mistään muista oireista eivät tuntuneet olevan huolissaan.

narkolepsiapotilaan kohtaloa ei pysty ennustamaan. Partinenhan yritti hälventää liiallista pelkoa ja sanoi, että suurimmalla osalla oireet _saattaavat_ lieventyä. Eihän se tätä äitiä kuitenkaan lohduta, huoli tulevaisuudesta ja epätietoisuus on varmasti kova.

lohdullista näin ulkopuolisen näkökulmasta. Esimerkiksi se, että hänellä on jotain kokemusta narkolepsiasta italialaisissa lapsissa tai on keskustellut asiasta sikäläisten kolleegoiden kanssa, ja raju alku on tyypillinen ja sitten oireet helpottavat. Hän sanoi myös että tässä mielessä julkisuudessa on annettu liiankin lohdutonta kuvaa, kun on ollut paljon juttuja tosi pahasti sairastuneista lapsista.

joilla oireet olivat alussa rajut. Heidän oireiden tiedettiin mahdollisesti lieventyvän. Haastatellun äidin tytär sen sijaan oli 15 sairastuessaan narkolepsiaan.

joilla oireet olivat alussa rajut. Heidän oireiden tiedettiin mahdollisesti lieventyvän. Haastatellun äidin tytär sen sijaan oli 15 sairastuessaan narkolepsiaan.

ihan tolkuttomat. Hän esim. pystyy käymään koulussa ja pahin ongelma on kai painajaiset ja hallusinaatiot, tai ainakin se kuva mulle jäi. Niistä pahimmista pienemmistä osahan on siis joutuneet lopettamaan koulunkäynnin ja ovat täysin vahdittavia ja niin edelleen.

No, minä epäilinkin että jotain tollasta neurogi sanoisi, koska tälläkin pastalla olen monta viestiä lukenut joissa narkoleptikko kertoo ettei hänen elämänsä ole pilalla.

Äiti hoki koko ajan että haluaa rahaa ja suuttui kun sanottiin että tauti voi lieventyä. Ikävä juttu yksilölle titysti mutta periaatteessa THL teki oikean ratkaisun koo kansan kannalta. Äitdin olisi kannattanut olla hiljaa rahasta ja hakea sitä hiljaa.

Jos itse joutuisin samaan tilanteeseen olisin murhanhimoisen raivoissani. Voisin vaikka tappaa jonkun, jota pitäisin syyllisenä. Ja nyt en liioittele.

olen ollut samaa mieltä, koko ajan. Eihän kenellekään sairastuneelle voi mennä sanomaan, että "sun elämäs on nyt tässä ja pilalla,ikuisesti" Narkolepsian kanssa pystyy elämään ja kolulainen saa ottaa päiväunet koulussa(ruokavälkällä), jotta jaksaa koko päivän.

Oletpas brutaali, ei kenenkään tappaminen vie sitä narkolepsiaa pois ja kun kukaan ei tietoisesti halunnut narkolepsiaa lapsille, niin kenet sinä tappaisit? Ok, mamma tappaisi jonkun ja istuisi sitten linnassa, sekö olisi lapselle hyvä?

Oletpas brutaali, ei kenenkään tappaminen vie sitä narkolepsiaa pois ja kun kukaan ei tietoisesti halunnut narkolepsiaa lapsille, niin kenet sinä tappaisit? Ok, mamma tappaisi jonkun ja istuisi sitten linnassa, sekö olisi lapselle hyvä?

Mä olisin kyllä raivoissani jos oma äitini suhtautuisi mua kohdanneeseen onnettomuuten noin tyynesti kuin sinä.

olen ollut samaa mieltä, koko ajan. Eihän kenellekään sairastuneelle voi mennä sanomaan, että "sun elämäs on nyt tässä ja pilalla,ikuisesti" Narkolepsian kanssa pystyy elämään ja kolulainen saa ottaa päiväunet koulussa(ruokavälkällä), jotta jaksaa koko päivän.

Mikään ei takaa, että pystyy enää normaaliin työssäkäymiseen ja elämiseen. Saako edes ajokorttia?!

missäs sun empatiakykysi on, kun puhut että tappaisit jonkun? Lastako helpottaa, että äiti uhoaa tappamisella?

viranomaiset tekivät parhaansa kansa suojelemiseksi. Ei mikään testi olisi paljastanut tätä narkolepsiaa. Koko kansan sojeleminen kuolemalta oli hyvä päätös. Ei kukaan halunnut näille genotyypiltään alttiille lapsille pahaa. Elämä on. Olisitteko halunneet kuolleita enemmän. Neurologi sanoi että n:n kanssa voi elää. Monilla lapsilla on syöpiä, mulla on sokeritauti jne, mutten vongu rahaa. Lasten edustajaksi olisi pitänyt valita joku sympaattinen vanhempi.

THL valitsi tämän, jonka valmistaja oli Glaxo Smith. Saksan lääkäriliitto ja Sveitsi epäilivät Pandemrixia eivätkä uskaltaneet ottaa sitä käyttöön liian vähäisen testaamisen vuoksi.

olisi tätä pandemiariskiä paljastanut ja koko asia on lyönyt asiantuntijat siinä määärin ällikällä että ulkomailla on jopa epäilty että tietääkö suomalaiset nyt varmasti mitä puhuvat ja onko koko juttu tottakaan.

kuka on epäillyt/ketkä ovat epäille ja missä maassa?

(en ole kummankaan puolella, haluan vain asiallista tietoa asiasta)

sen kanssa, kuten muidenkin pitkäaikaissairauksien, täytyy vaan opetella elämään.

minusta tvohjelma äiti oli huono valinta. Pitäisi valita joku joka osaa esittää asian hyvin, eikä hokea rahaa rahaa. Tuskin sitä paljoa tuleekaan Kaikki sympatia lapsialle, jotka toivon paranevan työkuntoon yhteiskunnan ylläpitäjiksi.