Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sinä, joka abortoisit vammaisen lapsen-

Vierailija
02.02.2011 |

jos terve lapsesi sairastuu lihasrappeumaan tai diabetekseen tai reumaan tms. olisitko valmis antamaan hänet huostaan, kun lapsi ei olekaan enää täydellinen?

Kommentit (56)

Vierailija
21/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen ihmisen kuolema on kuitenkin vakava asia, joten kyllä sitäkin puolta pitää ajatella. Se kohdussa oleva ihminen on jo olemassa.

Vierailija
22/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. diabetesta voi lääkitä.


entä, jos lapsi saa aivovaurion ja jää vaikka syvästi kehitysvammaisen tasolle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotiin, perustaa perheen ja jos on tuuria saat vielä ihania lastenlapsiakin. Sen sijaan vammaisen kanssa olet illat ja viikonloput kiinni hoitamassa aikuista lastasi tai hänen asioitaan.

Vierailija
24/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vähän eri asia tehdä abortti kuin antaa jo maailmassa oleva lapsi pois.... Mun mielestä abortti on hyvä ratkaisu jos tulossa vamu lapsi. Aika paljon olen vammaisia nähnyt ja heidän kanssaan tehnyt töitä, ja eipä ole oikeesti kovin onnellista elämää heillä...iloitsee toki pienistä jutuista tosi ihanasti yms muuta kivaa, mutta anyway. Kyllä he itsekin tajuavat olevansa erilaisia (paitsi ihan tosi vamut) ja voin kertoo että niille semmonen "oot erilainen mutta tosi spesiaali just sen takii" paskapuhe ei kyllä uppoa. Mitä spessuu on olla niin erilainen että monet (idiootit) syrjii ja haukkuu. Ja sitä kestää koko elämän. Niin se vaan on.

Vierailija
25/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohdun ulkopuolella. Aborttia ei voi tehdä tappamatta syntymätöntä lasta. Ei se hyvä asia ole koskaan.

Vierailija
26/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma olemassa oleva lapsihan siellä kohdussakin on. Ei sitä jo alkanutta elämää saada pois muuta kuin todellakin ottamatta se elämä pois. On se aika julmaa.

Lapsi on olemassa vasta kun se syntyy ja on syntyessään niin iso, että pysyy hengissä ilman laitteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on ihan sama asia onko lapsi kohdussa vai kohdun ulkopuolella. Aborttia ei voi tehdä tappamatta syntymätöntä lasta. Ei se hyvä asia ole koskaan.


Lässynlää, aivan eri asia!

Vierailija
28/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän olematonta tarvitsisi tappaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se lapsi olemassa jo ennen syntymääkin. Eihän olematonta tarvitsisi tappaa.


Juu mutta on se nyt vaan silti ihan täysin eri asia tehdä abortti jollekin mitä ei ees tunne tai ole nähnyt tai pidellyt tai hoitanut tai yhtään mitään, kuin antaa lapsi jonka ensihenkäykset on todistanut, pitänyt häntä sylissä, imettänyt tai muuten syöttänyt, opettanut asioita ja rakastanut ja suukottanut yms. pois. Se vaan todellakin on IHAN eri asia.

Vierailija
30/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos jo tiedostava lapsi sairastuu kun jos sikiö on sairas alun pitäen.



Ja ei kai kukaan etukäteen voi vannoa, että toimii tietyllä tavalla tietyssä tilanteessa.



Mitä vammaisen lapsen hoitamiseen tulee, niin jossain vaiheessa hän varmasti tarvitsee myös ulkopuolista hoitoapua. Varsinkin, jos kyseessä on neliraajahalvaantunut ja nosteltava potilas.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin kyllä minun pitäisi miettiä laitoshoitoa vaihtoehtona.

Vierailija
32/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että toimenpiteessä ei olisi jotain julmaa. Aika moni kärsii abortin tehtyään, mutta silti ovat enemmän onnellisia vaikean päätöksen tehneenä. Asiat eivät ole niin yksioikoisia.



Moni todennäköisesti joutuu hieman olemaan "poissa", että kykenee selviytymään itse abortista toimenpiteenä. Senkin jälkeen vielä on pitkään paha olo ja ikävä ja suru ja viha ja ties mitä. Jokainen äiti varmasti raskauden alussa piirtää mielessään positiivisia ja ihania kuvia uudesta tulokkaasta ja mahdollisen rakennepoikkeaman ilmettyä sitä joutuu punnitsemaan isoja asioita. Joutuu myös luopumaan siitä rakkaudesta hetkeksi ja miettimään asioita järjellä. Se on äärimmäisen vaikeaa ja on minusta äärimmäisen väärin, että muut arvostelevat tällaisessa tilanteessa olijaa. Siinä on ihan riittämiin muutenkin paineita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

verrata näitä kahta keskenään. Vakavasti vammaisen sikiön abortoiminen on minusta lähinnä armeliasta, mutta lapsi joka on jo syntynyt ja sairastuu, on ihan eri asia...tottakai äiti/vanhemmat haluavat hoitaa omaa lastaan mahdollisimman hyvin, ja jos eivät siihen itse pysty, niin hankkivat apua.

Vierailija
34/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mieheni jos se vammautuu kolarissa?



Minä en abortoisi esim. jos sikiöltä puuttuu raaja mutta jos sikiöllä todetaan Down niin se olisi liikaa.



Tämä taas ei tarkoita ettenkö arvosta niitä perheitä joissa on pidetty Down- lapsi.



En laittaisi sairastunutta lasta huostaan, meillä muuten kahdella lapsella on istukasta löydetty geeni"virhe" joka lisää riskiä sairastua lapsuusiän diabetekseen.



Isälläni on 2- asteen diabetes ja ollaan tekemisissä.. ;)



Huostaan antaisin lapseni jos hän ei pärjää kotona ja se olisi hänelle parasta. Kotio pääsisi kun jaksaa toimia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että trisomiaseulassa ei todeta kohonnutta riskiä ja vaikka lapsivesipunktiossa olisi normaalit kromosomit, tai rakenneultrassa ei todettaisi rakenteellisia poikkeavuuksia, ei takaa kellekkään tervettä vauvaa. Lapsi voi silti olla vakavasti sairas, kuolla kohtuun tai vammautua synnytyksessä. Joka kerta nousee karvat pystyyn, kun ihmiset toitottavat odottavansa tervettä vauvaa seulontojen jälkeen. Päätös hankkia lapsi on aina riskinotto, sitä eivät ihmiset oikein nykyään ymmärrä. Kaikkea ei voi valita ja tilata sellaisena kuin haluaa.

Vierailija
36/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma olemassa oleva lapsihan siellä kohdussakin on. Ei sitä jo alkanutta elämää saada pois muuta kuin todellakin ottamatta se elämä pois. On se aika julmaa.

Lapsi on olemassa vasta kun se syntyy ja on syntyessään niin iso, että pysyy hengissä ilman laitteita.

Enkö mä ollut lapsi kun en kyennyt syntyessäni elämään ilman laitteita?

Vierailija
37/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläpäin ainakin kerrotaan ettei ultrat ole 100 % tarkkoja.



Sanotaanko jossain muuta? Kai meistä jokanen tajuaa ettei lapsi ole välttämättä terve jos siinä ei nyt jotain seulonnoissa huomata?



Mutta siksi niihin mennään, että edes jotenkin olisi tutkittu asioita. Seulonnoissa saadaan tietää aika hyvin onko asiat millä tolalla ja jos ei tee aborttia niin osaa varautua.



40

Vierailija
38/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

varoittelemasta eri vaaroista. Näin tekevät myös abortinvastustajat. Miksi, jos vammainen lapsi on yhtä hyvä?

Vierailija
39/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun vahinko sattuu..

Vierailija
40/56 |
02.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että trisomiaseulassa ei todeta kohonnutta riskiä ja vaikka lapsivesipunktiossa olisi normaalit kromosomit, tai rakenneultrassa ei todettaisi rakenteellisia poikkeavuuksia, ei takaa kellekkään tervettä vauvaa. Lapsi voi silti olla vakavasti sairas, kuolla kohtuun tai vammautua synnytyksessä. Joka kerta nousee karvat pystyyn, kun ihmiset toitottavat odottavansa tervettä vauvaa seulontojen jälkeen. Päätös hankkia lapsi on aina riskinotto, sitä eivät ihmiset oikein nykyään ymmärrä. Kaikkea ei voi valita ja tilata sellaisena kuin haluaa.


nousee karvat pystyyn jo siitä, että joku kertoo iloisena saavansa vauvan. Mikään kun ei takaa sitä, että lapsi syntyy elävänä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kaksi