Kumman valitset: Kasa narkolepsiaa vai kasa kuolleita lapsia?
On niin hyvä jeesustella nyt että rokotepropagandan takia lapset sairastuivat, mutta entä jos tilanne olisi ollut toinen:
THL ei olisi uskaltanut ottaa rokotetta ja kymmeniä ellei satoja lapsia (ja tuhansia aikuisia) olisi kuollut viime talvena, miltä sinusta, hyvä palstaystävä, silloin tuntuisi?
Sikainfluenssaan kuoli ennen rokotusten alkamista myös terveitä nuoia ihmisiä. Puhumattakaan mitä tuhoa olisi tapahtunut astaatikkolapsille tai diabeetikoille, syöpäsairaille jne. Vaikka rokotukset nyt närästää kannattaa muistaa että taudin leviäminen pysähtyi paljoltikin rokotusten takia.
Menkää itseenne hysteerikot!
Kommentit (23)
Rehellinen viestintä olisi hyvä alku.
Useaan otteeseen painokkaasti jankutettiin TV:ssä, että "Rokote on TÄYSIN turvallinen, menkää nyt kaikki ottamaan se!". EI näin.
VAAN: "Tätä rokotetta ei ole juuri tutkittu ja KELLÄÄN ei ole tietoa sen mahdollisista sivuvaikutuksista."
Ja toinen tärkeä asia olisi jäävätä päätöksenteosta ihmiset, joilla on taloudellisia kytköksiä lääketeollisuuteen. Kovin puoluteetonta sairauden vakavuuden arviointi ja kannustus rokotteen ottamiseen ei ollut.
Faktat.
- WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi virheellisin ja osin valheellisin perustein.
- Tauti tappoi suomessa THL:n tilastojen mukaan 44 ihmistä, joista 9 % oli saanut sikainfluenssarokotteen.
- Epidemia oli ssavuttanut Suomessa huippunsa lokakuun lopulla 2009. Rokotukset eivät vielä olleet ehtineet kunnolla käynnistyä, joten rokotusten ansioksi epidemian laimetta ei voi laittaa. Varsinkin kun muistetaan tuo kahden viikon aika, joka menee ennenkuin rokote alkaa kunnolla vaikuttamaan.
- Rokotekattavuus on tällä hetkellä THL:n mukaan 49%, eli alle puolet suomalisista on ottanut rokotteen.
-Pekka Puska sanoi julkisesti, että rokote näyttäisi olevan täysin turvalline, vaika mitään tieteellisiä perusteita tälle kommentille ei ollut.
Ehdoton ei tarpeettomalle piikille.
Sen mitä esim. Sveitsi otti. Adjuvantiton vai mitä se oli.