Jos rokotteen riskit tiedettäisiin ja pandemia olisi tulossa, niin järkevää olisi silti rokottaa.

tauti on tulossa.



Mitenkään väheksymättä narkolepsiaa. Kamala tauti.

En ottaisi rokotetta jos siinä on huomattava riski, kuten tässä Pandemrixissä oli. Taudit ei muutenkaan tartu kaikkiin ja hyvällä tuurilla taudista selviäisi terveenä. Minusta narkolepsia on sen verran ikävä vaiva, että ei kiitos. Luotan sittenkin elimistön kykyyn selviytyä villeistä taudeista paremmin kuin ihmisen pykäämistä rokotuksista.

nyt ei sitten enää seuraavaa maailmanlaajuista suurtautia vastaan uskalleta rokottaa, kun tästä narkolepsiasta nousi näin kauhea kohu. Ollaanko edes varattu jonopaikkaa seuraavaa mahdollista virusta vastaan. Muistan lukeneeni muutama kuukausi sitten, että jonopaikka pitäisi taas varata, mutta en sitten ole kuullut enää mitään.



Eli kohun vuoksi ihmisistä tuli kamalan rokotekammoisia ja viranomaiset eivät syytteiden pelossa uskalla enää järjestää tärkeitä pikarokotuksia, jos jotain uutta tulee.

Jos 0,018% 4-15-vuotiaista rokotetuista sai narkolepsian?

En ottaisi rokotetta jos siinä on huomattava riski, kuten tässä Pandemrixissä oli. Taudit ei muutenkaan tartu kaikkiin ja hyvällä tuurilla taudista selviäisi terveenä. Minusta narkolepsia on sen verran ikävä vaiva, että ei kiitos. Luotan sittenkin elimistön kykyyn selviytyä villeistä taudeista paremmin kuin ihmisen pykäämistä rokotuksista.

THL ei ole kanssasi ap samaa mieltä. Enää.

tuota riskiä ei jatkossa uskalleta ottaa, emme saa enää tulevaisuudessa tappaviin kulkutauteihin rokotetta ajoissa. Eli pieni äänekäs vanhempien joukko on saanut tämän aikaiseksi.

tuota riskiä ei jatkossa uskalleta ottaa, emme saa enää tulevaisuudessa tappaviin kulkutauteihin rokotetta ajoissa. Eli pieni äänekäs vanhempien joukko on saanut tämän aikaiseksi.

Seuraavassa pandemiassa tulee paljon uhreja ja sitten huudetaan sitä ja sitä seuraavassa pandemiassa sitten toivottavasti ollan löydetty tasapaino. Itse aion rokottaa seuraavalla kerrallakin.

Vaikka sen tehosteaineen riskit olisi olleet tiedossakin, niin olisi järkevää rokottaa, kun todennäköisyys narkolepsialle oli kuitenkin pieni.

Nyt oli KOKO AJAN tiedossa, että sikainfluenssa ei ole vakva tauti. Se on huomattavasti lievempi tauti kuin esim. kausi-influenssa, ja se oli heti alkuunkin nähtävissä.

Lisäksi narkolepsia ei todellakana ollut sikapiikin ainoa sivuvaikutus, vaan pienempiä ja yksittäisiä komplikaatioita siitä seurasi paljonkin.

Olen samaa mieltä siitä, että jos esim. lintuinfluenssa alkaisi levitä, olisi syytä rokottaa kaikki ja nopeasti. Nyt ei ollut, vaan ihmiset eivät vaan kyenneet ajattelemaan järkeväsi, eikä media siinä ainakaan auttanut.

Vaikka sen tehosteaineen riskit olisi olleet tiedossakin, niin olisi järkevää rokottaa, kun todennäköisyys narkolepsialle oli kuitenkin pieni.

Tarkoitatko pandemiaa, kuten se määriteltiin juuri ennen sikainfluenssapandemiaa vaiko sen alettua? WHOhan muutti pandemian määritelmää, joka mahdollisti tuon possuflunssan julistamisen pandemiaksi.

Nyt oli KOKO AJAN tiedossa, että sikainfluenssa ei ole vakva tauti. Se on huomattavasti lievempi tauti kuin esim. kausi-influenssa, ja se oli heti alkuunkin nähtävissä.

Ihmisten kokemukset siitä ei tue tätä. Se oli monelle todella kamala kokemus. Joku kirjoitti täällä että ekan viikon oli järkyttävän sairas ja tokan viikon oli kauhean sairas ja kolmannen viikon oli toipilas ja siitä sitä toipumista sitten jatkettiin. Ja onko kukaan miettinyt sitä mikä vaikutus kuolliesuuteen oli pelko. Mentiin sairaaalaan takuulla herkemmin kuin normitaudeissa.

Rokottamatonta 4-15 vuotiasta kuoli, oliko enemmän kuin yksi? Narkolepsiaan sairastuneita on koko väestössä enemmän kuin tautiin kuolleita. Tautiin kuolleistakin 9% oli rokotettu, joten se hyvästä suojasta.

Olisiko kannattanut rokotuttaa?

Joka tapauksessa sikainfluenssaa pidettiin vaarallisena, koska Meksikossa se oli ollut huomattavan tappava tauti. Myös Norjassa tuli huomattavasti enemmän kuolonuhreja kuin Suomessa.



On myös huomioitava se, että espanjantauti oli ensimmäisellä kierroksella lievä ja sitten siitä tuli seuraavalla ja sitä seuraavalla kierroksella tappaja.



ap

oli rokotettu samoihin aikoihin, kuin he olivat saaneet tartunnan. Tätä yhteyttä pitäisi tutkia enemmän. Muistan, että ainakin joidenkin kohdalla oli näin. Eikös se Torniolainen terve tyttökin ollut hiljan rokotettu.



Itse otin puutiasaivokuumerokotuksen juuri, kun punkki oli purrut. Infektiolääkäri sanoi, että se oli tyhmästi tehty. Jos olisi tullut se tauti, niin se olisi tullut rajumpana.

oli rokotettu samoihin aikoihin, kuin he olivat saaneet tartunnan. Tätä yhteyttä pitäisi tutkia enemmän. Muistan, että ainakin joidenkin kohdalla oli näin. Eikös se Torniolainen terve tyttökin ollut hiljan rokotettu.

Itse otin puutiasaivokuumerokotuksen juuri, kun punkki oli purrut. Infektiolääkäri sanoi, että se oli tyhmästi tehty. Jos olisi tullut se tauti, niin se olisi tullut rajumpana.

Ajattelin, että lapseni ovat jo hyvinkin voineet saada si-tartunnan ja siksi en antanut enää rokottaa. En halunnut, että he saavat tupla-annoksen sikainfluenssaa kehoonsa.

tuota, että samanaikaisesti tartunta ja rokotus niin paljon, että pidin lastani ennen rokotusta runsaan viikon pois koulusta ja rokotuksen jälkeen myös. Järkevää mielestäni. Sorin open kanssa ja opetin kotona.

Nyt oli KOKO AJAN tiedossa, että sikainfluenssa ei ole vakva tauti. Se on huomattavasti lievempi tauti kuin esim. kausi-influenssa, ja se oli heti alkuunkin nähtävissä.

Ihmisten kokemukset siitä ei tue tätä. Se oli monelle todella kamala kokemus. Joku kirjoitti täällä että ekan viikon oli järkyttävän sairas ja tokan viikon oli kauhean sairas ja kolmannen viikon oli toipilas ja siitä sitä toipumista sitten jatkettiin. Ja onko kukaan miettinyt sitä mikä vaikutus kuolliesuuteen oli pelko. Mentiin sairaaalaan takuulla herkemmin kuin normitaudeissa.

Influenssaa??? Se on juuri tuollainen tauti kuin kuvailit, mullakin oli pari viikkoa kuume yli 40 astetta ilman lääkkeitä, ja lääkkeiden kanssa hyvä jos sai 38:n pintaan.

Sellaisia ne influenssat on. Yleensä niistä terve ihminen kuitenkin selviää. Meilläkin oli tuo influenssa koko perheellä, ja helpoimmalla siitä selvisi meidän leikki-ikäiset lapset.

brittitutkimuksen mukaan iso osa on sairastanut SI:n ihan ilman ensimmäistäkään oiretta:



More children 'than expected have had swine flu'

By Nick Triggle

Health reporter, BBC News



Up to a third of children in some areas may have had swine flu, but many will not have been ill, analysis shows.



The Health Protection Agency has reviewed blood tests which showed higher levels of infection among children than originally thought.



In hotspot areas, such as London and the West Midlands, a third of school-aged children may have had the virus, but only one in 10 or less got ill.



Across the UK, the figure is probably about a fifth, the HPA said.



The findings reinforce the fact the pandemic is a mild strain of flu.





Flu, whether it is seasonal or swine, always affects more people than actually get ill.



The ratio is normally about 50-50 and pandemic flu is probably not much different, the HPA said.



The agency has been carrying out blood tests on sample groups as part of its on-going surveillance programme to look for signs that individuals had come into contact with swine flu.



These have revealed high levels of infections without symptoms among children - between three to fives times as many have had the virus than have fallen ill.

nyt ei sitten enää seuraavaa maailmanlaajuista suurtautia vastaan uskalleta rokottaa, kun tästä narkolepsiasta nousi näin kauhea kohu. Ollaanko edes varattu jonopaikkaa seuraavaa mahdollista virusta vastaan. Muistan lukeneeni muutama kuukausi sitten, että jonopaikka pitäisi taas varata, mutta en sitten ole kuullut enää mitään.

Eli kohun vuoksi ihmisistä tuli kamalan rokotekammoisia ja viranomaiset eivät syytteiden pelossa uskalla enää järjestää tärkeitä pikarokotuksia, jos jotain uutta tulee.

Oliko oikeasti järkevää nostaa tuollainen haloo noin mitättömästä taudista kuin sikainfluenssa oli?

JA suomalaisten medialukutaidolla voin hyvin kuvitella, että jos esim. intuinfluenssa alkaisi levitä, jengi ei ottaisi siihenkään rokotetta. Vaikka kyse on pikkasen eri luokan taudista.

Ihmettelen edelleen sitä joukkohysteriaa, jonka vallassa sikainfluenssaa pelättiin. Enkä ihmettele sitä, että ihmisillä meni usko viranomaisiin, niin huonosti tuo asia suomessa hoidettiin.

että se lieventää taudin oireita jollei estä tautia. Toisin sanoen tauti on yrittänyt mutta ei ole edes huomattu kun keho on sen jo nitistänyt.