"Kulutuksen kova verottaminen on kokoomukselle mieleen, sillä se rassaa eniten pienituloisia."

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

että tuloverotusta on varaa keventää ensi vaalikaudella ainakin miljardilla eurolla.

mutta kerrostalokolmioa on paha ruveta lämmittämään polttopuilla.

Nimim. elettiinpä köyhä ja rankka aika kun samaan aikaan sattui työttömyyttä ja 2 perheenjäsenen vakava sairastuminen.

eikä esim. kuormalavojen haku ilmaiseksi polttopuuksi. Hyvätuloinen mutta pihi ystäväni pitää talonsa lämpimänä tällä konstilla - ja ilmaiseksi.

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

esim. ruokaan, sähköön, asumiseen yms. kuin suurituloiset. Alv-prosentin noston myötä suhteessa entistä enemmän. Tämä ei kuitenkaan mielestäsi ole paha asia, vaikka tuossa yllä progressiivisen verotuksen suhteista valitat?

Noin vakavasti ottaen, maalla asuvat saavat niin ison kompensaation halvasta asumisestaan

Ei kannata ruikuttaa asumisen kalleudesta, jos haluaa väen vängällä asua Ruuhka-Suomessa.

kun ei ole muutenkaan varaa kuluttaa kuin lähinnä ruokaa ym. välttämätöntä ja sekin halvinta laatua.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

kun ei ole muutenkaan varaa kuluttaa kuin lähinnä ruokaa ym. välttämätöntä ja sekin halvinta laatua.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

"Ei ole minun vikani jos muut ovat niin yksinkertaisia etteivät pärjää pienillä tuloilla. Turha minua on silloin haukkua. Jos katsotaan vaikka sossun normeja niin jo on idiootti jos ei niillä rahoilla pärjää.Pienituloisia ollaan mekin mutta vielä on piiiiiiiiitkä matka siihen että tarvisi pelkkiä perunoita syödä. Suurin osa pienituloisista ei vaan osaa sovittaa menojaan tuloihin."

Esimerkiksi voisin heittää marjojen keruun, sienten keruun, kasvissyönnin. Ei ole kyse siitä etteikö olisi varaa vaan on kyse siitä mikä "köyhille" kelpaa.

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

esim. ruokaan, sähköön, asumiseen yms. kuin suurituloiset. Alv-prosentin noston myötä suhteessa entistä enemmän. Tämä ei kuitenkaan mielestäsi ole paha asia, vaikka tuossa yllä progressiivisen verotuksen suhteista valitat?

Juu, ei ole paha, että ne, jotka tekevät vastuullista ja (henkisesti tai fyysisesti)raskasta työtä ja saavat siitä parempaa korvausta kuin tukien varassa elävät maailmanparantajat, voivat kuluttaa enemmän valinnaisiin hankintoihin ja jopa ylellisyyteen. Kuitenkin kun siitä työllään maksavat.

Kyllästyttää tämä, että kaikilla pitää olla varaa Thaimaanlomaan, vaikkei töitä tekisi. Töitätekevillä kun ei ole välttämättä juuri aikaa lomailla, vaikka rahaa olisikin. Näin jäävät pahimmiksi väliinputoajiksi keskiluokkaiset, joiden etuja ei aja kukaan...

Koska et heitä auta ja neuvo pääsemään köyhyydestään eroon vaikka ilmeisesti olet saanut jotakin heitä enemmän. Se jolla on, pitäisi auttaa niitä joilla ei ole. Et voi vaan vetäytyä vastuusta ja sanoa, ettei asia sinua koske, tai voit tietysti mutta sitten oletkin halveksittava luuseri, joka ei halua osallistua yhteisiin talkoisiin kaikkien hyväksi.

kun ei ole muutenkaan varaa kuluttaa kuin lähinnä ruokaa ym. välttämätöntä ja sekin halvinta laatua.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

"Ei ole minun vikani jos muut ovat niin yksinkertaisia etteivät pärjää pienillä tuloilla. Turha minua on silloin haukkua. Jos katsotaan vaikka sossun normeja niin jo on idiootti jos ei niillä rahoilla pärjää.Pienituloisia ollaan mekin mutta vielä on piiiiiiiiitkä matka siihen että tarvisi pelkkiä perunoita syödä. Suurin osa pienituloisista ei vaan osaa sovittaa menojaan tuloihin."

Esimerkiksi voisin heittää marjojen keruun, sienten keruun, kasvissyönnin. Ei ole kyse siitä etteikö olisi varaa vaan on kyse siitä mikä "köyhille" kelpaa.

Itse aikoinaan valitsin koulutusalan sen mukaan, että työllistyy hyvin ja saa hyvän palkan. Vastaavasti maksan sitten enemmän veroja joka suuntaan ja teen varmasti enemmän työtä kuin keskivertoduunari.

Pienituloiset kuluttavat suhteessa enemmän palkastaan

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

esim. ruokaan, sähköön, asumiseen yms. kuin suurituloiset. Alv-prosentin noston myötä suhteessa entistä enemmän. Tämä ei kuitenkaan mielestäsi ole paha asia, vaikka tuossa yllä progressiivisen verotuksen suhteista valitat?

Tietoa saa kaikkialta, koulussa opetetaan kotitaloutta ja yhteiskuntaoppia, sieltä saa perustiedot oman talouden suunnitteluun ja seurantaan. Ja miten käy, jos palsta mammalle sanot, että jätä kaljat kauppaan ja osta porkkanoita tilalle? Se lyö mäyräkoiralla päähän ja sanoo, että pistä vittu ämmä porkkanat korviisi.

Koska et heitä auta ja neuvo pääsemään köyhyydestään eroon vaikka ilmeisesti olet saanut jotakin heitä enemmän. Se jolla on, pitäisi auttaa niitä joilla ei ole. Et voi vaan vetäytyä vastuusta ja sanoa, ettei asia sinua koske, tai voit tietysti mutta sitten oletkin halveksittava luuseri, joka ei halua osallistua yhteisiin talkoisiin kaikkien hyväksi.

kun ei ole muutenkaan varaa kuluttaa kuin lähinnä ruokaa ym. välttämätöntä ja sekin halvinta laatua.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

"Ei ole minun vikani jos muut ovat niin yksinkertaisia etteivät pärjää pienillä tuloilla. Turha minua on silloin haukkua. Jos katsotaan vaikka sossun normeja niin jo on idiootti jos ei niillä rahoilla pärjää.Pienituloisia ollaan mekin mutta vielä on piiiiiiiiitkä matka siihen että tarvisi pelkkiä perunoita syödä. Suurin osa pienituloisista ei vaan osaa sovittaa menojaan tuloihin." Esimerkiksi voisin heittää marjojen keruun, sienten keruun, kasvissyönnin. Ei ole kyse siitä etteikö olisi varaa vaan on kyse siitä mikä "köyhille" kelpaa.

Talkoisiin yhteiseksi hyväksi osallistutaan jatkuvasti, iso osa TYÖLLÄ ansaituista tuloista maksetaan veroa, jolla vähäosaisempia autetaan. Vaan ne, jotka eivät työtä ole valmiita elantonsa eteen tekemään (vaikka sitä marjanpoimintaa, jos tuet ei tunnu riittävän), jotenkin olettavat rahaa tulevan taivaasta ja kaikille kuuluvan yhtä iso osa panoksesta huolimatta. Voisin minäkin olla vapaaherrana, jos muut maksaisivat kaiken, vaan mistä maksajat?

Koska et heitä auta ja neuvo pääsemään köyhyydestään eroon vaikka ilmeisesti olet saanut jotakin heitä enemmän. Se jolla on, pitäisi auttaa niitä joilla ei ole. Et voi vaan vetäytyä vastuusta ja sanoa, ettei asia sinua koske, tai voit tietysti mutta sitten oletkin halveksittava luuseri, joka ei halua osallistua yhteisiin talkoisiin kaikkien hyväksi.

Juu juu, tällä tavallahan te "köyhät" tykkäätte aina syyllistää muita. On yhteiskunnan vika, on vanhempien vika, pomon vika, naapurin vika jne. Omaa vastuuta ei oteta. Totta, olen saanut kotoa kai sen asenteen mukaani, että omillaan on pyrittävä tulemaan toimeen ja aina yritetään vaikka vaikeaa olisi. Kuten sanoin jo, me olemme pienituloisia, näillä Suomen kriteereillä eletään köyhyysrajan alapuolella mutta paskan marjat me mitään oikeita köyhiä olla. Pelkän perunan syömiseen on piiiiiiiitkä, pitkä matka. Osaa olen auttanut taloudellisesti, osalle olen antanut vinkkejä siitä kuinka tullaan toimeen näin "vähällä" mutta ei ole TODELLAKAAN minun tehtäväni alkaa aikuisille ihmisille etsimään työpaikkoja tai elämään heidän puolestaan. Se oma vastuu, oma vastuu...

kokoomus haluaa tietoisesti köyhdyttää koyhimpiä?

kuntavero pitää periä kaikilta, koska kuntien kulut kasvavat koko ajan ja pientuloiset on siellä puolella ehdottomasti nettosaajia kaikilla osa-alueilla. Jos kuntapuolella pystyttäisiin säästöihin, se olis hirveän hyvä, mutta kun ei pystytä.

voisivat samantien laskea millaista on kun palkasta menee 50% veroihin kuten miehelläni. Kyllä tämä Suomen jyrkkä progressiivinen iskee hyvätuloisiinkin. Ja tehkää töitä, niin saatte rahaa, ja opiskelkaa paremmat ammatit. Niin mekin teimme.

Ihan siivoojana minäkin olen työurani aloittanut ja mieheni postinkantajana. Mutta tajusimme kouluttautua ja nyt on hyvät duunit.

enkä koskaan tule äänestämäänkään.

voisivat samantien laskea millaista on kun palkasta menee 50% veroihin kuten miehelläni. Kyllä tämä Suomen jyrkkä progressiivinen iskee hyvätuloisiinkin. Ja tehkää töitä, niin saatte rahaa, ja opiskelkaa paremmat ammatit. Niin mekin teimme. Ihan siivoojana minäkin olen työurani aloittanut ja mieheni postinkantajana. Mutta tajusimme kouluttautua ja nyt on hyvät duunit.

vaikka meneekin puolet veroa. Mielestäni ihan kohtuullista. Olisi ehkä kannattanut jäädä postinkantajaksi, niin olisi pienempi veroprosentti, jos sen nyt oikeasti niin suuri ongelma on.

kokoomus haluaa tietoisesti köyhdyttää koyhimpiä?

Kokoomusta en äänestä koskaan! Ainakin täällä,missä itse asun kokoomuksen komppaajat ajavat hienolla Audilla, joka on liisattu, kaikissa vaatteissa lukee GANT,jotka on ostettu kulutusluotolla,asuvat idyllisessä omakotitalossa,josta velkaa 400 tuhatta,tämäkö on varallisuutta,sääliksi käy nämä pellet,odotan innolla kun luottokortti ja velka illuusio romahtaa,kannattavatko nämä leikki varakkaat sitten kokoomusta!

ansaitsee? Kyllä 40-45% pitäisi riittää, kun ottaa huomioon sen, että kaikesta, mitä ostaa, joutuu myös veron maksamaan.

Hyväpalkkaisen palkka ei ole postiljoonilta pois vaan hänen omasta selkänahastaan.

Todennäköisesti on ihan siedettävää elämää

voisivat samantien laskea millaista on kun palkasta menee 50% veroihin kuten miehelläni. Kyllä tämä Suomen jyrkkä progressiivinen iskee hyvätuloisiinkin. Ja tehkää töitä, niin saatte rahaa, ja opiskelkaa paremmat ammatit. Niin mekin teimme. Ihan siivoojana minäkin olen työurani aloittanut ja mieheni postinkantajana. Mutta tajusimme kouluttautua ja nyt on hyvät duunit.

vaikka meneekin puolet veroa. Mielestäni ihan kohtuullista. Olisi ehkä kannattanut jäädä postinkantajaksi, niin olisi pienempi veroprosentti, jos sen nyt oikeasti niin suuri ongelma on.