"Kulutuksen kova verottaminen on kokoomukselle mieleen, sillä se rassaa eniten pienituloisia."

liisaukset, kulutusluotot ja velat tiedät :D

Kokoomusta en äänestä koskaan! Ainakin täällä,missä itse asun kokoomuksen komppaajat ajavat hienolla Audilla, joka on liisattu, kaikissa vaatteissa lukee GANT,jotka on ostettu kulutusluotolla,asuvat idyllisessä omakotitalossa,josta velkaa 400 tuhatta,tämäkö on varallisuutta,sääliksi käy nämä pellet,odotan innolla kun luottokortti ja velka illuusio romahtaa,kannattavatko nämä leikki varakkaat sitten kokoomusta!

Ei ole minun asiani, että joku ei ole palkkaansa tyytyväinen. Itse aikoinaan valitsin koulutusalan sen mukaan, että työllistyy hyvin ja saa hyvän palkan. Vastaavasti maksan sitten enemmän veroja joka suuntaan ja teen varmasti enemmän työtä kuin keskivertoduunari.

Pienituloiset kuluttavat suhteessa enemmän palkastaan

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

esim. ruokaan, sähköön, asumiseen yms. kuin suurituloiset. Alv-prosentin noston myötä suhteessa entistä enemmän. Tämä ei kuitenkaan mielestäsi ole paha asia, vaikka tuossa yllä progressiivisen verotuksen suhteista valitat?

Kuka ihmeessä sitten tekee ne siivojien, sihteereiden, kotiapulaisten, omaishoitajien jne jne jne työt, jos JOKAINEN meistä valitsee sen paremman ja paremmin palkatun työn?

Onko teillä jollain menny ohi ne uutiset, joissa kerrotaan mitenkä julmetun moni TYÖSSÄ KÄYVÄ (voiko joku oikeasti väittää, että nämä ihmiset tekee jotain hemmetin kevyttä työtä!) elää köyhyysrajan alapuolella ja teidän mielestä heidän kulutusta pitäis vielä rajottaa?

Eikö teille rikkaat riitä mikään? Sitäpaitsi iso osa teistä ei edes ole itse hankkinu rikkauksiaan tai joutunu tekemään niska limassa töitä rahojensa eteen!

Älkää sitten valittako, kun eletään täysin lainsuojattomassa yhteiskunnassa, jossa ihmiset kerjää ja ryöstelee, kun ei muutakaan mahdollisuutta ole. Miten te olette voineet unohtaa, että meidän esi-isät on taistelleet ja maksaneet kovan hinnan meidän hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on alkanut todella karseilla tuloksilla rapistumaan jo 90-luvulla, jolloin tämä yhteiskunnan kahtiajako aloitettiin.

Eikä kenelläkään voi olla järkeä selittää, että ei Kokoomusta voi syyttää silloisen demarihallituksen tekemistä virheistä, koska nimenomaanhan silloin Kokoomuksen pitäisi olla järkevä ja KORJATA ne virheet!

Kokoomusta en äänestä koskaan! Ainakin täällä,missä itse asun kokoomuksen komppaajat ajavat hienolla Audilla, joka on liisattu, kaikissa vaatteissa lukee GANT,jotka on ostettu kulutusluotolla,asuvat idyllisessä omakotitalossa,josta velkaa 400 tuhatta,tämäkö on varallisuutta,sääliksi käy nämä pellet,odotan innolla kun luottokortti ja velka illuusio romahtaa,kannattavatko nämä leikki varakkaat sitten kokoomusta!

Tällä Kokoomuksen kannattajalla on vanha (oma) Ford, ei yhtään Gantin vaatetta, ei penniäkään kulutusluottoa, rivitaloasunto josta "vain" 80 tonttua velkaa. Ei oikein osunut :D

Tunnen yhden joka on täysin just tällainen tyyppi ihan täsmälleen. Mutta hän ei äänestä koskaan vaaleissa periaatteesta, ketään. Kokee olevansa tämän yläpuolella. Mua pelottaa tämänkaltaisten henkilöiden puolesta, milloin heidän illuusionsa romahtaa, kun velkaa pitäisi maksaa kuussa enemmän kuin on tuloja. Vaikka on ne tulotkin niin isot, että menee se 50 % veroihin.

Ei ole minun asiani, että joku ei ole palkkaansa tyytyväinen. Itse aikoinaan valitsin koulutusalan sen mukaan, että työllistyy hyvin ja saa hyvän palkan. Vastaavasti maksan sitten enemmän veroja joka suuntaan ja teen varmasti enemmän työtä kuin keskivertoduunari.

Pienituloiset kuluttavat suhteessa enemmän palkastaan

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

esim. ruokaan, sähköön, asumiseen yms. kuin suurituloiset. Alv-prosentin noston myötä suhteessa entistä enemmän. Tämä ei kuitenkaan mielestäsi ole paha asia, vaikka tuossa yllä progressiivisen verotuksen suhteista valitat?

Kuka ihmeessä sitten tekee ne siivojien, sihteereiden, kotiapulaisten, omaishoitajien jne jne jne työt, jos JOKAINEN meistä valitsee sen paremman ja paremmin palkatun työn?

Onko teillä jollain menny ohi ne uutiset, joissa kerrotaan mitenkä julmetun moni TYÖSSÄ KÄYVÄ (voiko joku oikeasti väittää, että nämä ihmiset tekee jotain hemmetin kevyttä työtä!) elää köyhyysrajan alapuolella ja teidän mielestä heidän kulutusta pitäis vielä rajottaa?

Eikö teille rikkaat riitä mikään? Sitäpaitsi iso osa teistä ei edes ole itse hankkinu rikkauksiaan tai joutunu tekemään niska limassa töitä rahojensa eteen!

Älkää sitten valittako, kun eletään täysin lainsuojattomassa yhteiskunnassa, jossa ihmiset kerjää ja ryöstelee, kun ei muutakaan mahdollisuutta ole. Miten te olette voineet unohtaa, että meidän esi-isät on taistelleet ja maksaneet kovan hinnan meidän hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on alkanut todella karseilla tuloksilla rapistumaan jo 90-luvulla, jolloin tämä yhteiskunnan kahtiajako aloitettiin.

Eikä kenelläkään voi olla järkeä selittää, että ei Kokoomusta voi syyttää silloisen demarihallituksen tekemistä virheistä, koska nimenomaanhan silloin Kokoomuksen pitäisi olla järkevä ja KORJATA ne virheet!

Me hyvätuloiset maksamme puolet palkastamme suoraan veroja. Vastaavasti olemme käyneet pitempään kouluja ja teemme paljon ja tuottavaa työtä, eli tarkoitan sellaista työtä, jonka ansiosta yritykset pärjäävät paremmin ja sitä kautta saadaan Suomeen lisää rahaa.

Vastaavasti vähemmän opiskelleet ja suorittavan pään töitä tai tukitöitä (siivous, kunnossapito jne.) selviävät pienemmillä tuntimäärillä ja vastaavasti saavat pienempää palkkaa. Sellaiset, jotka tekevät vähän työtä ja saavat siitä pirusti palkkaa, on harvassa.

Sinä tunnut haluavan just tätä, noukkia niin sanotusti rusinat pullasta.

Tosiasia on se, että työ, josta useimmat suoriutuvat, ei ole niin "kallista" kuin työ, jota osaa vain harva.

Mitä esimerkissä mainittuihin siivoojien, sihteerien, kotiapulaisten ja omahoitajien töihin tulee, kuka kehtaa sanoa että ne olisivat sen raskaampia kuin muidenkaan - no ehkä omahoitajien on, kun joutuvat nostelemaan hoidettavaa ja vahtimaan ehkä ympäri vuorokauden, plus omat tunteet siinä vielä pelissä. Mutta sihteeri, siivooja ja kotiapulainen voi työtunnit tehtyään pistää kamat kasaan ja lähteä, eivätkä työasiat kaivele päänuppia ennen kuin on seuraavan vuoron aika.

Rikkautensa perineet ovat tietysti oma lukunsa ja heitä on Suomessa todella, todella vähän. Eli TYÖN verottamisestahan tässä kait puhutaan.

Lähipiirissämme on henkilö, joka on kateellinen meille, koska meillä on talo pk-seudulla, auto, matkustelemme yms. Tämä kyseinen tuttava on sellainen, joka odottaa, että hyväpalkkainen työ tipahtaisi syliinsä ja sossu maksaisi kaikki menonsa. Suoraan sanottuna vituttaa kuunnella sitä ininää, kun meillä on kaikki niin hyvin! Totta helvetissä on, koska olemme hankkineet sellaiset työt, jotta voimme elää. Emme ole huipputöissä, mutta saamme kohtuullista palkkaa. Tälle tuttavalle on sanottu ettei meillekään kukaan ole valmiiksi työpaikkoja tarjoillut, mutta tätä hän ei vain ymmärrä. On helpompaa nostaa tukia ja valittaa köyhyyttä.



Tällä palstallakin on ajoittain huomattavissa, että yhteiskunnan oletetaan kustantavan kaikki. EI HALUTA mennä töihin, koska HALUTAAN olla lasten kanssa kotona. Milloin nämä aikuiset ihmiset oppivat ettei kaikkea voi saada?

Toivon että esim. ruuan ja lääkkeiden alv ei nousisi koska se todella kirpaisee pienituloista. Sen sijaan en vastusta että esim. elektroniikan, kirjojen ja lehtien yms. vähemmän välttämättömän alv nousisi.



Verojen jälkeen käteenjäävästä palkasta menee asumiseen, tarhamaksuihin, ruokaan (joka ei todellakaan ole mitään gourmet-kamaa tai luomua), bussilippuihin yms. välttämättömään 80 %. Jos osuus tuosta nousee, niin eipä siinä montaa euroa jää. Toivottavasti kukaan ei sitten syytä sitä etten suosi esim. suomalaista vaateteollisuutta ja siten osallistu suomalaisen työn tukemiseen. Pitää varmaan luopua myös kotimaisuuden suosimisesta ruuassa :(

Lähipiirissämme on henkilö, joka on kateellinen meille, koska meillä on talo pk-seudulla, auto, matkustelemme yms. Tämä kyseinen tuttava on sellainen, joka odottaa, että hyväpalkkainen työ tipahtaisi syliinsä ja sossu maksaisi kaikki menonsa. Suoraan sanottuna vituttaa kuunnella sitä ininää, kun meillä on kaikki niin hyvin! Totta helvetissä on, koska olemme hankkineet sellaiset työt, jotta voimme elää. Emme ole huipputöissä, mutta saamme kohtuullista palkkaa. Tälle tuttavalle on sanottu ettei meillekään kukaan ole valmiiksi työpaikkoja tarjoillut, mutta tätä hän ei vain ymmärrä. On helpompaa nostaa tukia ja valittaa köyhyyttä. Tällä palstallakin on ajoittain huomattavissa, että yhteiskunnan oletetaan kustantavan kaikki. EI HALUTA mennä töihin, koska HALUTAAN olla lasten kanssa kotona. Milloin nämä aikuiset ihmiset oppivat ettei kaikkea voi saada?

aina olen töitä tehnyt ja myös opiskellessa. Kotona olen ollut jokaisen vauvan kanssa max 1v asti, kun muuten ei olisi rahat riittäneet. Nykyään minun ja mieheni yhteenlasketut tulot ovat ihan mukavat, eikä tarvitse pihistellä. Siltikään en ikinä äänestä Kokoomusta, sillä kuulun keskiluokkaan, eikä kyseinen puolue aja keskiluokan etuja vaan nimen omaan haluaa tehdä selvän eron keskiluokan ja rikkaiden välille.

En usko, että kaikki Kokoomusta äänestävät ovat todella rikkaita (joiden intressit Kokoomukselle oikeasti jotain merkitsevät). Moni on langennut mielikuvien ja karismaattisten keulakuvien ansaan.

liisaukset, kulutusluotot ja velat tiedät :D

Kokoomusta en äänestä koskaan! Ainakin täällä,missä itse asun kokoomuksen komppaajat ajavat hienolla Audilla, joka on liisattu, kaikissa vaatteissa lukee GANT,jotka on ostettu kulutusluotolla,asuvat idyllisessä omakotitalossa,josta velkaa 400 tuhatta,tämäkö on varallisuutta,sääliksi käy nämä pellet,odotan innolla kun luottokortti ja velka illuusio romahtaa,kannattavatko nämä leikki varakkaat sitten kokoomusta!

Taisi osua arkaan paikkaan ja kun vaan tiedän kun vielä itse laulavat ja leijuvat veloistaan ja maksuistaan suitsuttaen kokoomuksen hienoa politiikkaa,todella säälittävää!

Korvat ja silmät auki

liisaukset, kulutusluotot ja velat tiedät :D

Kokoomusta en äänestä koskaan! Ainakin täällä,missä itse asun kokoomuksen komppaajat ajavat hienolla Audilla, joka on liisattu, kaikissa vaatteissa lukee GANT,jotka on ostettu kulutusluotolla,asuvat idyllisessä omakotitalossa,josta velkaa 400 tuhatta,tämäkö on varallisuutta,sääliksi käy nämä pellet,odotan innolla kun luottokortti ja velka illuusio romahtaa,kannattavatko nämä leikki varakkaat sitten kokoomusta!

Taisi osua arkaan paikkaan ja kun vaan tiedän kun vielä itse laulavat ja leijuvat veloistaan ja maksuistaan suitsuttaen kokoomuksen hienoa politiikkaa,todella säälittävää!

kunhan on joku demarien vaaliveturinkuljettaja propagandaa levittämässä, taas kerran...

voidaan nostaa ihan hyvin veneissä, moottorikelkoissa, mönkijöissä ja muissa ei pakollisissa turhakkeissa. Ei missään tapauksessa ruuassa, polttoaineessa, sähkössä jne. Kokoomus haluaa vain syventää kansan jakoa rikkaisiin ja köyhiin! Äänestäkää ihmiset toisin!!!

äänestän kokoomusta, koska edustan sen arvomaailmaa ja haluan yhteiskunnan kehittyvän siihen suuntaan. Olisi todella hyvä vaikka yleinen arvonlisävero olisi 30 %, jos vaan tulovero alenisi suhteessa "yhtä paljon". Olisi vain hyvä, että saisi valita mihin rahansa pakollisten menojen jälkeen laittaa.

Olen hämmentynyt, että kannatuslukemat pyörivät kuitenkin parinkymmenen kieppeillä.

se ohjaa parhaiten ihmisten käyttäytymistä. Se on lisäksi yksinkertainen tapa, joka ei lisää byrokratiaa. Esimerkiksi mitään ruuhkamaksuja ei tarvittaisi, riittää kun polttoaineveroja nostettaisiin hieman.



Mikään ei estä nostamasta turhuusvärkkien, kuten moottoriveneiden,purjeveneiden, moottorikelkkojen, golfmailojen ja lomaosakkeiden arvonlisäveroa enemmän; näin kateusverokin tulisi kannettua.

se ohjaa parhaiten ihmisten käyttäytymistä.

Kokoomuslogiikan mukaan: jos kaupassa on liian kallista ruokaa, pitää käydä halvemmassa kaupassa ja kilpailuttaa kauppoja. Ja jos ei ole varaa ostaa kallista ruokaa, se on oma vika.

Ruuhkamaksut eivät kuitenkaan mielestäsi ohjaisi ihmisten käyttäytymistä, eiväthän?

se ohjaa parhaiten ihmisten käyttäytymistä. Se on lisäksi yksinkertainen tapa, joka ei lisää byrokratiaa. Esimerkiksi mitään ruuhkamaksuja ei tarvittaisi, riittää kun polttoaineveroja nostettaisiin hieman.

Entäpä ne maaseudulla asuvat ihmiset, jotka ajavat joka päivä töihin kaupunkiin autolla? Onko ratkaisusi pakkoasutus kaupunkien keskustoihin?