Pandemrixistä lissäntynyt riski sairastua

Esimerkiksi eri maissa voi suositukset perustua eri asioihin, jos joku maa ei suosittele jollekin ryhmälle jotain, se voi johtua siitä että niilä on maailman paras tieto tai sitten siitä, että niillä on tiukimmat korvausvaatimuslait ja joka asiassa ollaan ylivarovaisia ja muitten maiden rokotetutkijat tietää sen. Siis ettei suositella varmuuden vuoksi mitään kellekään koskaan. En sano että näin olisi tai että se olisi edes todennäköistä, mutta nämä on vaan juttuja jotka tietää vain oikeasti asiantuntijat ja uskon että kun ne niitä siellä porukassa pähkäilee, ne päätyy jollain lailla järkeviin asioihin, vaikkei se rokotusinfon maallikkolauman mielestä siltä aina vaikutakaan, varsinkaan jälkiviisauden perspektiivistä.

kiva verrata vaihtoehtoja täydellisen maailman vaihtoehtoihin. Miksi, oi miksi THL ei valinnut täydellistä rokotetta jota olisi tutkittu 5 vuotta ja miljardille ihmiselle? Ehkä siksi, ettei sellaista ollut tarjolla, vaan valittiin huonoista vaihtoehdoista paras.

Jos kerran ovat asiantuntijoita niin niiden pitäisi selvittää asioita etukäteen ja tietää paremmin kuin muut. Ja kantaa vastuunsa.

katsomaan että influenssarokote joka ei yleensä aiheuta kenellekään mitään, aiheuttaakin jossain geenipoolissa tai olosuhteissa ongelmia?

Tutustu lähteisiin. Osaat varmasti.

22, mitäpä jos hieman avaisit tätä asiaa :D

Tutustu lähteisiin. Osaat varmasti.

kuin jonkun rokoteinfon tyypin vääristyneet maallikkotulkinnat etkä ole itsekään viitsinyt tuota lukea.

Jos kerran ovat asiantuntijoita niin niiden pitäisi selvittää asioita etukäteen ja tietää paremmin kuin muut. Ja kantaa vastuunsa.

Elämme kaikki epätäydellisen informaation maailmassa, mutta jos mokaamme niin kannamme vastuumme.

ole ottanut enkä tule ottamaan THL:n suosittelemia rokotuksia, sillä se on valitettavasti rokotevalmistajien juoksupoika eikä sen puolueettomuuteen voi millään tasolla luottaa.

ko. rokotteiden valmistusprosesseissa. Luin ne. Jos valmistaja itse näkee ja dokumentoi prosesseissa eroja, onko kyseessä täysin sama rokote, ja pitääkö minun olla asiantuntija todetakseni, että rokotteet eivät ole täysin samanlaisia?

Toisin sanoen sulla ei ole mitään muuta tietoa

Tutustu lähteisiin. Osaat varmasti.

kuin jonkun rokoteinfon tyypin vääristyneet maallikkotulkinnat etkä ole itsekään viitsinyt tuota lukea.

miten idioottimaiselta kuulostaa sanoa, että "meille rokote oli oikea valinta, naapuri ei ottanut ja sairasti pitkään".



Mitä nyt yhdestä perus-sairastelusta, vaikkakin kovemmastakaan flunssasta, loppujenlopuksi se vain lisää vastustuskykyä. Onnea teille, teidän perheessä ei ilmennyt narkolepsiaa. Ja ei, ei meidänkään. Mutta ajatus siitä, että näin olisi voinut käydä. Niin kävi monille, tavallisille, hyvässä uskossa olleille perheille.



Ja En, en missään määrin voi sanoa että oli hyvä idea ottaa rokote, vaikka kukaan ei sairastunut itse tautiin, eikä narkolepsiaan. Riskit liian isot. Ihan kuin venäläistä rulettia.

Luoja meitä auttakoon, rokote ei aiheuta myöhemmin mitään yllätyksiä.

Tänään ilta-lehden keskutelupalstalla oli linkki kanadan rokotteesta, mutta nyt tulee not found.

Kopio kuitenkin: OTTAWA - Minister of Health Leona Aglukkaq today announced that Health Canada has approved AREPANRIX, a vaccine against the pandemic H1N1 flu virus.

ja pitääkö minun olla asiantuntija todetakseni, että rokotteet eivät ole täysin samanlaisia?

Minä voin vääntää appelsiinista mehut käsin tai puristimella ja sitä samaa mehua se edelleen on. Pitää olla asiantuntija ymmärtääkseen onko asialla oikeasti merkitystä.

Onko sulla aikakone, jolla voi matkustaa tulevaisuuteen

katsomaan että influenssarokote joka ei yleensä aiheuta kenellekään mitään, aiheuttaakin jossain geenipoolissa tai olosuhteissa ongelmia?

Sieltä voisi muutamalle rokotuskohkaajalle selvitä, että narkolepsiatapauksia on ihan oikeasti ilmennyt vuosittain ennen mitään sikainfluenssarokotuksia. Niinpä pelkästään rokotus ei ole näidenkään tapausten taustalla vaan siellä on aina se altistava tekijä. Toki sellainenkin olisi pitänyt sulkea pois, mutta muistetaan sitten seuraavan maailmanlaajuisen epidemian yhteydessä, että ensin pitää rokotetta testata vähintään 20 vuotta kaikissa mahdollisissa olosuhteissa ja kaikilla mahdollisilla perimillä.

"THL:n mukaan rokote on lisännyt narkolepsiaa yhteisvaikutuksessa jonkin muun tekijän kanssa. Se selittäisi tautiepidemian puhkeamista nimenomaan Suomessa, Ruotsissa ja Islannissa, vaikka rokotetta jaettiin maailmanlaajuisesti."



Eli ei rokote itsessään, vaan joku muu tekijä+rokote yhdessä. Ehkä geneettinen alttius tms., nythän oli selvnnyt etät kaikilla narkolepsiaan sairastuneilla on tietty kudostyyppi joka ilmeisesti on altistava tekijä.

Kannattaa huomioida että kukaan ei edelleenkään voi luvata ettei joku toisenlainen kudostyyppi altista sairastumaan jostain muusta rokotteesta tai vaikka tästäkin pidemmällä viiveellä johonkin muuhun autoimmuunisairauteen. Sitä vaan ei tiedetä eikä voida/osata/haluta todistaa.



On naivia ajatella että nämä 50 lasta olisivat ainoat rokotebisneksen uhrit.



Monipuolisempi rokotetiedotus olisi kyllä paikallaan jo ennenkuin niitä suin päin suositellaan.

Kommentoin vain, että: älkää enää viitsikö jauhaa!!! Tämä asia on käsitelty jo niin monta kertaa, etten enää yhtäkään avausta jaksa aiheesta lukea. Eli tämä kommentti jää viimeiseksi SI-aiheiseksi. Ja en enää kyseisiä ketjuja avaa, joten tämän kommentoiminenkin on aivan turhaa. Kunhan nyt turhautumiseni teidän liian pieneen elämään päästän pihalle!

kun Pandemrix tuli jakeluun, valmistaja ilmoitti ettei kyseisen rokotteen käytöstä lapsilla ole tarpeeksi tutkimustuloksia/tietoa. Silloin myös suositeltiin ettei sitä anneta lapsille ja raskaanaoleville, ja isossa osassa niistä maista jossa Pandemrix oli käytössä oli raskaana oleville ja lapsille valituu eri valmistajan adjuvantiton rokote. Silloin kuitenkin meillä sekä Terhi Kilpi että Pekka Puska kilvan vakuuttivat Pandemrixin turvallisuutta edellämainituille ryhmille! Ja kyseessähän oli vain se, että kyseinen rokote saatiin meille sopimushinnoin.

Kanadaan. Ensimmäinen oletus tietysti kohdistuu geeniperimään. Jos sieltä ei löydy geneettistä tekijää, todennäköisimmäksi tekijäksi jää ero rokotteissa.



Kyllä se totuus sieltä vielä löytyy.



Tämä ei tosin yhtään auta sairastuneiden lasten vanhempia tai lapsensa rokottaneita ihmisiä hädässään.



Aivan järkyttävä moka viranomaisilta.

olekkin aika erikoista, että KAKSI viikkoa rokotusten jälkeen? Aika oli jotakuinkin sama kaikilla, kun "ihmiset sairastui rokotuksesta huolimatta".

Taustalla salainen muistio - oikeuskansleri vaatii selvitystä rokoteostoista

Lauantai 29.1.2011 klo 07.00 (päivitetty klo 07.35)



Oikeuskansleri Jaakko Jonkka haluaa sosiaali- ja terveysministeriöltä selvityksen, joka liittyy muun muassa sikainfluenssarokotteiden hankinnan jääviys- ja lahjomaepäilyihin. Asiasta kirjoittaa Aamulehti.



Selvityspyynnön liitteenä on neljäkymmentä kantelua. Ministeriöllä on aikaa vastata 11. maaliskuuta saakka, jonka jälkeen oikeuskansleri päättää mahdollisista jatkotoimenpiteistä.



Aamulehden tietojen mukaan kantelujen pohjalta on käyty keskusteluja poliisin kanssa.



Suomi tilasi yli 5,2 miljoonaa sikainfluenssarokotetta lääkejätti GlaxoSmithKlinelta 37 miljoonalla eurolla ilman kilpailutusta. Rokotehankintoja perusteltiin salaiseksi julistetulla, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) nimellä tehdyllä muistiolla.



Salaiseksi julistamista perusteltiin rokoteyhtiöiden liikesalaisuuksilla, joita on kolmesivuisessa muistiossa hieman yli puoli sivua.



STT





On siinä THL:llä selittämistä...