Lue keskustelun säännöt.
Miksi KELA vaatii jälkitarkastuslapun??
31.01.2011 |
Eikö se riko jo vähän jotain intimeettisuojaa, kun saavat tietää, että jaahas, tuo on käynyt ronkittavana??
Ällöttävää.
Kommentit (28)
Tottakai kela vaatii jotain todistusta vastineeksi sille mitä maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä hyvin vois maistraatista mennä tieto kelaa siitä, että onko lapsi elossa (= on oikeutettu vanhempainpäivärahan jatkoon)!!
Ja miksi pitää jälkitarkastukseen pitää PAKOTTAA sanktion (=rahan menetyksen) uhalla?? Miksei se voi olla vapaaehtoista, kaikki siellä kuitenkin kävisivät.
saadaan ihan kaikki käymään tarkistuksessa, joka on siis ihan oman edun mukaista. Jos tuon on mielestäsi ällöä, niin ei kannata suunnitella lapsia. Et ole kypsä. Tai huono provo. Ihan sama.
Ja miksi pitää jälkitarkastukseen pitää PAKOTTAA sanktion (=rahan menetyksen) uhalla?? Miksei se voi olla vapaaehtoista, kaikki siellä kuitenkin kävisivät.
Et taida ihan elää tässä todellisuudessa. Ei siellä todellakaan kaikki kävisi. Suomessa vain aniharva tulee synnyttämään ilman neuvolakäyntejä ja tämäkin ihan varmasti vain kelan systeemin takia. Se on fiksu tapa ja suojelee syntymätöntä lastakin. Jälkitarkastushan on erittäin helppo jättää käymättä ja se on kuitenkin todella tärkeä. Ihan vaikka jo ehkäisyasioiden kuntoon saamiseksi ja muutenkin. Miten voitte pitää jotain näin hyvää systeemiä vain kiusantekona ja vapaudenriistona? Sen kelan vaatiman lapun saa kyllä yksityiseltäkin, eli vapaasti saat lääkärisi valita.
yhtä hyvin vois maistraatista mennä tieto kelaa siitä, että onko lapsi elossa (= on oikeutettu vanhempainpäivärahan jatkoon)!!
Ja miksi pitää jälkitarkastukseen pitää PAKOTTAA sanktion (=rahan menetyksen) uhalla?? Miksei se voi olla vapaaehtoista, kaikki siellä kuitenkin kävisivät.
Sitten seurauksena olis tulehduksia ym. vaivoja jotka taas maksavat yhteiskunnalle.
Eikä kela saa mitään sun terveystietoja, vain tiedon että olet käynyt tarkastuksessa. Itse tarkastus on sun ja lääkärin välinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteydessä, sen jälkitarkastuksen.
Mun oikeustajuu ei vaan käy se, että pakotetaan gynekologiseen tutkimukseen ja että siitä pitää vielä tieto toimittaa viranomaisille.
Ja varsinkin kun siihen vanhempainpäivärahaan vaikuttaa vaan se, että onko lapsi elossa vai ei.
Liian holhoava systeemi mulle.
ap
yhtä hyvin vois maistraatista mennä tieto kelaa siitä, että onko lapsi elossa (= on oikeutettu vanhempainpäivärahan jatkoon)!!
Ja miksi pitää jälkitarkastukseen pitää PAKOTTAA sanktion (=rahan menetyksen) uhalla?? Miksei se voi olla vapaaehtoista, kaikki siellä kuitenkin kävisivät.
Sitten seurauksena olis tulehduksia ym. vaivoja jotka taas maksavat yhteiskunnalle.
Eikä kela saa mitään sun terveystietoja, vain tiedon että olet käynyt tarkastuksessa. Itse tarkastus on sun ja lääkärin välinen asia.
Paljon on niitä synnyttämättömiä naisia joiden ei ole tarvinnut koskaan käydä neuvolassa tms. Miksi he siis siellä kävisivät jos ei syytä ole, vaikka oman terveyden kannalta olisi hyvä. Sitten herätään päälle 50:nä siihen että on yllättäen kystiä yms. kasvaimia kohdussa ja munasarjoissa. Surullisia totuuksia.
Näin kävisi varmaan PALJON useammin jos jälkitarkastusta ei olisi. Kuka sinne lääkäriin lähtee jos ei ole syytä, ja sittenkin vielä kyselleään täältä mielipidettä että pitäisikö mennä lääkäriin.
Eikä se kela tosiaan sitä ronklaamiskertomusta saa vaan lapun siitä että siellä jälkitarkastuksessa on käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteydessä, sen jälkitarkastuksen.
Mun oikeustajuu ei vaan käy se, että pakotetaan gynekologiseen tutkimukseen ja että siitä pitää vielä tieto toimittaa viranomaisille.
Ja varsinkin kun siihen vanhempainpäivärahaan vaikuttaa vaan se, että onko lapsi elossa vai ei.
Liian holhoava systeemi mulle.
mun mielestä. Kun kiikutin kelaan samaisen lapun viimeksi niin tuli joo sellainen olo, että mitä tarkalleen ottaen he tällä tiedolla tekevät....Mutta lohduttauduin ajatuksella, että mitään muuta he eivät tiedä tästä käynnistä.Ei nyt joo maailman isoin juttu, mutta kun tarkemmin ajattelette...
ap
että melkeinpä samoihin jälkitarkastusprosentteihin päästäisiin, kun vauvan ekan lääkärineuvolan yhteydessä automaattisesti järjestettäisiin jälkitarkastus myös äidille!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sit sen voisi järjestää vauvan neuvolan yhteydessä, sen jälkitarkastuksen.
Mun oikeustajuu ei vaan käy se, että pakotetaan gynekologiseen tutkimukseen ja että siitä pitää vielä tieto toimittaa viranomaisille.
Ja varsinkin kun siihen vanhempainpäivärahaan vaikuttaa vaan se, että onko lapsi elossa vai ei.
Liian holhoava systeemi mulle.
ap
kummankin lapsen kohdalla järjestetty jälkitarkastus samaan aikaan vauvan neuvoajan kanssa.
ongelma on nyt vaan se, että käyt erikseen sielä jälkitarkastuksessa´?
Jos se olisi samaan aikaan kun vauvan tarkastus, se ei se ei sinu haittaisi?
MEnisi se jälkitarkastuslappu varmaan kuitenkin sinne kelaan, vaikka se tutkimus olisi tehty samalla kun vauvan neuvola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä äidin gynekologikäynti on sidottu vanhempainrahaan? Se rahahan voi yhtä hyvin mennä isällekin?
Eikö olisi järkevämpää sitoa se esim. lastenneuvolakäyntiin? Nythän mikään ei velvoita käyttämään lasta neuvolassa, kyllä se tärkeämpää olisi kuin joku äidin ronklauskäynti.
Koko jälkitarkastuspakko on ihan outo. Kyllähän sitä aikuinen nainen saa olla itse vastuussa omasta terveydestään Tuollainen pakko sotii oikeustajua vastaan. Voisikö isillekin määrätä vastaavan pakollisen ehkäisyvalistuskäynnin? Menisikö läpi? Ei varmasti... miehet ei alistu.
mielestäni siitä jälkitarkastuksesta, järjestettiinpä se millä tavalla tahansa, ei tarvitsisi mennä viranomaisille tietoa!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aivan järjetöntä, että vanhempainpäiväraha on sidottu äidin gynekologikäyntiin! Ehdottomasti ennemmin siihen vauvan lääkärissäkäyntiin!
Jäänne ajalta jolloin naisia haluttiin valvoa "holtittomuuden" suhteen.
Nykypäivänä kuitenkin isäkin saattaa olla se vanhempainrahan saaja. Eikö ainakin silloin isän pitäisi olla se joka käy kuuntelemassa ehkäisysaarnaa ym.?
lastenneuvolasta, eli velvotettaisiin käyttämään lasta siellä edes kerran.
Kyllähän tuon tausta tosiaan on se että aiemmin haluttiin kontrolloida äitien seksuaalikäyttäytymistä. Oli ongelmia aviottomien lasten, aukupuolitautien jne. suhteen. Nykypäivänä tuo yhteys on käsittämätön.
historia, jolloin tietämättömät ihmiset lisääntyivät tahdilla, joka ei ollut terveellistä äidille eikä syntyville lapsille. Näin pakotettiin äidit hakeutumaan lääkärin pakeille, jossa otettiin puheeksi myös ehkäisyasiat.
Nykyään asiat ovat onneksi eri tolalla. Uskon, että on äitien kannalta terveellistä, että tuore äiti käy lääkärin ja terveydenhoitajan juttusilla, jolloin keskitytään hänen asioihin, ei pelkästään lapsen.
Useinhan tuoreet äidit nimenomaan valittavat, että synnytyksen jälkeen kukaan ei ole enää kiinnostunut äidin voinnista, vaan huomioivat vain vauvan.
Pelkkää markkinointipuhetta ehkäisyvälineiden suhteen. Lääkäri melkein suuttui kun kieltäydyin kierukasta, kirjoitti pillerireseptin vaikken sitä halunnut. Ja herranan aika, minä olin jo 33 v, aktiivista sukupuolielämää ties kuinka kauan ja vain yksi lapsi. Eikö se kuitenkaan osoittanut riittävästi että hallitsen perhesuunnittelun?
historia, jolloin tietämättömät ihmiset lisääntyivät tahdilla, joka ei ollut terveellistä äidille eikä syntyville lapsille. Näin pakotettiin äidit hakeutumaan lääkärin pakeille, jossa otettiin puheeksi myös ehkäisyasiat.
Nykyään asiat ovat onneksi eri tolalla. Uskon, että on äitien kannalta terveellistä, että tuore äiti käy lääkärin ja terveydenhoitajan juttusilla, jolloin keskitytään hänen asioihin, ei pelkästään lapsen.
Useinhan tuoreet äidit nimenomaan valittavat, että synnytyksen jälkeen kukaan ei ole enää kiinnostunut äidin voinnista, vaan huomioivat vain vauvan.
on huono tapa, vaan pelkästään tuo vanhempainpäivärahan sitominen siihen.
Uskon, että vaikka yhteys poistettaisiin, niin suurin osa silti käyttää lapsensa neuvolassa ja lääkärissä edes sen kerran ja samalla voidaan käydä äitikin läpi. Ei ole mahdotonta.
Ja elävästä lapsesta menisi sitten tieto kelaa ja vanhempaipäiväraha maksettaisiin sille kumpi sen haluaa.
kävisivät siellä jälkitarkastuksessa. Eikäs äp-rahan anominenkin riko intimiteettisuojaa samalla periaatteella?