Lue keskustelun säännöt.
Meillä jää vähemmän rahaa kuin tt-tuki asiakkaalla vaikka HYVÄtuloisia
27.01.2011 |
Katsoinpas tuolta tt-tukirajoista.
Meidän perheellä pitäisi asumis- (sähkö, vakuutus, asuminen) ja pv-hoitokulujen JÄLKEEN jäädä rahaa käyttöön 1722,54 euroa kuussa!!
Tämän lisäksi vielä mahdolliset tarveharkintaiset lisämenot tms., mihin sossuasiakas voi keksiä pyytää rahaa (uusi pesukone, lapsen harrastus jne.)
No eipä todella jää!! Miehen palkka on kylä 4800 eur kuussa, mutta maksamme siitä lainat ja muut.
Ottakaa nyt se lapsilisäkin vielä meiltä pois.
Tilanteemme ei paljon parane kun palaan töihin, sillä verotus pitää siitä huolen sekä päivähoitomaksut (ylimmässä luokassa totta kai).
Oikeasti veetuttaa, kun tietää että voisin olla kotona ja saisimme tuon verran käyttörahaa JOKA kuukausi, sossusta vaan.
Asuisimme vähän huonommin kuin nyt, mutta huolettomasti kylläkin - kaupungin jossain rivarissa, huoltoyhtiö tekisi lumityöt, ja jos ois pienikin ongelma asunnossa niin soittaisi vaan huoltoon, ei tarttisi itse ihmetellä.
Kommentit (71)
Eli oletteko sitä mieltä että me ei tarvita lapsilisiä??
Muuten olen siis ihan tyytyväinen kuitenki tähän tilanteeseen (ON totta että meillä on omistusasutno, moni asia oma valinta jne jne).
Mutta sitä en hyväksyisi, että me emme saisi enää lapsilisä.
Eli PITÄISIKÖ LAPSILISÄTKIN OTTAA MEILTÄ POIS?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asuu tietysti kalliisti ja näin ollen täällä valittaa... toivottavasti tajuais asian oikean laidan! muuta ap vuokralle niin siitä onnes aukee kun vuokra tietysti pienempi kuin lainanlyhennykset ökytaloon...
asuu tietysti kalliisti ja näin ollen täällä valittaa... toivottavasti tajuais asian oikean laidan! muuta ap vuokralle niin siitä onnes aukee kun vuokra tietysti pienempi kuin lainanlyhennykset ökytaloon...
mutta jotta se olisi kohtuukokoinen niin kyllä siitä pitäisi aika paljon pulittaa yksityisillä markkinoilla.
Katsos ei me muuta saataisi.
Ehkä joku pari sataa kuussa varmaan säästyisi - jos muuttaisi pienempään ja huonompaan.
(lainaa meillä on reilu 200t)
ap
että meillä ylittyy 250e toimeentulorajan tulot,jos lapsilisiä ei laskettaisi tuloksi niin voisin jopa ansaita tuloihini +250e toimeentulotukena.Tulisikin tuommoinen lakimuutos ettei lapsilisiä huomioitaisi laskelmaan.Minä laskin oikeat asumismenot,velkojahan laskelmaan ei huomioida millään lailla.
Eli PITÄISIKÖ LAPSILISÄTKIN OTTAA MEILTÄ POIS?
Kyllä jos käytätte ne pitääksenne tuloihinne nähden liian kallista omistusasuntoa! Se on sijoitustoimintaa ja siihen lapsisilisiä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin 4 lasta. Perheen NETTOtulot 3600e kuukaudessa sisältää lapsilisät 4 lapsesta.
Asumiskulut laina+ korko 900e, sähkö 180e, vesi 120e vuodessa. Kiinteistövero 150e vuodessa.
Lisäksi tulojamme verottaa konkurssista jääneet lainanamaksut 1300e kuukaudessa. Nuo kaikki kun vähennetään tuloista jää vähemmän kun vastaavalla perheellä vuokralla asuessa toimeentulotukiasiakkaana. Periaatteessa elämme miinuksella joka kuukausi, luottokortti on tapissa aina. Herkkua ei ole elämä, mutta onhan se niinkin että oma asunto on oma valinta. Tulemme siten edulliseksi yhteiskunnalle. 4:llä lapsella saisimme helposti asunnon jossa vuokra vähintään 1000e, siihen sähkö ja vesimaksu 20e/per nenu kuukaudessa päälle ja huom! sen maksaisi yhteiskunta. Nyt saamme minimaallisen helpotuksen korkovähennyksen muodossa.
En yhtään ihmettle että osa perheistä päätyy "eroamaan", sekin vaihtoehto on käynyt mielessä.
Eli oletteko sitä mieltä että me ei tarvita lapsilisiä??
Muuten olen siis ihan tyytyväinen kuitenki tähän tilanteeseen (ON totta että meillä on omistusasutno, moni asia oma valinta jne jne).
Mutta sitä en hyväksyisi, että me emme saisi enää lapsilisä.
Eli PITÄISIKÖ LAPSILISÄTKIN OTTAA MEILTÄ POIS?
ap
Kyllä, ja mielellään lapsetkin, ettei maailmaan kasvaisi enempää noin ahneita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin 4 lasta. Perheen NETTOtulot 3600e kuukaudessa sisältää lapsilisät 4 lapsesta. Asumiskulut laina+ korko 900e, sähkö 180e, vesi 120e vuodessa. Kiinteistövero 150e vuodessa. Lisäksi tulojamme verottaa konkurssista jääneet lainanamaksut 1300e kuukaudessa. Nuo kaikki kun vähennetään tuloista jää vähemmän kun vastaavalla perheellä vuokralla asuessa toimeentulotukiasiakkaana. Periaatteessa elämme miinuksella joka kuukausi, luottokortti on tapissa aina. Herkkua ei ole elämä, mutta onhan se niinkin että oma asunto on oma valinta. Tulemme siten edulliseksi yhteiskunnalle. 4:llä lapsella saisimme helposti asunnon jossa vuokra vähintään 1000e, siihen sähkö ja vesimaksu 20e/per nenu kuukaudessa päälle ja huom! sen maksaisi yhteiskunta. Nyt saamme minimaallisen helpotuksen korkovähennyksen muodossa. En yhtään ihmettle että osa perheistä päätyy "eroamaan", sekin vaihtoehto on käynyt mielessä.
eli sen, että ei se toimeentulotuki-"köyhän" elämä oli OLLENKAAN niin ankeaa, kuin monen muun. Kuten tämä perhe, tai sitten se yh, joka tässä ketjussa kirjoittaa.
Eli ne jotka yrittävät tienata itse ja ostaa asunnonkin yms., eivät ole välttämättä silti mitään rikkaita!
Toki oma valinta.
ap
Eli PITÄISIKÖ LAPSILISÄTKIN OTTAA MEILTÄ POIS?
Kyllä jos käytätte ne pitääksenne tuloihinne nähden liian kallista omistusasuntoa! Se on sijoitustoimintaa ja siihen lapsisilisiä ei tarvita.
Asunto maksetaan miehen tuloista.
Lapsilisistä maksetaan lasten menoja. Ruokaa, vaatteita, bussilippuja, koulukirjoja, joululahjoja yms.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ne jotka yrittävät tienata itse ja ostaa asunnonkin yms., eivät ole välttämättä silti mitään rikkaita! Toki oma valinta. ap
Koska Suomessa on työnteolla rikastunut..?!
Eli ne jotka yrittävät tienata itse ja ostaa asunnonkin yms., eivät ole välttämättä silti mitään rikkaita! Toki oma valinta. ap
että tietyn määrän kuussa bruttona ansiotuloa tienaavat on "RIKKAITA", joilta pitäisi lapsilisä ottaa pois...
Jospa ihan vaan kuitenkin puututtaisiin niihin esim. pääomatuloihin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ne jotka yrittävät tienata itse ja ostaa asunnonkin yms., eivät ole välttämättä silti mitään rikkaita!
Toki oma valinta.
ap
[/quote]
On todella yksinkertaista laskea vain kukkarossa olevia rahoja, otapa huomioon, että teillä on OMAISUUTTA, eläkkeellä viimeistään teillä on velaton asunto ja lapsille jätettäväksi perintöä. Lisäksi on pelivaraa olla käymättä töissä, jos ei huvita. Kuule monilla työssäkäyvillä ihmisillä ei palkka riitä ollenkaan omaisuuden kartuttamiseen, vaan eletään kädestä suuhun, eikä mitään yhteiskunnan tukia tule mistään. Ja vuokralla asutaan.
joka lapsi tartte omaa huonetta....ja 200t laina aika iso...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaapi olla sama av-mamma, joka valkotiilisestä omakotitalosta kadehtii ja katkeroi...
He-le-ve-tin yksinkertaista: pännii kun joutuu hyvästä palkaastaan maksamaan omat menonsa. Minkä vitun takia meidän pienituloisten veroja pitäisi käyttää hyvätuloisten kakaroiden vaatettamiseen ja siihen, että varakkaat pääsevät moottoriteitä kokouksesta toiseen jauhamaan työ- ja liike-elämän muotipaskapuheita tuhansien ja taas tuhansien liksalla.
Miten jumalauta on mahdollista, että laskutaidottomat ihmiset saavat tuolla tavalla palkattuja töitä? Taidatte olla kauppakorkean käyneitä ja pankinjohtajan kanssa jutellessanne sopineet, että asunnon maksaminen onkin tuloa, ei menoa...
Pistä nyt se koneesi kiinni, käsittele tunteitasi miehesi kanssa ja tehkää päätöksiä. Niin me pienituloisetkin joudumme tekemään. Jos on noin saatanan vaikeaa, niin muuttakaa jonnekin syrjemmälle. Miehesi pääsee vähän työmatkailemaan, mutta asumiskulut puolittuvat.
Taitaapi olla sama av-mamma, joka valkotiilisestä omakotitalosta kadehtii ja katkeroi... He-le-ve-tin yksinkertaista: pännii kun joutuu hyvästä palkaastaan maksamaan omat menonsa. Minkä vitun takia meidän pienituloisten veroja pitäisi käyttää hyvätuloisten kakaroiden vaatettamiseen ja siihen, että varakkaat pääsevät moottoriteitä kokouksesta toiseen jauhamaan työ- ja liike-elämän muotipaskapuheita tuhansien ja taas tuhansien liksalla.
Ja ei mua pänni maksaa omat menoni, sua taitaa pänniä? Mutta jos valtio on päättänty maksaa lapsilisää jokaisélle, niin sitten on.
Mehän maksamme veroja joka kuukausi nytkin ehkä n. 5-6 krt summan kuin mitä saamme lapsilisinä. KUn menen töihin niin vielä huomattavan paljon enemmän.
ETtä yhtä hyvin mä voisin täällä huuttaa, että ei muakaan huvita maksaa teidän kotona lojuvien kakaroiden vaatettamista ja sitä miten saatte koko pitkän päivän ja viikon täällä viljellä roskaa,
kun me joudumme heräämään aamulla klo 6 jotta ehti viedä lapset tarhaan ja mennä töihin ja sitten saa henkensä kaupalla hullussa liikenteessä ajella tuolla pitkin asiakkaita.
Mutta maksan verot ihan ok, ja toimeentulotuki-asiakkaat saa pitää tukensa, ok (toivon että suurin osa kuitenkin EI olisi väärinkäyttäjälusmuja) - MUTTA lapsilisä kuuluu kaikille.
ap
emmekä tod. mistään valkotiilitalosta!
(Uhh... ja sekös se joku rikkauden merkki edes olisi? No ehkä joskus 80-luvulla... nykyään ehkä junttiuden merkki ennemmin..)
ap
Tiedätkö mikä on paras vastaväite lapsilisämarinallesi? Se tulee tässä: Eipä! Sinä olet väärässä!
No lapsilisät eivät ole tulonsiirto köyhiltä lapsiperheiltä rikkaille lapsiperheille.
Ne ovat siirto lapsettomilta veronmaksajilta lapsiperheille.
Tuo hyvin toimeentuleva veronmaksajaperhe saa omat lapisilisänsä vielä paremmin toimeentulevalta lapsettomalta perheeltä joka itseasiassa maksaa veroissaan muutaman pienituloisenkin lapsiperheen lisät.
Jos lapsilisä otetaan pois tulojen perusteella keltä tahansa lapsiperheeltä koko lapsilisän ajatus erillisenä tukena (lapsiperheen tukeminen vrt. lapseton) romuttuu.
Ja kyllä, toimeentulotuen leikkaaminen lapsilisien takia on väärin juuri samasta syystä. Lapsilisän alkuperäinen ajatus on nimenomaan olla riippumaton tulonsiirto lapsiperheille. Jos se sekoitetaan tulotasoon, jää jäljelle vain yleistä veroprogressiota ja lapsilisä voidaan samantien lopettaa kokonaan.
Eiköhän kaikilta jotka asuu omistusasunnoissa joutaisi ottaa lapsilisät pois. Siihenhän ne lapsilisät oikeasti menee, kiinteistösijoittamiseen.