Lue keskustelun säännöt.
10 % lapsiperheistä tienaa yli
27.01.2011 |
7 720 euroa kuussa. Eli 92 640 euroa vuodessa. Jos lapsilisät poistettaisiin siltä muutamalta prosentilta perheitä jotka tienaavat yli 100 000 vuodessa, niin paljonko oikeastaan säästettäisiin?
Kommentit (46)
ettei tässä vääntämisessä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joillain henkilöillä on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia ja sen takia takertuvat yksityiskohtiin, joilla ei kokonaisuuden kannalta ole ole tuon taivaallista merkitystä. Kannattaisiko siis jo lopettaa jatkuva jankkaaminen rikkaiden lapsilisistä? Ei lapsilisiä oteta pois, vain koska vähävaraisille tulisi parempi mieli. ;)
mutta täällä kun ei mikään ole varmaa... jos vaikka olisitkin ajatellut, että se kokonaisuus on se että ne lapsilisät PITÄÄ ottaa ns. "rikkailta" pois :) (Ja se yksityiskohta olisi näiden mielestä ollut se byrokratia, että heidän mielestä ois byrokratiakin ollut pikkuhidaste sen rinnalla ettei vaan joku heitä vähän rikkaampi saisi lapsilisäsatastaan.)
NO mutta sitten olen kanssasi samaa mieltä kun et sentää näin päin ajatellut :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin hyvätuloiseksi todennäköiseksi pääsisi samoin perustein kuin päivähoidon korkeimpaan maksuluokkaan.
niin hyvätuloiseksi todennäköiseksi pääsisi samoin perustein kuin päivähoidon korkeimpaan maksuluokkaan.
ja tunnetustihan tuo pv-hoidon ylin maksuluokka ei mitään kovinkaan kummoisia tuloja vaadi, että siihen jo joutuu. 2 duunarin palkka.
ainainen jankkaaminen miten muiden pitäisi elää (asunnon koko, kunta, auton vuosimalli jne.) ja aina pitäisi työssäkäyviltä äideiltä ottaa pois (lapsilisät, subjektiivinen päivähoito jne)
Mä maksoin itse veroja viime vuonna 47000 euroa. Kunnallista tarhapaikkaa ei ole läheltä löytynyt eikä terveyskeskukseen koskaan saa edes aikaa varattua. Joten meillä on palkattu lastenhoitaja kotona ja lapset käyvät yksityisellä lääkärillä. Mitään kunnon hyötyä en koe saavani veroista tältä kaupungilta ja nyt sitten lapsilisäkin pitäisi antaa pois. Kyllästyttää.
Mitä jos vaikka keskusteltaisiin kuinka valtio ja kunnat tukevat kilpaurheilua ja yritystoimintaa? Sieltä päästä voitaisiin aloittaa eikä aina rasittavan populistisista lapsilisistä ja "rikkaiden" tukemisesta?
Mutta kun ihmiset äänestävät puolueiden listoille ehdokkaiksi essipöystejä ja janitoivoloita niin populismi senkun kukkii jatkossakin.
niin hyvätuloiseksi todennäköiseksi pääsisi samoin perustein kuin päivähoidon korkeimpaan maksuluokkaan.
On tämä kumma palsta. Naiset haluavat repiä etuja toisilta naisilta, ettei vaan kenelläkään olisi asiat ns. paremmin. Oli kyseessä sitten virikehoito tai lapsilisä, jonka jokainen voi halutessaan saada, niin siltikin pitää joiltakin saada se pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä kumma palsta. Naiset haluavat repiä etuja toisilta naisilta, ettei vaan kenelläkään olisi asiat ns. paremmin. Oli kyseessä sitten virikehoito tai lapsilisä, jonka jokainen voi halutessaan saada, niin siltikin pitää joiltakin saada se pois.
Sama kuin jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin ja muutettaisiin ehdolliseksi. Hakemusten käsittely pitkittyisi ja vaatisi lisää resursseja.
Virikehoidattajista pääsee helposti eroon koska Kelassa tiedetään tasan tarkkaan, ketkä saavat äitiys- ja vanhempainrahoja ja kotihoidon tukea.
Ei kuulu ketjun aiheeseen, mutta vaikka Kela ne tietää tarkkaan, niin miten se liittyy päivähoidon järjestämiseen? Ei kela myönnä päivähoitopaikkoja eikä ole kaupungin/ kunnan organisaatio. Kyseessä on ihan eri tahot. Ja ei, ihmisten tietoja ei tosiaankaan noin vain siirrellä sähköisesti organisaatoista toiseen!
...jos ei halua antaa tietojaan, automaattisesti tai itse, ei myöskään ole oikeutettu missään vaiheessa kunnallisiin palveluihin. Helppoa, kun vaan toteutetaan. Helevettiin ihmisten tietosuoja silloin, kun ollaan käsi kyynärpäitä myöten yhteiskunnan taskuilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tienaavia on noin VÄHÄN!
Kun kuitenki kyse on vain kahden keskituloisen yhteistuloista, eihän esim. 4000 euron kk-palkkaa millään voi hyvänä pitää Suomen hintatasolla.
Ja tuon neljätonnia takoo helposti vuorotyössä aika monessa tehdasammatissakin nykyään.
niin hyvätuloiseksi todennäköiseksi pääsisi samoin perustein kuin päivähoidon korkeimpaan maksuluokkaan.
On tämä kumma palsta. Naiset haluavat repiä etuja toisilta naisilta, ettei vaan kenelläkään olisi asiat ns. paremmin. Oli kyseessä sitten virikehoito tai lapsilisä, jonka jokainen voi halutessaan saada, niin siltikin pitää joiltakin saada se pois.
200 euroa tukia pois, niin se sama 200 euroa löytyy kadehtijamamman tililtä seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
populaareja ideoita. Ja lisää on odotettavissa (huoh).
tienaavia on noin VÄHÄN!
Kun kuitenki kyse on vain kahden keskituloisen yhteistuloista, eihän esim. 4000 euron kk-palkkaa millään voi hyvänä pitää Suomen hintatasolla.
Ja tuon neljätonnia takoo helposti vuorotyössä aika monessa tehdasammatissakin nykyään.
Meillä jo mies tienaa tuon. Itse tosin saan vain reilut 3000 e. Mutta monta lasta, lainat ja paljon menoja. Lapsilisät ovat tarpeen. Missään kultarahoissa emme kylve. Kirppareita kolutaan ja nakkisoppaa syödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään. Ei tasan taatusti yhtään mitään. Mutta toisaalta lapsilisiä tuskin tarvitsisi juurikaan leikata kasvaneiden kulujen vuoksi, joten pienituloiset ja keskituloiset olisivat tyytyväisiä kun rikkailta otettaisiin jotain pois ja sitä iloahan ei voi rahassa mitata.
ja uskallan sanoa, ettei valtio säästä tuskin mitään, mutta eipä poisto taloudellisesti tuntuisi meilläkään. Periaatekysymyksenä tietenkin ärsyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luultavasti tulisi lopulta vaan lisäkuluja tulojen valvontaan ja lapsilisän myöntämiseen liittyen.
Tämä on nyt tälläinen populistinen keino vaalien alla. Kaikkeen on ratkaisu se, että otetaan suuriTULOISILTA niinkuin nämä olisivat joku loputon sampo jolla tahkoa rahaa.
Oikeasti suurituloisia on vähän eikä heidän työstä saamilla ansioillaan (joista jo napataan yhteiseen hyvään n. 50% ) pelasteta Suomen taloutta tai edes pienituloisia lapsiperheitä.
Ei mitään. Ei tasan taatusti yhtään mitään. Mutta toisaalta lapsilisiä tuskin tarvitsisi juurikaan leikata kasvaneiden kulujen vuoksi, joten pienituloiset ja keskituloiset olisivat tyytyväisiä kun rikkailta otettaisiin jotain pois ja sitä iloahan ei voi rahassa mitata.
Niin kai. Me ollaan niitä keskituloisia, enkä kyllä näe mitään järkeä tuossa lapsilisien poistossa isotuloisilta.
että suurituloisilla on myös suuret menot. Asunto hyvällä alueella, vene ja uusi auto. Niihin menee paljon rahaa. Tällainen keskituloinen voi hyvin ajella vanhalla opelilla ja ketään ei ihmettele, mutta eihän se johtajalle olisi sopivaa.
Monikaan ei ajattele että suurituloisilla on myös suuret menot. Asunto hyvällä alueella, vene ja uusi auto. Niihin menee paljon rahaa. Tällainen keskituloinen voi hyvin ajella vanhalla opelilla ja ketään ei ihmettele, mutta eihän se johtajalle olisi sopivaa.
ja vakaasti sitä mieltä, että lapsilisäjärjestelmään ei pidä koskea. Se on ainut etuisuus jonka jokainen perhe saa saman suuruisena. Minusta lapsilisästä ei pidä tehdä taas yhtä tulonsiirtoa pienituloisille.
koska pitäisi rakentaa tulokontrolli.
Määränhän voisi suunnilleen arvioida. Jos lapsiperheitä olisi vaikka 500 000 taloutta, siitä 10% olisi 50 000. Lapsilisä 1,5 lapsesta olisi noin 150 eur/kk eli vuodessa noin 1800 euroa, kerrottuna 50 000:lla saataisiin 90 miljoonaa. Ja sitten pitäisi miinustaa vielä tuo tulokontrollin vaatima byrokratialisä.
Entä suhteutettuna? Näin jossain arvion, että jos tällä konstilla saataisiin säästöjä 10 miljoonaa, niin esimerkiksi kilpaurheilijoiden vuotuinen suora tuki on 100 miljoonaa ja epäsuora toiset 100 miljoonaa.
ettei tässä vääntämisessä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joillain henkilöillä on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia ja sen takia takertuvat yksityiskohtiin, joilla ei kokonaisuuden kannalta ole ole tuon taivaallista merkitystä. Kannattaisiko siis jo lopettaa jatkuva jankkaaminen rikkaiden lapsilisistä? Ei lapsilisiä oteta pois, vain koska vähävaraisille tulisi parempi mieli. ;)