10 % lapsiperheistä tienaa yli

Minusta taas on ihan periaatekysymys, että yhteiskunta ei anna mitään rahaa muuta kuin sitä oikeasti tarvitsevalle. On suurituloisten oma moka jos elelevät niin kalliilla, että budjetti kaatuu jos sitä satkua ei lapsilisänä tule.

Kaikki tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Ei valtion tule kustantaa rikkaiden lasten säästötiliä... (Ei ole tosiaankaan kansantaloudellisesti varaa!)

sitten ymmärtänyt lukemaasi. Voi voi...

Pointtihan oli juuri se, että ainoa hyöty olisi köyhien vahingonilo. Lisääntynyt byroksratia söisi kaiken säästön eikä riittäisikään.

Tajuatko nyt?

jotka monien vuosien opiskelulla (kaikkien iltojen uhraamisella siihen) ja hulluna työn painamisella ovat saaneet vähän elintasoa nostettua, ja säästettyä omaa asuntoa varten ja pois toimeentulotukiloukusta, että kohta lyön hanskat tiskiin ja annan olla. Koska tässä kohta ollaan heti kannsutinloukussa. Nyt on tulot "muka" hyvät mutta suoraan sanoen oli helpompaa eikä ollut työstressiä, kun tuli toimeentulotukea, ja oli se tietty summa aina käytettävissä. Ja sai asua kaupungin vuokra-asunnossa joka oli hieno uudehko paritalo. Sai olla kotona lasten kanssa, puuhastella päivät pitkät mitä huvittavaa. Ei tarttenut miettiä ja huolejhtia koko ajan asioista, koska sillä toimeentulotukisummalla eli ihan ok, pystyttiin jopa matkustelemaan välillä ulkomaillakin. Tyhmä olin kun aloin opiskelemaan ja halusin parantaa tilannettamme. Uhrasin monta vuotta uraputken kehittämiselle, senkin ajan olisin voinut lojua kotona ja olla sitten "Kunnon läsnäoleva äiti" lapsillemme, jolla ois ollut aikaa leipoa ja laittaa kotiruokia.

Vähän samoilla linjoilla. Monet korkeastikoulutetut ovat todella laittaneet vaivaa ja aikaa tutkintojen suorittamiseen, eläneet pienellä budjetilla opiskeluajat ja ensimmäiset työvuodet, jatko-opiskelleet työn ohella, ennenkuin se ensimmäinen hyvä työpaikka on auennut. Jossain lehdessä oli myös mielenkiintoista juttua Suomen rikkaimmista naisista, joista osa oli kasvattanut pientä yritystä omalla työllään vuosien varrella yhä isommaksi (toki perijöitäkin on, mutta silloinkin työn on tehnyt joku heidän sukulaisistaan). Mikä ihme katkeruus ihmisillä on hyvätuloisia kohtaan? Mielestäni jokainen on tulonsa ansainnut.

Toki olen myös sitä mieltä, että huonosti toimeentulevista on pidettävä huolta. Ja sitä Suomessa tehdäänkin hyvin.

Minusta taas on ihan periaatekysymys, että yhteiskunta ei anna mitään rahaa muuta kuin sitä oikeasti tarvitsevalle. On suurituloisten oma moka jos elelevät niin kalliilla, että budjetti kaatuu jos sitä satkua ei lapsilisänä tule. Kaikki tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Ei valtion tule kustantaa rikkaiden lasten säästötiliä... (Ei ole tosiaankaan kansantaloudellisesti varaa!)

sitten ymmärtänyt lukemaasi. Voi voi... Pointtihan oli juuri se, että ainoa hyöty olisi köyhien vahingonilo. Lisääntynyt byroksratia söisi kaiken säästön eikä riittäisikään. Tajuatko nyt?

¨

Koska jos 3h talous joka tienaa 100 t eur vuodessa, tai 7h talous joka tienaa 100 t eur vuodessa, niin oisko hei PIK-KA-SEN eroa siinä, että ovatko "hyvin" toimeentulevia...??

Jos tämä 3h perhe nyt vaikka elää v..tunperäkorvenrömpsänperänp..pmerossa niin ehkä he nyt on saaneet sieltä itselleen kivan 100 neliön omakotitalon vaikka 70 tuhannella eurolla.

Ja jos nyt tämä 7h perhe sattuu vaan olemaan kotoisin vaikka Hki-Espoo seudulta ja perhe, työt, elämä on siellä, niin ei sitä niin vain lähdetä sinne römpsänperään. Ja hepä eivät löydäkään sopivaa asuntoa edes KOHTUULLISTA ennenkuin iskevät pöytään satoja tuhansia euroja.

Mutta joo, eikun lapsilisät vaan pois kaikilta 100t eur vuodessa tienaavilta, sitten meillä on Suomessa taas asiat niin HYVIN kaikilla, eikös vaan??!! Köyhätkin hyötyy joo (en kyllä tajua miten?)

Eli jos lapsilisät otettaisiin pois HYVÄtuloisisilta, niin sitten pitäisi määritellä (kuten monessa muussakin asiassa), se HYVÄtuloinen-määritelmä eri tavoin

- otettaisiin huomioon perhekoko (kuten tosi monessa tuessa tehdään)

- otettaisiin huomioon asuinkunta (kuten esim. asumistuissa tehdään)

Silloin tästä EHKÄ saataisiin jotenkin oikeudenmukaisempi systeemi.

Mutta tämän kaiken byrokratian määrittely ja vääntäminen veisi NIIN paljon aikaa ja vaivaa, että siitä tulisi vain kuluja.

JOten ÄLKÄÄ nyt olko niin kateellisia, jos JOKU pystyy ne lapsilisät säästämään (me ei olla ikinä pystytty mutta en jaksa kadehtia niitä jotka pystyy), antakaa asian jo olla.

Kiitos.

paljonko oikeastaan säästettäisiin?

tässä vääntämisessä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joillain henkilöillä on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia ja sen takia takertuvat yksityiskohtiin, joilla ei kokonaisuuden kannalta ole ole tuon taivaallista merkitystä. Koska matemaattis-looginen ajattelu- ja käsityskyky on rajallinen, annetaan tämä jatkuva jankkaaminen heille anteeksi. ;)

Tässä lapsilisäkeskustelussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että ollaan totuttu liian hyvää. Suosittelen kaikille valittajille opintomatkaa esimerkiksi Etelä-Eurooppaan.

Minusta taas on ihan periaatekysymys, että yhteiskunta ei anna mitään rahaa muuta kuin sitä oikeasti tarvitsevalle. On suurituloisten oma moka jos elelevät niin kalliilla, että budjetti kaatuu jos sitä satkua ei lapsilisänä tule. Kaikki tuet pois niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Ei valtion tule kustantaa rikkaiden lasten säästötiliä... (Ei ole tosiaankaan kansantaloudellisesti varaa!)

sitten ymmärtänyt lukemaasi. Voi voi... Pointtihan oli juuri se, että ainoa hyöty olisi köyhien vahingonilo. Lisääntynyt byroksratia söisi kaiken säästön eikä riittäisikään. Tajuatko nyt?

¨

Koska jos 3h talous joka tienaa 100 t eur vuodessa, tai 7h talous joka tienaa 100 t eur vuodessa, niin oisko hei PIK-KA-SEN eroa siinä, että ovatko "hyvin" toimeentulevia...??

Jos tämä 3h perhe nyt vaikka elää v..tunperäkorvenrömpsänperänp..pmerossa niin ehkä he nyt on saaneet sieltä itselleen kivan 100 neliön omakotitalon vaikka 70 tuhannella eurolla.

Ja jos nyt tämä 7h perhe sattuu vaan olemaan kotoisin vaikka Hki-Espoo seudulta ja perhe, työt, elämä on siellä, niin ei sitä niin vain lähdetä sinne römpsänperään. Ja hepä eivät löydäkään sopivaa asuntoa edes KOHTUULLISTA ennenkuin iskevät pöytään satoja tuhansia euroja.

Mutta joo, eikun lapsilisät vaan pois kaikilta 100t eur vuodessa tienaavilta, sitten meillä on Suomessa taas asiat niin HYVIN kaikilla, eikös vaan??!! Köyhätkin hyötyy joo (en kyllä tajua miten?)

Eli jos lapsilisät otettaisiin pois HYVÄtuloisisilta, niin sitten pitäisi määritellä (kuten monessa muussakin asiassa), se HYVÄtuloinen-määritelmä eri tavoin

- otettaisiin huomioon perhekoko (kuten tosi monessa tuessa tehdään)

- otettaisiin huomioon asuinkunta (kuten esim. asumistuissa tehdään)

Silloin tästä EHKÄ saataisiin jotenkin oikeudenmukaisempi systeemi.

Mutta tämän kaiken byrokratian määrittely ja vääntäminen veisi NIIN paljon aikaa ja vaivaa, että siitä tulisi vain kuluja.

JOten ÄLKÄÄ nyt olko niin kateellisia, jos JOKU pystyy ne lapsilisät säästämään (me ei olla ikinä pystytty mutta en jaksa kadehtia niitä jotka pystyy), antakaa asian jo olla.

Kiitos.

paljonko oikeastaan säästettäisiin?

tässä vääntämisessä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joillain henkilöillä on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia ja sen takia takertuvat yksityiskohtiin, joilla ei kokonaisuuden kannalta ole ole tuon taivaallista merkitystä. Koska matemaattis-looginen ajattelu- ja käsityskyky on rajallinen, annetaan tämä jatkuva jankkaaminen heille anteeksi. ;) Tässä lapsilisäkeskustelussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että ollaan totuttu liian hyvää. Suosittelen kaikille valittajille opintomatkaa esimerkiksi Etelä-Eurooppaan.