Lue keskustelun säännöt.
Jos joukolla eroamme kirkosta, saamme vielä islamilaiset naista halventavat lait niskaamme!
26.01.2011 |
Oletteko tulleet ajatelleeksi tätä? Jättämällä maltillisen ja naisia arvostavan ev.lut. kirkkomme (huom: kelpaavat jopa uskonnollisiksi johtajiksi eli piispoiksi asti! vrt. Helsingin piispa Irja Askola), sen painoarvo kevenee mm. eduskunnan päätöksenteossa, ja uskonnollisissa kysymyksissä neuvon- ja taustatiedon antajana. Yhteiskunnan yhtenä tärkeänä naisten, lasten ja köyhien oikeuksia puolustavana äänenä. Ja koska mamut lisääntyvät hurjaa vauhtia verrattuna suomalaiseen kantaväestöön, he alkavat pian vaatia islamilaista käytäntöä ja uskonnollista lainsäädäntöään, tapojaan kouluihin, työpaikoille, arkiseen katukuvaan jne. Johan vaativat nykyäänkin, vrt vaikka joulujuhla-keskustelu kouluissa, niiden rajoittamisineen. Oletko valmis luopumaan joulusta?
SIKSI kannatan ev.lut kirkkoa, NAISTEN kirkkoa.
VETOAN: älä siis eroa kirkosta, vaan liity kirkkoon! Jottas naispapit saavat vastaisuudessakin pitää työpaikkansa ja VAIKUTUSMAHDOLLISUUTENSA tähän yhteisöön täysillä. Vastavoimana islamin hulluuksille, naisten ja lasten alistamiselle ja hyväksikäytölle! Liity kirkkoon lastemme, tyttäriemme ja näiden tyttärien hyvinvoinnin ja tulevaisuuden vuoksi! Sivistys ja koulutus on aina kulkenut kristillisen uskon mukana maailmankartalla. Juuri kristityissä maissa - ihan maailmanlaajuisesti - naisten ja lasten asema on paras. Miettikääpä vaikka edes hetken tätä itse. Vapaa-ajattelijat ym ovat saaneet kirkonvastaisella kampanjallaan jo liian paljon pahaa aikaan.
(Kovin monen pipipää -mamun ei ole terveellistä vaihtaa esim. uskonnollista opustaan pornolehteen..) Kiitos!
Kommentit (9)
hartaana ateistina en hyväksy mitään naista sortavia lakeja nytkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mista naita ap:n kaltaisia kiihkoilijoita oikein tulee? :o Ei ainakaan kovin fiksua kuvaa anna kristityista...
Jatetaan naa paatoksen teot nyt vaan sellasille kultaisen keskitien kulkijoille, niin kaikki on happy!
uskonto on hallintamuoto? Mitä pikemmin tuollaisestä hölynpölystä päästään, sen paremmin yhteiskunta voi kehittyä OIKEASTI. Uskonnot v*ttuun meidän hallinnosta. Ihan kaikki uskonnot. Erotkaa kirkosta. Ollaan viisaampia kuin uskontokiihkoilijat muslimit.
logiikka tää on, että jos eroamme kirkosta, yhtäkkiä meille tulee voimaan islamilainen lainsäädäntö? Sä et ole nyt oikein ajatellut loppuun tätä asiaa (tai vieläkään, tää aloitus ei ole ekaa kertaa täällä). Ei kirkosta eroaminen tee valtiosta islamilaista, luulis tyhmemmänkin tämän käsittävän.
jossa oli piilossa kunnes kuoli. Etkö tiennyt?
Fundamestalisteja kuten Päivi Räsästä en tarkoittanut MALTILLISELLA kristityllä, ks ap viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurimman osan naisten asemaa koskevista parannuksistaan ns. maallisesta painostuksesta. Irja Askolan nimitys ei ollut kirkon piirissä mikään itsestäänselvyys ja tämä naisten kirkko on onnistunut kieltämään naisin kohdistuvan työsyrjinnän vasta armon vuonna 2010, kymmeniä vuosia ympäröivää yhteiskuntaa myöhemmin. Ev. lut. kirkko suhtautuu toki naisiin paremmin kuin suurin osa muista uskonnollisista yhteisöistä, mutta sen naisvihamielisyyden pitkää historiaa ei pyyhitä pois hetkessä vaan sen vaikutus näkyy yhä.
Toisekseen lähtökohtasi on omituinen. Vaihtoehdot eivät ole joko kristilliset tai islamilaiset arvot, kuten nykysuunta osoittaa. Kirkosta eroavathan eroavat sieltä juuri ARVOJENSA vuoksi. Suurin osa kirkosta eroamisesta siis osoittaa krisityn arvopohjan kaventumista, mutta sen vastapainona humanistis-sekulaarin arvopohjan kasvua.
Humanistis-sekulaareilla arvoilla taas on parhaiten sanomaasi edistävä vaikutus. Islam ja kristinusko ovat kumpikin hierarkisia ja monoteistisia uskontoja. Niiden arvomaailmaan kuuluu siis yksi oikea usko ja paimen-lammas-tyyppinen johtajajärjestelmä sen seuraamisessa. Fundamentalistinen liike kristinsuskossa ja islamissa ovat lähes identtisiä eikä niiden maalistuneillakaan versiolla ole uskonnosta kumpuavaa syytä puolustaa tasa-arvoa tai mielipiteenvapautta. Humanistis-sekulaarien arvojen suhteen tasa-arvo, uskonnon- ja sananvapaus sekä sivistys taas ovat itsessään ne jumalat.
Kenties meiden kaikkien pitäisi siis erota, jotta ainoa suoraan islamilaista ja kristittyä fundamentalismia vastustava ja suomalaista hyvinvointiyhteiskunnan ja vapaan sivistysvaltion ideaa tukeva arvopohja saisi lisää kannatusta?
KÄVIN EROAMASSA KIRKOSTA! EN HALUA KUULUA TUOLLAISTEN JOUKKOON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli se sitten homo, muslimi, persu tai muuten vaan.
Ollaan ehkä 5 askelta edellä tässä yhteiskunnassa tuota keskustelua, mutta ei se mitään - pimeässä keskiajassakin on puolensa!
Kiihkouskovaisuus tai ihmisten arvottaminen uskonnon, ihonvärin tai sukupuolen perusteella ei ole mitenkään kristillinen arvo yhteiskunnassa, jossa ollaan maallistuneita.
Kollegani on muslimi, eikä kukaan suomalainen mies ole työelämässä kohdellut minua yhtä kunnioittavasti!
jos krisityssä maassa on naisten asema paras emme halunneet egyptiläistä, kristittyä, mummoa perheensä pariin?
NAISTEN kirkko, missä mies on perheen pää?
Aloituksesi oli harvinaisen typerä ja kiihkomielinen.