Lue keskustelun säännöt.
"ihanaa" omakotitalo asumista!
25.01.2011 |
Mulla on ainoastaan 1000m2 tontti. Kaikki kolattava lumi ei mahdu (tai mahtuis mutta en halua) tontille.
Nyt jo pihassa on 2 laskettulurinteen kokoista kasaa.
Tontti on kulmatontti eli rajaojaa piisaa.
Olen kolannut lunta omaan (huom!) ojaan.
Nyt sitten 200m päässä asuva naapuri valitti siitä mulle!!
Se ei mahdu kuorma-autolla menemään kun mun ojat on täynnä lunta.
Voiko olla edes totta! Ihan sekaisin koko ukko!!
Kommentit (120)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on aina helppo puolustella varastamista sillä että se ei ole keneltäkään pois. Siitähän tässäkin on pohjimmiltaan kyse, ikään kuin varkain käytetään muiden maita kuin omiaan.
Jos itseä kohti rikotaan niin se on oitis haettava ja saatava oikeutta, mutta eihän se nyt ole niin justiinsa jos naapurin puolelle vähän lunta työntelee. Kunhan se ei heitä sitä takaisin.
Kun maailma kaatuu siihen että lumi menee metrin metsän puolelle, on arvoja vähän mietiskeltävä.
Maanomistajalla taas voi olla vaikkapa 50 sinunlaistasi naapuria, jotka lykkäävät lumensa toisen maalle. Sillä alkaa olla jo taloudellista merkitystä. Siksi sinä et voi sanoa kuinka pienestä asiasta on kyse. Sinä et näe kokonaisuutta.
Joo ymmärrän jos kasvatusmetsään lykätään lumia tai pellolle mutta kaistaleelle joka ei ole käytössä ollenkaan jolla ei ole mitään käyttöä merkitystä tai mitään, on täysin yhdentekevää onko lumi kunnan puistokaistaleella vai ei.
eihän se nyt ole niin justiinsa jos naapurin puolelle vähän lunta työntelee. Kunhan se ei heitä sitä takaisin.
kunnan traktori kippaisi kauhallisenkin tontille "palautuksena", niin alkaisi järjetön mekkala :D
Joo ymmärrän jos kasvatusmetsään lykätään lumia tai pellolle mutta kaistaleelle joka ei ole käytössä ollenkaan jolla ei ole mitään käyttöä merkitystä tai mitään, on täysin yhdentekevää onko lumi kunnan puistokaistaleella vai ei.
Jokaikinen kaistale pitäisi käydä erikseen merkitsemässä yhdentekeväksi tai merkitykselliseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on aina helppo puolustella varastamista sillä että se ei ole keneltäkään pois. Siitähän tässäkin on pohjimmiltaan kyse, ikään kuin varkain käytetään muiden maita kuin omiaan. Jos itseä kohti rikotaan niin se on oitis haettava ja saatava oikeutta, mutta eihän se nyt ole niin justiinsa jos naapurin puolelle vähän lunta työntelee. Kunhan se ei heitä sitä takaisin.
Mä tikahdun tähän niuhotukseen :D Välillä tulee ihan epäuskoinen olo että oletteko te tosissanne vain pelkästään lapsellisella väittelytuulella. Suhtaudun lakeihin vakavuudella mutta tämä on asia jossa luotan omaan ja naapureitteni arviointikykyyn. Síitä ei ole meidän tapauksessa kenellekään mitään haittaa että hylätty kaistale saa lumikasaa puolelleen.
kun nakkaat sen äijän sinne ojaan ja työnnät 27 kolallista lunta päälle. ei muuten häiritse enää koskaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on täysin yhdentekevää onko lumi kunnan puistokaistaleella vai ei.
niin varmaankin olet hankkinut siihen luvan, koska ei kunnalla voi olla mitään vastalausetta noin yhdentekevään asiaan.
Yllätys voi olla suuri, sillä sitä ei sieltä välttämättä saa. Kunta kun alkaa nillittää jostain yhdenvertaisuusperiaatteesta ja siitä, että jos antaa luvan yhdelle niin pitäisi antaa kaikille, paitsi että tapaukset ja paikat on niin erilaisia ja kaikkea ja siitä alkaa aivan järjetön byrokraattinen helvetti.
Joten ei, se ei ole ihan sama. Lupaa et välttämättä saisi, koska se ei ole ihan sama.
Joten otat oikeuden omiin käsiisi?
Mä siirryn aitoon ja iloiseen elämääni ja jätän teidät jatkamaan tyhjän elmänne täyttämistä merkityksellisellä lumiongelmalla ;D
Ei kannata pureutua muihin aiheisiin sillä tämä on koko yhteiskuntaa uhkaava rikosaihe...
ps. vinkatkaa poliisi-tv:lle tai poliitikoille jotta ottaisivat mukaan aiheen vaaliohjelmiinsa! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä siirryn aitoon ja iloiseen elämääni ja jätän teidät jatkamaan tyhjän elmänne täyttämistä merkityksellisellä lumiongelmalla ;D Ei kannata pureutua muihin aiheisiin sillä tämä on koko yhteiskuntaa uhkaava rikosaihe... ps. vinkatkaa poliisi-tv:lle tai poliitikoille jotta ottaisivat mukaan aiheen vaaliohjelmiinsa! ;)
mitä tosikkoja.
Jokamiehen oikueuksia:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=287818&lan=FI
Missä sanotaan ettei lunta saa tuoda metsään?
Ja nro 70:
Ihan kiva kun laitat linkkejä, pistätkö sellasia joissa puhutaan METSÄSTÄ, eikä VIHERALUEESTA!
Tämä on ihan perusrämeikkö, ei mikään viheralue. Tätä ei kukaan hoida.
Nämä on eri asioita: viheralue ja metsä. Koira mm. ei saa olla hoidetulla alueella sontimassa, mutta metsässä saa liikkua ja paskoa.
24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva kun laitat linkkejä, pistätkö sellasia joissa puhutaan METSÄSTÄ, eikä VIHERALUEESTA!
siellä sanottiin, että niitä ei viedä tontin ulkopuolelle, vaan ne pidetään omalla tontilla. Vaikka yhdessä mainittiinkin viheralueet.
Ei tarvitse mitään lakipykälää jossa kielletään lumen roudaaminen muiden omistamille maa-alueille.
Jotta voisit tehdä näin, sinun on löydettävä pykälä joka tämän sallii.
En ole MUITTEN tonteille kipannut lunta, vaan valtion metsään.
Missään ei sanota ettei LUNTA saa sinne pihastaan viskoa. Luonnontuote. En minä sinne jätteitä ole laittanut tai kadulta niitä kerännyt.
Asun metsän vieressä ja sinne menee osa pihan lumista ja sinne menee meiltä salaojaputki joka kerää sadevedet ja nappaa vettä myös maasta (myös sitä lunta joka vaan sulaa).
24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässynlää, enhän minä niitä ole mihinkään riesaksi viemässä!
Viheralueet ja kadut olisi ongelmapaikkaa!
24
Missään ei sanota ettei LUNTA saa sinne pihastaan viskoa. Luonnontuote.
tuolla perusteella, jos se siis riittäisi perusteeksi johonkin, saisit kaapia metrin kerroksen maa-ainesta pihastasi ja kipata sen luonnontuotteena valtion metsään.
Voi olla yllättävää, mutta valtion metsänkin omistaa joku. Valtio. Sinun oikeutesi valtion metsän käyttämiseen eivät poikkea lainkaan naapurin metsän käyttämisestä.
Meillä on peltopohja tässä tontilla, ei sitä voi metsään viedä.
Nyt puhutaan jumalauta vedestä ja lumesta joka sulaa vedeksi jahka lämpenee ja se päätyy kuitenkin tuohon parin metrin päähän metsään.
Ei sitä nyt vaan kielletä missään, muualla kuin sinun päässä sinä niin olet päätellyt!
Toi metsä ei ole mikään kaupungin kunnostama alue niinkuin puistot on.
24
Heilä on talo korkealla kumpareella, nyt niitä lumiä ei saa auraauto aurata heidän tontille, laitetu esteet sun muut. Mutta antoivat ymmärtää ,että meidän tontille saa kipata, olemmehan rotkossa tai paljon alempana. Siinä kadun päässä on yleinen kääntöpaikka.
Meillä on peltopohja tässä tontilla, ei sitä voi metsään viedä.
Nyt puhutaan jumalauta vedestä ja lumesta joka sulaa vedeksi jahka lämpenee ja se päätyy kuitenkin tuohon parin metrin päähän metsään.
Ei sitä nyt vaan kielletä missään, muualla kuin sinun päässä sinä niin olet päätellyt!
Toi metsä ei ole mikään kaupungin kunnostama alue niinkuin puistot on.
24
Soita toki alueen omistajalle ja kysy, saatko sinne lunta roudata vai et. voit yllättyä.
Soitan valtiolle?
Metsahallitukseen vai mihin?
Miten tyhmä sää olet?
Kyllä se jossain lukee, laita sää linkki.
En rupea soitteleen johonkin itsestään selviä asioita. Jos se jossain kielletään, se pitää jossain lukea.
Metsä ei ole puisto.
24
[/quote]
että täällä pitäisi olla jokin virallinen linja ja sen edustajat paikalla 24/7?
[/quote]
Perustetaan av:n virallinen valvontaraati!! Melkein kun Alivaltiosihteerin viralliset :)