"ihanaa" omakotitalo asumista!
Mulla on ainoastaan 1000m2 tontti. Kaikki kolattava lumi ei mahdu (tai mahtuis mutta en halua) tontille.
Nyt jo pihassa on 2 laskettulurinteen kokoista kasaa.
Tontti on kulmatontti eli rajaojaa piisaa.
Olen kolannut lunta omaan (huom!) ojaan.
Nyt sitten 200m päässä asuva naapuri valitti siitä mulle!!
Se ei mahdu kuorma-autolla menemään kun mun ojat on täynnä lunta.
Voiko olla edes totta! Ihan sekaisin koko ukko!!
Kommentit (120)
kun esim. Vantaalla, varmaan muuallakin, okt-alueilla on ylipäänsä ne tiet niin kapeita, ettei kunnola mahdu 2 autoa kohtaamaan?
Eli nyt kun lunta penkereet täys, niin ennestäänkin kapea tie kaventunut niin, että kun 2 autoa kohtaa, on se oikeasti millipeliä. Ja siinä jos vähän vielä rengas luiskahtaa kun liukasta ja nuoskaista niin oot äkkiä toisen kyljessä.
Näin tällaisen tapauksen juuri, kummankohan vika se sitten on..
Kun ei kaistaa voi hahmottaa, kun pyörän jälkiä käytännössä enää yhdet urat.
Ja jos toinen tulee tosi varovasti ja toinen lujempaa, niin ehkä se varovasti tullut ei ole kovin innokas maksamaan edes omia vaurioitaan.
Meinaako joku neropatti tosissaan että runsaslumisen talvena ojat pysyy tyhjinä??? :D
Johan saatata auraautotkin puskee tienvieressä olevat ojat täyteen...
JA kulmatontti täyttyy tosi paljon herkemmin kuin välitontti. Koko kulma reunustuu aura-auton lumista teiltä!
kuin että saako lunta viedä toisen maalle / metsään. Tästä maasta joutaisi poistaa jokamiehenoikeudet, kun nykyään ihmiset käsittävät ne niin, että toisen maalla saa tehdä lähestulkoon mitä tahansa.
Ja tän metsäasiasta kinaajan kannattaa nyt tutustua jokamiehen oikeuksiin, niin tulee selväksi, ettei toisen metsään saa mitään lumia viedä. Ei tuota varten tarvi mitään lakipykälää näyttää. Sullekin on koulussa opetettu mitä jokamiehen oikeudet tarkoittavat, joten se kuuluu ihan jokaisen suomalaisen yleissivistykseen tietää tuo asia.
Ja jos vielä pitää rautalangasta vääntää, että mikä ero on vedellä ja lumella siellä metsässä, niin lumi painaa metsän pohjaa ja jos sitä on siellä enemmän kuin on luonnollista, niin ne painaumat voivat aiheuttaa vahinkoa esim. taimikolle. Joka tapauksessa ei ole ulkopuolisen asia arvioida aiheuttaako lumi vahinkoa vai ei. Metsänomistajalta on oltava aina lupa.
Meinaako joku neropatti tosissaan että runsaslumisen talvena ojat pysyy tyhjinä??? :D
Johan saatata auraautotkin puskee tienvieressä olevat ojat täyteen...
talvi tämä on. Toisille. Enkä ollut sitä mieltä että ojien pitäisi pysyä tyhjinä, vaan sitä mieltä ettei tonteilta pidä niihin lunta läjittää. Ihan eri asia ;)
metsälle ne kolatut lumet ja lumilingon heittämät lumet menee... ei ne pihalla mahdu olemaan. Ja mitä väliä jos tonttialueen välimetsä rinteelle kertyy lunta...?
Ei mitään väliä.
ei ole normaaliluminen talvi kun vielä on talvea 2-3 kuukautta jäljellä ja nyt jo hukkuu hankiin...
metsälle ne kolatut lumet ja lumilingon heittämät lumet menee... ei ne pihalla mahdu olemaan. Ja mitä väliä jos tonttialueen välimetsä rinteelle kertyy lunta...?
Ei mitään väliä.
Kysehän ei ole siitä, vaan siitä onko teillä siihen oikeutta. Asukkaat levittäytyvät tonteiltaan jatkuvasti tonttien rajojen yli ja käyttävät kuntien ja muiden omistamia alueita kuin omiaan.
Ostakaa isommat tontit jos ette postimerkeillenne mahdu. Vai onko tämä joku laihialainen, vekkuli tapa säästää?
metsälle ne kolatut lumet ja lumilingon heittämät lumet menee... ei ne pihalla mahdu olemaan. Ja mitä väliä jos tonttialueen välimetsä rinteelle kertyy lunta...? Ei mitään väliä.
Kysehän ei ole siitä, vaan siitä onko teillä siihen oikeutta. Asukkaat levittäytyvät tonteiltaan jatkuvasti tonttien rajojen yli ja käyttävät kuntien ja muiden omistamia alueita kuin omiaan. Ostakaa isommat tontit jos ette postimerkeillenne mahdu. Vai onko tämä joku laihialainen, vekkuli tapa säästää?
Ja siinä taloyhtiössä on 25 vuotta toimittu samaan tapaan ja naapureiden kanssa toimitaan yhä samaan tapaan jatkossakin. Kyseessä on koko etupihan lumet jotka kolataan pihan reunoille ja siitä ne alkavat levittäytyä hiljalleen metsään. Kyse ei ole mistään lumenkaatopaikasta vaan ehkä 1-2 metriä tontin yli menee lumet. Kasoista kun ei kolalla/lumilingolla saa korkeaa vaan se leviää.
Melkoisen lapsellista tälläisestä asiasta kenenkään edes kimpoilla ;)
Kyseessä on lumi! Ja se metsä on kallioinen metsäkaistale tonttien välissä jolla ei ole mitään muuta käyttöä kuin lasten pulkkamäki ja leikkipaikka. Pikkusieluista menoa taas...
Pikkusieluista menoa taas...
On aina pikkusieluista kun rajoitetaan ihmisten itse itselleen perusteettomasti ottamia oikeuksia.
tieltä pihaan ihan kaupungin aura-autojen toimesta... Varmaan puolentoista metrin leveydeltä likasta lunta pihassa... Ei kauheen kiva näinkään päin...
Pikkusieluista menoa taas...
On aina pikkusieluista kun rajoitetaan ihmisten itse itselleen perusteettomasti ottamia oikeuksia.
pikkusieluista se on silloin kun niistä jo iäisyyksiä sitten otetuista oikeuksista tapellaan käräjäoikeudessa :P
Pikkusieluista menoa taas...
On aina pikkusieluista kun rajoitetaan ihmisten itse itselleen perusteettomasti ottamia oikeuksia.
Kun maailma kaatuu siihen että lumi menee metrin metsän puolelle, on arvoja vähän mietiskeltävä.
Ai niin! Vai onko se kyse siitä kuuluisasta periaate kysymyksestä? No koita sairastua vakavasti, menettää jotakin tärkeää tai jäädä tyhjän päälle niin ei siinä lumi metrin verran metsän puolella paljoa merkitse.
Ymmärtäisin jos joku puskisi kauhaaja kaupalla metsään lunta tai jos joku veisi lunta ulkoilureiteille tms. mutta ettei lumi voi hiukan kolalla levitä metsän puolelle... niin se jos joku on pikkusieluisen ihmisen murhetta se.
Ymmärtäisin jos joku puskisi kauhaaja kaupalla metsään lunta tai jos joku veisi lunta ulkoilureiteille tms. mutta ettei lumi voi hiukan kolalla levitä metsän puolelle... niin se jos joku on pikkusieluisen ihmisen murhetta se.
Ei se ole rikos jos rikkoo lakia vaan vähän.
Ei se ole rikos jos rikkoo lakia vaan vähän.
moraalisen rappion ilmentymä.
katolta lumet meidän tontille.
Silloin vastasitte mulle, että nipotan turhasta, mitä ne lumet nyt mua vois haitata.
On tää palsta ihmeellinen paikka. Ristiin rastiin vastataan, eui mitään logiikkaa kirjotuksissa.
Melkoisen lapsellista tälläisestä asiasta kenenkään edes kimpoilla ;) Kyseessä on lumi! Ja se metsä on kallioinen metsäkaistale tonttien välissä jolla ei ole mitään muuta käyttöä kuin lasten pulkkamäki ja leikkipaikka. Pikkusieluista menoa taas...
Mutta luonnollisestikaan se ei oo lapsellista, että sä yrität väittää tuon laittoman lumen mättämisen olevan ihan hyväksyttävää.
Ja kuten edellä on jo sanottu, ei ole sinun asiasi arvioida, onko siitä lumesta metsälle haittaa vai ei. Pyydä lupa metsän omistajalta, ja jos lupa myönnetään, niin sitten asia on ihan kunnossa, eikä tarvi laittomasti tuota tehdä! Mikä siinä on niin vaikeaa pyytää yksi pieni lupa, ettei tarvi rikkoa lakia?!
katolta lumet meidän tontille.
Silloin vastasitte mulle, että nipotan turhasta, mitä ne lumet nyt mua vois haitata.
On tää palsta ihmeellinen paikka. Ristiin rastiin vastataan, eui mitään logiikkaa kirjotuksissa.
että täällä pitäisi olla jokin virallinen linja ja sen edustajat paikalla 24/7?
Otan osaa ehdistavaan elämääsi!
Jos rikos on että kolalla lumet menee tontin yli niin sitten olemme syyllisiä rikollisia. Ei muuta kuin tuomiolle vain ja verovaroilla käräjille! Poliisit vahtimaan kolaavia kansalaisia :D
Ihan verrattavissa punaisia päin ajamista, varastamista, väki- ja iltivaltaa yms.
Apua... miten joku voikin tehdä elämästä noin ankeaa :D
Kun maailma kaatuu siihen että lumi menee metrin metsän puolelle, on arvoja vähän mietiskeltävä.
Maanomistajalla taas voi olla vaikkapa 50 sinunlaistasi naapuria, jotka lykkäävät lumensa toisen maalle. Sillä alkaa olla jo taloudellista merkitystä. Siksi sinä et voi sanoa kuinka pienestä asiasta on kyse. Sinä et näe kokonaisuutta.
Eihän tuo sitten teidän ongelma ole, jos naapurinukon pitää päästä teidän tontin kautta. Antakaa vaan suun soida!