Pandemrix ja Narkolepsia

Tulla tupsahtanut ihan avaruudesta vai täysin yllättäen ja pyytämättä imeytynyt ilmakehästä niihin sairastuneisiin? Ihme venkoilua THL:ltä, myöntäisivät suoraan että munattua tuli. Ovatko ne kaksi ainetta, jotka Kilven mukaan ovat nyt aiheuttaneet narkolepsian tulleet samasta pistoksesta?

Tulla tupsahtanut ihan avaruudesta vai täysin yllättäen ja pyytämättä imeytynyt ilmakehästä niihin sairastuneisiin? Ihme venkoilua THL:ltä, myöntäisivät suoraan että munattua tuli. Ovatko ne kaksi ainetta, jotka Kilven mukaan ovat nyt aiheuttaneet narkolepsian tulleet samasta pistoksesta?

eli joku näissä narkolepsiaan sairastuneissa on ollut lisäksi

jokin geenivirhe, joka altistaa sairaudelle. Siihen voi siis sairastua ilman rokotettakin. Mutta olisko niin että kerran kaikki rokotetut eivät ole sairastuneet niin nämä jotka ovat omaavat sen virheellisen geenin ja rokottaminen on laukaissut nyt sitten narkolepsian.



Sillä täytyyhän siihen olla muukin selitys, koska KAIKKI eivät ole sairastuneet

1) Pandemrixillä rokotettu yli 90 miljoonaa ihmistä.

2) Normaalia enemmän narkolepsiatapauksia vuositasolla vain Suomessa ja Ruotsissa.

3) Suomessa todettiin alle 40 narkolepisiatapausta.

4) Kaikki sairastuneet eivät olleet saaneet rokotetta.

5) Joka vuosi sairastuu noin 20 ihmistä Suomessa narkolepsiaan.

6) Narkolepsiaan sairastuneella on aina jo fysiologinen taipumus sairaudelle.

7) Myös espanjantaudin jälkeen narkolepsiatapaukset yleistyivät hetkellisesti.

8) Vasta ensiviikolla saamme lopullisen raportin.

9) Tuossa Kilven lausunnossa ei ollut mitään uutta tietoa.

Tuossa Kilven kommentissa olennaista on se myönnyts, että ilman rokotetta olisi 42 narkolepsiaan sairastunutta vähemmän.

Tuossa Kilven kommentissa olennaista on se myönnyts, että ilman rokotetta olisi 42 narkolepsiaan sairastunutta vähemmän.

Mutta hehän olisivat voineet sairastua vaikka 10v päästä

THL:n mukaan narkolepsiaan sairastuneita on 42 ,joista kaikki ovat saaneet pandemrix- rokotteen. Uuta Kilven lausunnossa oli se, että nyt myönnettiin muukin kuin ajallinen yhteys. Rokote jonkin muun tekijän kanssa on aiheuttanut sairastumisen. Ilman rokotetta ei olisi sairastunut. Yksinkertaista, eikö totta.

Mutta hehän olisivat voineet sairastua vaikka 10v päästä

Kuinkahan moni sairastuu 10 vuoden päästä narkolepsiaan tai johonkin muuhun ja juuri tämän rokotteen takia. Onko pitkäaikaistutkimuksia aiheesta? Jos ei ole, niin pitäisikö jättää rokottamatta?

Kyllä tiedän että tutkivat juuri, Mutta jotain heillä on mitä suurimalla osalla ei ole

sinun mielestäsi, jos ei olisi rokotettu? Itse en tuota artikkelia noilla sanoilla lukenut, mutta sinulla on varmaankin sisäpiirin tietoa, kun osaat tulkita tekstistä piilomerkityksiä.

Tuossa Kilven kommentissa olennaista on se myönnyts, että ilman rokotetta olisi 42 narkolepsiaan sairastunutta vähemmän.

Mutta hehän olisivat voineet sairastua vaikka 10v päästä

Kuinkahan moni sairastuu 10 vuoden päästä narkolepsiaan tai johonkin muuhun ja juuri tämän rokotteen takia. Onko pitkäaikaistutkimuksia aiheesta? Jos ei ole, niin pitäisikö jättää rokottamatta?

Olisivat myös voineet sairastua ilma rokotettakin

on se, että rokotteen kanssa samanaikaisesti on saanut SI-tartunnan. Myös geeniperimä, joka jo aiemmin on mainittu, on yksi vaihtoehto. Onhan niitä mahdollisuuksia vaikka mitä.

Kyllä tiedän että tutkivat juuri, Mutta jotain heillä on mitä suurimalla osalla ei ole

Pekka Puska totesi sikaflunssan saattavan tappaa suomessa jopa 100 ihmistä. Hurjaa. Tämä ennen 'epidemian' huippua. Kuolleita tuli alle 50 ja samanverran narkoleptikkoja. Aika hyvät prosentit. Kausiflunssa tappaa 5000 vuodessa. Rokottaminen pandemrixillä aiheutti 42 narkolepsiatapausta.

THL:n mukaan narkolepsiaan sairastuneita on 42 ,joista kaikki ovat saaneet pandemrix- rokotteen. Uuta Kilven lausunnossa oli se, että nyt myönnettiin muukin kuin ajallinen yhteys. Rokote jonkin muun tekijän kanssa on aiheuttanut sairastumisen. Ilman rokotetta ei olisi sairastunut. Yksinkertaista, eikö totta.

ilman rokotusta ei mahdollisesti olisi sairastunut juuri sillä hetkellä kuin sairastui.

Terhi Kilpi toteaa uusimmassa Lääkärilehdessä, että rokote on ollut vaikuttavana tekijänä narkolepsian puhkeamisessa. Sillälailla. Vieläkös rokotteet kelpaa?

eikä kellään ole narkolepsiaa. Turhaa tiedotusvälineiden lietsomaa hysteriaa koko kohu.

OLisit onnellinen vaan. tietäsit vaan mitä kaikkea "tavallisille ihmisille" jätetään kertomatta. ei saataisi edes tutkimustuloksia aikaan, jos kaikki tieto jaettaisiin avoimesti.

ilman rokotusta ei mahdollisesti olisi sairastunut juuri sillä hetkellä kuin sairastui.

Turhaa jossittelua. Varmaa on vain se, että rokotusta seurasi sairastuminen.

Se voi olla jokin tekijä sairastuneen perimässä, rokotteen kanssa yhtäaikaa saatu sikainfluenssatarjunta, jokin muu virus tai bakteeri... tai vaikka d-vitamiinin puutos.

On myös mahdollista ettei se toinen tekijä koskaan varmuudella selviä, mutta jännityksellä odotamme.

No onko se toinen aine Tulla tupsahtanut ihan avaruudesta vai täysin yllättäen ja pyytämättä imeytynyt ilmakehästä niihin sairastuneisiin? Ihme venkoilua THL:ltä, myöntäisivät suoraan että munattua tuli. Ovatko ne kaksi ainetta, jotka Kilven mukaan ovat nyt aiheuttaneet narkolepsian tulleet samasta pistoksesta?

Nämä rokotehysteerikot esittävät totena ja näytettynä väitteitä, joista on olemassa 100 % tieteellistä näyttöä päinvastaisesta. Tappavat tartuntataudit ovat hävinneet maailmasta ei rokotusten vaan hygienian parannuksen takia. Hoh hoijaa. EI EN HALUA SITÄ SAMAA TAVARAA TÄTÄ KETJUA SAASTUTTAMAAN, JOSSA TODISTETAAN KÄPPYRÖILLÄ, ETTÄ EI VOI TIEDEYHTEISÖN 100% MIELIPIDE PITÄÄ PAIKKAANSA VAAN USKOKAA MEITÄ.



Ja heittävät puolitotuuksiaa totuutena tai sitten vääntävät esimerkiksi kyseisen lääkärin/tutkijan sanoja haluamallaan tavalla.



Perusero on, että koululääketiede kyllä tunnustaa mahdollisuudet ja riskit, todelliset ja teoreettiset, mutta ei niitä huudella totuutena kumpaankaan suuntaan ennen kuin asia on tutkittu ja vakiintuneiden tieteellisten/lääketieteellisten metodien avulla on saatu oikeaa tietoa, ei väitteitä tai uskonmantroja vaan tietoa.



Näiden hysteerikkojen onneksi vanhemmilla on edelleen valinnan vapaus saattaa lapsensa kuoleman ja vamamautumisen vaaraan.



Nimim; seuraavaa polioepidemiaa odotellessa

Nämä rokotehysteerikot esittävät totena ja näytettynä väitteitä, joista on olemassa 100 % tieteellistä näyttöä päinvastaisesta. Tappavat tartuntataudit ovat hävinneet maailmasta ei rokotusten vaan hygienian parannuksen takia. Hoh hoijaa. EI EN HALUA SITÄ SAMAA TAVARAA TÄTÄ KETJUA SAASTUTTAMAAN, JOSSA TODISTETAAN KÄPPYRÖILLÄ, ETTÄ EI VOI TIEDEYHTEISÖN 100% MIELIPIDE PITÄÄ PAIKKAANSA VAAN USKOKAA MEITÄ. Ja heittävät puolitotuuksiaa totuutena tai sitten vääntävät esimerkiksi kyseisen lääkärin/tutkijan sanoja haluamallaan tavalla. Perusero on, että koululääketiede kyllä tunnustaa mahdollisuudet ja riskit, todelliset ja teoreettiset, mutta ei niitä huudella totuutena kumpaankaan suuntaan ennen kuin asia on tutkittu ja vakiintuneiden tieteellisten/lääketieteellisten metodien avulla on saatu oikeaa tietoa, ei väitteitä tai uskonmantroja vaan tietoa. Näiden hysteerikkojen onneksi vanhemmilla on edelleen valinnan vapaus saattaa lapsensa kuoleman ja vamamautumisen vaaraan. Nimim; seuraavaa polioepidemiaa odotellessa

Uskotko oikeasti itse tuohon mitä kirjoitat? Täysin ohi aiheen tuo kyllä meni. KOetahan rauhoittua.

Kaikki kolme lastani ovat tuon Pandemrixin saaneet. En pysty ajattelemaankaan sitä, että heillä on mahdollisesti tämän takia joskus tulevaisuudessa puhkeamassa tällainen sairaus. Siis en todellakaan pysty ajattelemaan sitä. Siksi en ajattele. Olen aivan raivoissani tästä asiasta.