ESPOOLAISET!! (Vedestä)

Siis Länsi-Espoossa, Itä-Espoohan käyttää Helsingin vettä. Kyllä siihen tottuu, senkun aikasi vaan juot sitä.

Kyllä siihen tottuu, senkun aikasi vaan juot sitä.

Että en todellakaan halua tottua siihen; maistan vielä, että se selvästi on terveydelleni haitallista, enkä halua turtua siihen makuun.

(Onneksi mun ei ehkä tarvitse, käytän pullotettua vettä siihen asti kunnes tämä ongelma on saatu ratkaistua).

Ap.

oli vesi aikaisemmin melko pahaa, mutta alueen runkoputkien saneerauksen jälkeen lähdeveteen tottunutkin juo ihan sujuvasti tätä Espoon hanavettä.

Parempaahan se lähdevesi tietysti on, mutta ihan ok tilanne nykyisin.

Helsingillä ja Espoolla ei ole mitään omia erityisiä vesiputkia, ihan samaa putkea tulee siitä rajan yli Espooseenkin, ne alueelliset putket vain ovat osin todella vanhoja ja heikkokuntoisia.

Helsingillä ja Espoolla ei ole mitään omia erityisiä vesiputkia, ihan samaa putkea tulee siitä rajan yli Espooseenkin, ne alueelliset putket vain ovat osin todella vanhoja ja heikkokuntoisia.

Päijänteestä toimitetaan vesi eri puhdistuslaitosten kautta Helsingin, 65% Espoon, Vantaan ja Kauniaisten alueelle - täällä Länsi-Espoossa ja Kirkkonummella "saamme" Dämmanin puhdistamon kautta (joka ei siis ole lainkaan teholtaan, ominaisuuksiltaan tai mittaluokaltaan vastaavaa tasoa) Pitkäjärven vettä - eroa on kuin yöllä ja päivällä.

Ap.

erityisen outoa espoon vedessä on sen läpinäkyvyys. siis oikea kunnon juomavesihän on sellaista sameaa kuten helsingissä.

juomaveden laatu laski kyllä huomattavasti

Muutettiin pari vuotta sitten Tapiolan läheltä toisaalle Espooseen. Veden maku paheni kerta heitolla. Vielään en ole tottunut.

tulee vesi samasta puhdistamosta kuin Helsinkiin, Päijännetunnelin vettä nääs :-) Taitaa olla ihan kuvitelmaa vaan.



Läntiseen Espooseen tulee vettä myös Pitkäjärvestä, mutta ei todellakaan sinne missä sanot asuvanne.

http://www.hsy.fi/vesi/palvelut/juomavesi/Sivut/default.aspx



Vain 35% espoolaisista (eli ne lantisen "metsän" asukkaat) saavat eri vettä kuin helsinkiläiset.

Pääosa Espoon hanavedestä taitaa tulla ihan samasta paikasta kuin Helsinginkin vesi, eli Päijänteestä. Jos maussa on eroja johtuu se siis putkistossa olevista eroista.



Meidän juomavesi maistuu hyvälle.

etelä-Espoossa vesi ei maistu kyllä millekään...On meillä se suodattava Brita-kannu, mutta olen todennut sen tarpeettomaksi.... Kannatata ostaa sellainen jos vesi maistuu oudolta. Siihen saa tavallista hiilisuodatinta sekä vielä puhdistavampaa suodatinmallia.

Luulen että erot johtuvat talojen vanhoista putkista, joista irtoaa ties mitä.

suosittelen Clas Ohlsonin suoraan hanaan kierrettävää aktiivihiilisuodatinta. Hinta pari kymppiä ja vaihdettavat suodattimet 8e.



On ollut meillä (täällä ihan mualla) käytössä jo yli vuoden, koska vesi maistui vuorotellen humukselta ja kloorilta. Vie kaikki maut tehokkaasti pois. On huomattavasti helpompaa ja edullisempaa kuin raahata kotiin vesitonkkia kaupasta.

En usko, että kyse on putkista - kyseessä on -98 valmistunut talo. Helsingin kotimme sen sijaan oli vuosimallia -59 vailla putkiremonttia, ja siellä putkien vaikutuksen kyllä maistoi (silti itse vesi oli hyvää).



Ap.

Kuvittelin että jossain Tapiola-Mäkkylä-Leppävaara tienoilla. Sinne kyllä tulee Päijänteen vesi.



Mutta jos siis asuttekin siellä "korvessa" lähellä Kehä 3:sta, niin sitten on mahdollista, että Pitkäjärven vettä teille tulee.



Etelä-Espoon vesi on Päijänteen vettä.

Kuvittelin että jossain Tapiola-Mäkkylä-Leppävaara tienoilla. Sinne kyllä tulee Päijänteen vesi. Mutta jos siis asuttekin siellä "korvessa" lähellä Kehä 3:sta, niin sitten on mahdollista, että Pitkäjärven vettä teille tulee. Etelä-Espoon vesi on Päijänteen vettä.

Vuosia sitten asuttiin Kilossa, eikä siellä ollut tätä ongelmaa veden kanssa (Päijänteestä tuleva vesi onkin hyvää - I know).

Jos tämä on sitä Pitkäjärven vettä nyt sitten, niin en tykkää; tähän on saatava kyllä aikaan muutosta. >=/

Ap.

osaatko tarkemmin eritellä, mitkä asuinalueet kuuluvat tuohon 35 prosenttiin, joihin vesi tulee Dämmanilta? Muutettiin viime keväänä Muuralan alueelle ja vesi on aika karmaisevaa verrattuna Helsingin alueen veteen. Olisi mielenkiintoista tietää, johtuuko maku alueesta vai taloyhtiöstä :)

Kansanterveyslaitoksen tuore tutkimus osoittaa, että Suomessa hanavesi on huomattavasti pakattuja vesiä puhtaampaa. Pullovesi sisältää tutkimuksen mukaan jopa sata ja lähdevesiautomaattien vesi noin tuhat kertaa enemmän mikrobeja hanaveteen verrattuna. Pitkä säilytysaika huonontaa pakattujen vesien laatua entisestään. Jos pakatun veden mikrobipitoisuus on suuri, vettä ei voi pitää hyvälaatuisena. Suurista mikrobipitoisuuksista ei kuitenkaan ole terveyshaittaa.



Tulos on havaittu Kansanterveyslaitoksella tehdyssä tutkimuksessa, missä on selvitetty v. 2007 kaupoista ostettujen pullovesien ja eri puolilta Suomea otettujen lähdevesiautomaattien mikrobiologista laatua. Tutkimus koski vain hiilihapottomia vesiä. Tutkimukset tehtiin sosiaali- ja terveysministeriön ja Itä-Savon sairaanhoitopiirin toimeksiannosta.



Pullotettu vesi on yleensä pohjavettä. Siinä on aina maaperästä peräisin olevia mikrobeja, jotka lisääntyvät säilytyksen aikana. Ilmeisesti lähdevesien pitkä säilytysaika muovipullossa ja sopiva lämpötila (huoneenlämpö) luovat hyvät olosuhteet mikrobikasvulle. Kokeellisesti on aiemmin havaittu, että jo viikon säilytys huoneenlämmössä voi nostaa mikrobitasoa pohjavesissä yli tuhatkertaiseksi.



Tutkimuksessa otettiin näytteet 100 lähdevesiautomaatista ja 155 pullovedestä. Pullovedet edustivat 12 tuottajan 18 tuotemerkkiä. Vertailuna käytettiin 23 verkostovesinäytettä. Näytteet analysoitiin kansallisesti standardoidulla menetelmällä, SFS-EN ISO 6222 (TH -alusta 22 ja 36 ºC).



Mikrobien pesäkeluvut olivat suuria lähdevesiautomaateista otetuissa vesinäytteissä, keskimäärin 15 500 pesäkettä/ml. Pitoisuusvaihtelu eri näytteiden välillä oli suurta (30–104 000). Pullovesien vastaava luku oli keskimäärin 960 pesäkettä/ml (vaihtelu 1–39 500) ja verkostovesinäytteissä se oli keskimäärin 5 pesäkettä/ml (vaihtelu