Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Te jotka ETTE äänestä perussuomalaisia

Vierailija
24.01.2011 |

ja hyysäätte "mamuja" niin lukekaa tämä teksti ja miettikää lukemaanne... KERTOO MULLE MIKÄ JÄRKI TOSSA UUDESSA LAISSA ON? koska mä en sitä ymmärrä...







http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html

Kommentit (66)

Vierailija
21/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vain persu-haukkujia :O

Sekö teidän valtti on? Haukutaan vain persuja mutta ei osata asiallista vastausta antaa.

Vierailija
22/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halla-aho jäänyt liian monta kertaa kiinni tosiasioiden "luovasta" tulkinnasta

Jaa että oikein monta kertaa. Annatko aluksi muutaman esimerkin? (Veikkaan että tähän kysymykseen ei ihan heti tule vastauksia...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla?

Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne.

Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.

Vierailija
24/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikutuksen, jos ap olisi laittanut kansalaisuuslain linkiksi jotain muuta kuin muukalaisvihamielisen Halla-ahon linkin.



Täällä se LAKI (siis ei Halla-ahon mutu-mielipiteet) on nähtävissä:



http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A6BEA4C3E0132E35C22574E4…



Ottakaa siis kantaa siihen, älkää persujen kantoihin.



Minusta on vain HYVÄ asia, että kansalaisuuden hakemisen ja saamisen ehtoja yksinkertaistetaan. Ei sitä kansalaisuutta edelleenkään liian helposti saa.



Vierailija
25/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.


Tai Slussenin sisseistä?

Kyllä suomalaiset juurikin ovat yliedustettuina Ruotsin rikollisuusluvuissa, alkoholiongelmaisissa ja perheväkivaltatilastoissa.

Tietenkään kaikki Ruotsin suomalaiset eivät ole mitään ongelmatapauksia, mutta niinhän sinäkin nyt yleistät yksittäistapauksia.

Mistä sinä muka muuten tiedät tänne tulleiden ulkomaalaisten paluuhalukkuuden? Esim. somaleja on tullut tänne 90-luvun alusta lähtien, mutta hei: sota jatkuu. Ei Somaliaan ole turvallista vieläkään palata, joten emme oikeasti tiedä, moniko palaa sitten, jos tilanne joskus siellä rauhoittuu.

Vierailija
26/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

uutisiin, missä asioista on kerrottu... Hesarihan on täysin puolueellinen lehti, jossa ei KOSKAAN sanota mitään kriittistä liittyen maahamuuttoon... joku sanoi, että suomen vankilat on täynnä enimmäkseen suomalaisia, noh joo tietty, mut suhteutetaanpas se niiden ei-suomenkansalaisten tekemiin rikoksiin niitä on siis suhteessa PALJON! t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.

Mutta Suomessa ei käytykään vuosikaupalla kestävää sisällissotaa. Vihollinen saatiin häädettyä suht välttävästi.

Vierailija
28/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.


Tai Slussenin sisseistä?

Kyllä suomalaiset juurikin ovat yliedustettuina Ruotsin rikollisuusluvuissa, alkoholiongelmaisissa ja perheväkivaltatilastoissa.

Tietenkään kaikki Ruotsin suomalaiset eivät ole mitään ongelmatapauksia, mutta niinhän sinäkin nyt yleistät yksittäistapauksia.

Mistä sinä muka muuten tiedät tänne tulleiden ulkomaalaisten paluuhalukkuuden? Esim. somaleja on tullut tänne 90-luvun alusta lähtien, mutta hei: sota jatkuu. Ei Somaliaan ole turvallista vieläkään palata, joten emme oikeasti tiedä, moniko palaa sitten, jos tilanne joskus siellä rauhoittuu.

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.


Tai Slussenin sisseistä?

Kyllä suomalaiset juurikin ovat yliedustettuina Ruotsin rikollisuusluvuissa, alkoholiongelmaisissa ja perheväkivaltatilastoissa.

Tietenkään kaikki Ruotsin suomalaiset eivät ole mitään ongelmatapauksia, mutta niinhän sinäkin nyt yleistät yksittäistapauksia.

Mistä sinä muka muuten tiedät tänne tulleiden ulkomaalaisten paluuhalukkuuden? Esim. somaleja on tullut tänne 90-luvun alusta lähtien, mutta hei: sota jatkuu. Ei Somaliaan ole turvallista vieläkään palata, joten emme oikeasti tiedä, moniko palaa sitten, jos tilanne joskus siellä rauhoittuu.

Kirjoitinko jotakin että asuivat siellä sivistyneesti yms??? Mistä te oikein väännätte juttunne? Nytkin hyökkäsit kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Tiedän että sieltä on palannut porukkaa Suomeen koska eräs kaukainen sukulaiseni on niin tehnyt.

JA taisinpa kirjoittaa että ei kaikki palanneet... Opettele lukemaan.

Minä en usko että sinne palaavat. Täällä heillä on kaikki, saavat sen verran rahaa yms. ettei ole järkeä lähteä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kerran siellä somaliassa tai irakissa tms. on niin paha tilanne ja sota päällä, niin miksi helvetissä ne sinne sitten INNOLLA MATKUSTAVAT LOMALLE????

Vierailija
30/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

uutisiin, missä asioista on kerrottu... Hesarihan on täysin puolueellinen lehti, jossa ei KOSKAAN sanota mitään kriittistä liittyen maahamuuttoon... joku sanoi, että suomen vankilat on täynnä enimmäkseen suomalaisia, noh joo tietty, mut suhteutetaanpas se niiden ei-suomenkansalaisten tekemiin rikoksiin niitä on siis suhteessa PALJON! t. ap


Etkä sinäkään. Joten voila, tuolta sisäministeriön linkistä näkee sen oikean esityksen.

kannattaa lukea, mihin ottaa kantaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.

Tai Slussenin sisseistä? Kyllä suomalaiset juurikin ovat yliedustettuina Ruotsin rikollisuusluvuissa, alkoholiongelmaisissa ja perheväkivaltatilastoissa. Tietenkään kaikki Ruotsin suomalaiset eivät ole mitään ongelmatapauksia, mutta niinhän sinäkin nyt yleistät yksittäistapauksia. Mistä sinä muka muuten tiedät tänne tulleiden ulkomaalaisten paluuhalukkuuden? Esim. somaleja on tullut tänne 90-luvun alusta lähtien, mutta hei: sota jatkuu. Ei Somaliaan ole turvallista vieläkään palata, joten emme oikeasti tiedä, moniko palaa sitten, jos tilanne joskus siellä rauhoittuu.

Ja todellakin, suuri osa Suomeen tulevista ulkomaalaisista tulee varmaan pakolaisina. Kun nyt nuo sodassa taistelleet nostit haudoistansa, niin kyllä suomalaisetkin oli mamuja 40-luvulla. Painelivat Karjalasta Ruotsiin asti.

kulttuuri eroja suomalaisilla ja ruotsalaisilla? Ja osa palasi takaisin Suomeen kun oli turvallista. Osa jäi sinne. Mutta nämä eivät taida palata ollenkaan kun ovat tänne tulleet.

Tai Slussenin sisseistä? Kyllä suomalaiset juurikin ovat yliedustettuina Ruotsin rikollisuusluvuissa, alkoholiongelmaisissa ja perheväkivaltatilastoissa. Tietenkään kaikki Ruotsin suomalaiset eivät ole mitään ongelmatapauksia, mutta niinhän sinäkin nyt yleistät yksittäistapauksia. Mistä sinä muka muuten tiedät tänne tulleiden ulkomaalaisten paluuhalukkuuden? Esim. somaleja on tullut tänne 90-luvun alusta lähtien, mutta hei: sota jatkuu. Ei Somaliaan ole turvallista vieläkään palata, joten emme oikeasti tiedä, moniko palaa sitten, jos tilanne joskus siellä rauhoittuu.

Kirjoitinko jotakin että asuivat siellä sivistyneesti yms??? Mistä te oikein väännätte juttunne? Nytkin hyökkäsit kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Tiedän että sieltä on palannut porukkaa Suomeen koska eräs kaukainen sukulaiseni on niin tehnyt. JA taisinpa kirjoittaa että ei kaikki palanneet... Opettele lukemaan. Minä en usko että sinne palaavat. Täällä heillä on kaikki, saavat sen verran rahaa yms. ettei ole järkeä lähteä.


Enhän minä missään sanonut mitään suomalaisten paluusta.

Sanoin, että mistä ihmeestä sinä muka tiedät, mikä maine suomalaisilla elintasopakolaisilla on muualla. Että kyllä: on jopa Ruotissa aikalaisia ristiriitoja olemassa!

Ja että et voi mitenkään tietää, aikovatko Suomeen tulleet mamut palata kotimaahansa. Suomen perustoimeentulotuki ei kyllä ketään varmasti houkuta pysyvästi hylkäämään kotimaansa, jos sinne kotimaahan vain voi turvallisesti joskus palata.

Plus - tätä et selvästi edes tiedä - että vain noin kymmenesosa tänne tulleista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan, noin 40% saa MÄÄRÄAIKAISEN oleskeluluvan (jonka päätyttyä on haettava uutta tai lähdettävä, perusteet uudelle luvalle pitää täyttyä) ja noin puolet hylätään! Eli ei tänne ole mitenkään helppoa jäädä perusteetta olemaan.

Vierailija
32/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa että oikein monta kertaa. Annatko aluksi muutaman esimerkin? (Veikkaan että tähän kysymykseen ei ihan heti tule vastauksia...)

kun ekan kerran menin skriptaan, siinä Halla-aho siis ruoti itsestään kirjoitettua lehtijuttua jossa oli tehnyt varsinaisen kardinaalimunauksen. Yritin silmäillä sitä artikkelia skriptasta mutta en vielä löytänyt. Toinen kerta tuli vastaan jossain television ajankohtaisohjelmassa, jossa ruodittiin halla-ahon jossain väittelyssä antamaa väärää tieto tms., en enää muista. Ehkä sekin löytyisi jos googlettaisi ja olisi siihen aikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitaa ongelmansa kuntoo, poikkeuksena yllättävät asiat kuten tsunami, maanjäristys, tulvat, maanvyörymät ym. luonnonkatastrofit jotka tulevat kun tulevat ja silloin pitää muiden maiden tietenkin auttaa.



Mutta jos ajatellaan Somaliaa ja montaa muuta kriisipesäkettä, on todistettu esim. amerikkalaisten myyneen KAIKILLE sodan osapuolille aseita, eli raha vain on puhunut vaikka näennäisesti aina tuetaan "demokratiaa" tai käydään sotaa "terrorismia vastaan" jne.



Fakta on se, että Suomessakin on ollut sisällisota ja se on sodista kamalin, mutta siitäkin on kohtuullisen hyvin selvitty osittain 2. maailmansodan ansiosta, mutta myös siksi koska demokratia toimii kohtuullisen hyvin jne. Mutta loppujen lopuksi rauha ja tasapainoiset elinolot ovat niiden paikallisten ihmisten käsissä...! Ja heitä tulisi tukea siellä, antaa psykologin apua traumatisoituneille jne. eikä raahata Suomeen ym. länsimaihin traumatisoituneita ihmisiä jotka eivät enää osaa elää kun väkivaltaisella tavalla.



Ja sekin hyvä muistaa, että harvoin noista maista tulee niiä köyhiä yksinhuoltajaäitejä lapsineen, vaan nuoria salskeita miehiä, heitä joilla on rahaa maksaa siitä että pääsee pakolaiseksi, eli ns. pahimpia tapauksia ovat ihan liian usein.



Kannatan kehitysavun antamista, ja se pitäisi toteuttaa niin että olisi ihan suomalaisia vetämässä projekteja, eli hallinnoimassa orpokotia tai sairalaa tai koulua. Mutta usein ongelmaksi tulee se että esim. sairaalaan tullaan ja se ryöstetään! Eli ei ajatella niitä naisia ja lapsia jotka siellä apua saisivat vaan kaikki viedään. Ja nuokin ovat joidenkin poikia/miehiä jne. eli jos ei omaatuntoa ole, niin ehkä on parempi että tappavat toisensa viimeiseen mieheen? Ikävää toki että siviiliväestö kärsii samalla sodista, mutta kun on vuosikymmeniä jo koitettu auttaa ja mitään muutosta ei ole tapahtunut --> eikä pitäisi antaa asioiden mennä ihan omalla painollaan ja katsoa miten käy, minä ukon että hyvin, toki se vuosi(kymmeniä) vaatineekin aikaa.



Vierailija
34/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Enhän minä missään sanonut mitään suomalaisten paluusta.

Sanoin, että mistä ihmeestä sinä muka tiedät, mikä maine suomalaisilla elintasopakolaisilla on muualla. Että kyllä: on jopa Ruotissa aikalaisia ristiriitoja olemassa!

Ja että et voi mitenkään tietää, aikovatko Suomeen tulleet mamut palata kotimaahansa. Suomen perustoimeentulotuki ei kyllä ketään varmasti houkuta pysyvästi hylkäämään kotimaansa, jos sinne kotimaahan vain voi turvallisesti joskus palata.

Plus - tätä et selvästi edes tiedä - että vain noin kymmenesosa tänne tulleista turvapaikanhakijoista saa turvapaikan, noin 40% saa MÄÄRÄAIKAISEN oleskeluluvan (jonka päätyttyä on haettava uutta tai lähdettävä, perusteet uudelle luvalle pitää täyttyä) ja noin puolet hylätään! Eli ei tänne ole mitenkään helppoa jäädä perusteetta olemaan.

Huomasit varmaan kysymysmerkkini kun kirjoitin mahdollisista kulttuurieroista!? Voisin näin kuvitella ettei kulttuuri erot ole yhtä suuria kuin suomalaisilla ja vaikka muslimeilla.

Pitänee kaikki kirjoittaa pilkun tarkasti että ymmärrätte.

Että tok tok. Yksinkertaisesta viestistä väännät kauhean sodan. Tuoko sitten kannustaa minua äänestämään jotakin samanlaista puoluetta kuin sinä? En ole vielä päättänyt ketä äänestän, sitä en jätä kuitenkaan tekemättä.

Mutta tällainen hyökkäävyys ei ainakaan houkuttele äänestämään ketään sellaista joka ottaa avosylin vastaan rikollisia maahanmuuttajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä; Ruotsiin muuttaneista suomalaisista moni on rappiolla, mutta suurin osa on vain oman elämänsä pilaavia juoppoja. Ja ylipäätään Suomea ja Ruotsia jos vertaa, täällä on enemmän päihde- ja väkivaltaongelmia sekä masennusta.



Mutta ruotsinsuomalaiset eivät ole missään vaiheessa olleen uhka laajemmalle piirille kun itselleen/perheelleen/juoppokavereilleen.

Jos vertaa näitä "uusia pakolaisia", joiden kansoittamiin kaupunginosiin mm. Tukholmassa ja Malmössä ei enää uskalla ampulanssit ajaa/ajavat vain poliisisaattueessa. Nuo kaupunkinosat ovat kuin oma pikku viidakko, missä ei ole samoja lakeja kuin muualla yhteiskunnassa.

Tai jos ajatellaan Jugoslaviansodan jälkeen maahan tulleita; he pyörittävät huumekartellia, tuovat maahan aseita ja ovat nostaneet lintukodon rikokset uudelle tasolle, eli ryöstävät rahankuljetusautoja ja koruliikkeitä röyhkeästi ja sitä rataa. Eli heidän tekemänsä rikokset ovat aivan eri tasolla kuin suomijuoppojen kännissä koheltamat asiat, suomalaiset eivät koskaan ole olleet järjstäytynyttä rikollisuutta mikä on se pahin muoto.

Vierailija
36/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kerran siellä somaliassa tai irakissa tms. on niin paha tilanne ja sota päällä, niin miksi helvetissä ne sinne sitten INNOLLA MATKUSTAVAT LOMALLE????

Miten niin matkustavat lomalle? Paljonko näet turistimatkoja myytävän Somaliaan tai Irakiin? Hyvää matkaa vaan.

Minulla oli yliopistossa opiskelukaverina Irakista tullut pakolainen. Hän oli jo perusinsinööri ja opiskeli nyt siis DI:ksi. Ei koskaan voi mennä käymään kotimaassaan, ei tavata sukulaisiaan, ei mitään. Tapetaan, jos menee.

Oli hienosti saanut luotua elämänsä tyhjästä. Kävi töissä ja opiskeli, oli perhe ja kaikkea. Nyt DI:ksi opiskellessaan oli yli 50 v.

Kohta joku keksii että sehän olikin terroristi ja käytti hyväkseen suomalaista koulutusjärjestelmää XD No joka tapauksessa, ei käyttäytynyt opiskelukaverina yhtään huonosti, hänen kanssaan oli oikein miellyttävä tehdä alkutaipaleen ryhmätöitä.

En välttämättä haluaisi peruspersun kanssa samaan työtiimiin. Oijjei, tuliko nyt sanottua rasistinen mielipide *menee itseensä*

Vierailija
37/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa että oikein monta kertaa. Annatko aluksi muutaman esimerkin? (Veikkaan että tähän kysymykseen ei ihan heti tule vastauksia...)

kun ekan kerran menin skriptaan, siinä Halla-aho siis ruoti itsestään kirjoitettua lehtijuttua jossa oli tehnyt varsinaisen kardinaalimunauksen. Yritin silmäillä sitä artikkelia skriptasta mutta en vielä löytänyt. Toinen kerta tuli vastaan jossain television ajankohtaisohjelmassa, jossa ruodittiin halla-ahon jossain väittelyssä antamaa väärää tieto tms., en enää muista. Ehkä sekin löytyisi jos googlettaisi ja olisi siihen aikaa.

"Halla-aho väittää esimerkiksi, että somalit tekisivät 12 prosenttia ryöstöistä. Todellisuudessa monen vuoden keskiarvo on 4 prosenttia.

"Olisin voinut tarkistaa tämän. Silti neljä prosenttia 0,2 prosentin väestöllä on aikamoinen yliedustus", hän vastaa."

Että näin...

Vierailija
38/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä; Ruotsiin muuttaneista suomalaisista moni on rappiolla, mutta suurin osa on vain oman elämänsä pilaavia juoppoja. --- Mutta ruotsinsuomalaiset eivät ole missään vaiheessa olleen uhka laajemmalle piirille kun itselleen/perheelleen/juoppokavereilleen.

Elä höpötä. Vai etkö muista kuka on Juha Valjakkala? KVG jos et muista, mee vaikka Wikipediaan.

Kyllähän se niin on, että pakolaisuus ja juurilta irti raastaminen on niin rankkaa hommaa että se monesti ajaa ihmisen umpikujaan. Siksi sotapakolaiset maahanmuuttajat tarvitsevat sopeuttamista ja tukitoimia.

Ei se ole meiltä kantaväestöltä pois. Vaikkei meille tulisi yhtään pakolaista, niin uskokaa tai älkää niin lapsilisiä ei silti nostettaisi. Tai eläkkeitä.

Vierailija
39/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muslimit ovat oikeasti suuri uhka, vaikka kaikki ei olekkaan niitä terroristejä. Näin vaan on.. se on nyt ruotsissa nähty kantapään kautta.. esim. malmön ongelmat tai tää itsemurhapommittaja, joka onneksi tappo vaan itsensä... maahanmuuttajat muuten lähettää täältä suomesta järkyttäviä summia esim. somaliaan... siihen sotaan ne kaikki rahat menee siellä päässä.. kyllä mun mielestä valtio, joka on ollut sotatilassa monia vuosia ja elää huumekaupoilla ja ryöstelyllä (merirosvous) kertoo jotain todella näistä ihmisistä... eivät ITSE yritä tehdä mitään tilanteelleen....

Vierailija
40/66 |
24.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja hyysäätte "mamuja" niin lukekaa tämä teksti ja miettikää lukemaanne... KERTOO MULLE MIKÄ JÄRKI TOSSA UUDESSA LAISSA ON? koska mä en sitä ymmärrä...

<a href="http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html" alt="http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html">http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html</a&gt;

vanhaan ja totesin, että pääosin uusi laki tarkentaa ja täsmentää vanhaa lakia esim. asumisajan ja kielitaidon osoittamisen osalta.

Asumisajan (14§) vaatimuksia on lievennetty siten, että yhtäjaksoista asumisaikaa on pudotettu kuudesta vuodesta viiteen ja kerättyä asumisaikaa kahdeksasta vuodesta seitsemään.

Nuhteettomuusedellytyksessä (13§, kohta 3) voidaan katsoa lievennykseksi se, että nyt rikesakko ei aiheuttaisi kansaisuuden hakemiselle estettä tai odotusaikaa. Muuten tämäkin pykälä sisältää ainoastaan tarkennuksia esim. odotusaikoihin, siis selkeyttää lakia.

Kielitaitovaatimusta (17§) on näköjään helpotettu yli 65-vuotiailta ja niilltä, jotka sairauden tai muun vamman vuoksi eivät kykene sitä täyttämään.

Joten joo, järkeä näkyisi laissa olevan siltä osin, että siinä on selkiytetty ja tarkennettu lakia siltä osin, missä vanha on ollut tulkinnanvarainen ja epätarkka. Oletteko sitämieltä, että nämä oikeat muutokset aiheuttavat nyt Suomeen rikollisten invaasion ja mistä nämä oikein tulevat? Venäjältä? Virosta?

Joten summa summarum, nähdäkseni Halla-Aho viisaana miehenä jälleen on osannut tarttua sellaiseen kohtaan, josta tietää että tämä tietty hommaporukka ei edes viitsi tai osaa tarkistaa mistä hän oikeastaan kirjoittaa.

Tero