Lue keskustelun säännöt.
tv-tarkastajista..
22.01.2011 |
millä perustella tulee maksu? Täällä Keravalla taitaa olla tehotarkastukset menossa.. Eilen illalla kävi tarkastaja ovella ja tivasi onko lupaa ja tv:tä. Sanoin ei ja laitoin oven kiinni.
Tarkastaja tiputti luukusta lapun, missä oli summia "sakoista" paljonko pitää maksaa. Siis se oli semmoinen esite, ettei vielä lasku, mutta tuleeko tästä nyt lasku sitten??
Kommentit (51)
kun tv-lupatarkastaja käy ovella,
nykyään jos haluaa selvitä maksutta on näytettävä toteen, ettei ole televisiota.
muussa tapauksessa lasku tulee.
tarkastajilla on myös laitteita joilla näkee käytetäänkö telkkaria vai ei. Telkkarin käyttö kirjautuu
Tv-maksua ei voida periä, ellei ole näyttöä siitä että taloudessa on tv. Asukkaalla ei ole näyttövelvollisuutta asiassa, vaan näyttövelvollisuus on tv-maksuhallinnolla.
Tv-maksutarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, oli sitten televisio tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
televisiohan saa olla, jos siihen ei ole asennettu tätä mahdollisuutta
myös areenan/katsomon jne ovat tv luvan allasita materiaalia
Tv-maksuun velvoittaa vain ja ainoastaan se, että kotoa löytyy tv-signaalin vastaanottoon sovelttuva laite. Tietokone ei ole sellainen, eikä netistä katsottavat videot ole siihen rinnasteisia.
Väärin. Ei puhuta laissa mitään tv-signaalista.
"televisiolla (tarkoitetaan tässä laissa) televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää"
myös areenan/katsomon jne ovat tv luvan allasita materiaalia
Tv-maksuun velvoittaa vain ja ainoastaan se, että kotoa löytyy tv-signaalin vastaanottoon sovelttuva laite. Tietokone ei ole sellainen, eikä netistä katsottavat videot ole siihen rinnasteisia.
Tv-maksuun velvoittaa vain ja ainoastaan se, että kotoa löytyy tv-signaalin vastaanottoon sovelttuva laite. Tietokone ei ole sellainen, eikä netistä katsottavat videot ole siihen rinnasteisia.
että esimerkiksi Netin kautta jaeltavat Elisa Viihde, Sonera Koti TV ja Tvkaista vaativat tv-maksun suorittamisen - mutta esimerkiksi YLE Areena, MTV3 Katsomo ja Ruutu.fi eivät maksuun velvoita.
Kyse on näiden palveluiden erilaisesta luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no olen tämän sanomalehdestä lukenut
Siitäkään huolimatta on-demand -palveluiden (kuten Areena, Katsomu, Ruutu.fi) käyttö ei edellytä tv-maksun maksamista.
kun tv-lupatarkastaja käy ovella,
nykyään jos haluaa selvitä maksutta on näytettävä toteen, ettei ole televisiota.
muussa tapauksessa lasku tulee.
tarkastajilla on myös laitteita joilla näkee käytetäänkö telkkaria vai ei. Telkkarin käyttö kirjautuuTv-maksua ei voida periä, ellei ole näyttöä siitä että taloudessa on tv. Asukkaalla ei ole näyttövelvollisuutta asiassa, vaan näyttövelvollisuus on tv-maksuhallinnolla.
Tv-maksutarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, oli sitten televisio tai ei.
Luotan ennemmin heihin, kun johonkin palstamammaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotan ennemmin heihin, kun johonkin palstamammaan
Kirjoitit jo niin paljion muutakin skeidaa aiheesta, että minä en luota sinun kykyysi asiaa selvittää.
Kuten tv-maksu.fi -sivustoltakin voit todeta, tarkastajaa ei tarvitse laskea sisään ja riittää, että asiasta kertoo totuudenmukaisesti. Muuta TV-maksuhallinnolla tai tarkastajalla ei ole oikeutta vaatia:
Viestintävirasto valvoo, että kaikki television käyttäjät tekevät televisioilmoituksen. Osana valvontaa tv-maksutarkastajat kiertävät jatkuvasti ympäri Suomea talouksissa, joissa television käyttäjärekisterin mukaan ei ole tehty televisioilmoitusta.
Tehostetut tarkastukset liittyvät usein alueellisiin tv-maksukampanjoihin. Suuri osa uusista televisiomaksuista rekisteröityy erilaisten kampanjoiden ja tarkastusten kautta. Tarkastuksissa paljastuu vuosittain keskimäärin 20 000 ilmoituksen laiminlyönyttä television katsojaa.
Tarkastajan kanssa on helppo jutella
Tv-ilmoituksen tarkastusta ei tarvitse tehdä sisällä asunnossa, eivätkä tarkastajat mene sisälle asuntoon ilman paikalla olevan suostumusta.
Asunnossa tarkastushetkellä paikalla olevalla henkilöllä on kuitenkin velvollisuus kertoa totuudenmukaisesti muun muassa tiedot:
- mahdollisesti käytössä olevasta televisiosta
- television käyttäjästä
- käytön ajasta
Tarkastajalle annetun suostumuksen perusteella televisioilmoitus tulee voimaan tarkastusta seuraavana päivänä.
Tarkastajan kanssa on helppoa ja mutkatonta keskustella. Sivutoimisesti työtään tekevät tarkastajat toimivat usein poliiseina tai muissa ammateissa, joissa on tärkeää tulla toimeen ihmisten kanssa. Tarkastajat käyvät läpi perusteellisen koulutuksen ennen kentälle menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotan ennemmin heihin, kun johonkin palstamammaan
ennemmin lakiin kuin itseensä:
Koira riemastui.
Sanoin tarkastajalle, että hetki vaan niin laitan koiran kylppäriin. Laitoin koiran kylppäriin, heitin töllön partsilta alas, päästin tarkastajan kierrokselleen. Ei löytynyt töllöä, joten tarkastaja toivotti hyvää päivänjatkoa. Tää tapahtu seitsemän vuotta sitten, siihen loppui vainoaminen.
Partsilta heitetty töllö oli ikivanha ja varmasti halvempi kuin sakot. Ostin säästyneillä sakkorahoilla uuden töllön, jota katselen nyt onnellisempana kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei varsinaisesti ole se vehje millä televisio ohjelmia katsotaan. Vaan se vehje on digiviritin.
Toiset tosin on kiinni televisioissa, mutta paljon on vielä boxejakin. Eli televisio saa olla jos et omista digiviritintä. Viritintä ei saa olla myöskään tietokoneeseen.
Ja mitä siihen skannaukseen tulee, niin ainakin mun poliisi ystäväni sanoi, että voivat peilata talot, mutta helpointa se on ok alueilla. Kerrostalossa, kun usein on 1 antenni tai kaapeli ja kanavat sitten siitä, ei pysty niin vaan skannailemaan.
tuossa tietokonekeskustelussanne,että useissa tietokoneissa on nykyään sisäänrakennettuna (en tiedä systeemien hienoja nimiä) jokin osa joka mahdollistaa sen että tietonetta voidaan käyttää kuin perinteistä televisiota.Tämähän velvoittaa maksuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa tietokonekeskustelussanne,että useissa tietokoneissa on nykyään sisäänrakennettuna (en tiedä systeemien hienoja nimiä) jokin osa joka mahdollistaa sen että tietonetta voidaan käyttää kuin perinteistä televisiota.Tämähän velvoittaa maksuun...
Aika harvoissa tietokoneissa on DVB-viritintä, joissain toki.
Ja mitä siihen skannaukseen tulee, niin ainakin mun poliisi ystäväni sanoi, että voivat peilata talot, mutta helpointa se on ok alueilla. Kerrostalossa, kun usein on 1 antenni tai kaapeli ja kanavat sitten siitä, ei pysty niin vaan skannailemaan.
Kyse ei ole antennista vaan television tuottamasta taustasäteilystä, jonka perusteella peilaaminen tehdään. Ne on ihan eri asia.
Suomessa ei silti peilata.
Epäselvissä tapauksissa saattavat tehdä ensimmäisen vierailun jälkeen lähiviikkojen aikana uuden "iskun", seuraavat pihalta ikkunoita (vilkkuuko television valot) ja käyvät kuuntelemassa oven takaa kuuluuko television ääniä.
Suosittelen pitämään äänet hiljaisella ja hommaamaan kunnon pimennysverhot, jotka pidetään edessä aina kun televisio on päällä. Tai maksamaan tv-maksun.
Epäselvissä tapauksissa saattavat tehdä ensimmäisen vierailun jälkeen lähiviikkojen aikana uuden "iskun", seuraavat pihalta ikkunoita (vilkkuuko television valot) ja käyvät kuuntelemassa oven takaa kuuluuko television ääniä.
ei ole mikään peruste tv-maksun langettamiselle, sillä se ei tule välttämättä tv-lähetyksistä joita tv-maksu koskee. Sama koskee myös oven takana kuuntelemista.
Kumpikaan ei ole riittävä peruste maksun langettamiselle, mutta näitä argumentteja käytetään, jotta asukas joko päästäisi varmistamaan tilanteen tai murtuisi ja myöntäisi, että tv-maksuvelvoite täyttyy.
Kumpikaan ei ole riittävä peruste maksun langettamiselle, mutta näitä argumentteja käytetään, jotta asukas joko päästäisi varmistamaan tilanteen tai murtuisi ja myöntäisi, että tv-maksuvelvoite täyttyy.
Tarkastajaa ei tarvitse laskea sisään, eikä tarkastaja voi lain mukaan tv-maksuvelvollisuutta toteennäyttää muutoin kuin asukkaan yhteistyöllä.
Jos asukas ei tarkastajaa sisälle päästä, tv-maksutarkastajalla ei ole mitään keinoa asian toteennäyttämiseen.
Piste.
Se ei silti tarkoita sitä, etteikö tv-maksu pitäisi maksaa jos maksuperuste täyttyy, olen sitä mieltä, että lupapinnarit pitäisi saada kuriin tai vaihtoehtoisesti siirtää Yleisradion rahoitus budjettirahoitukseen.
Ja ehkö kumminkin uskon poliisi ystävääni, kuin jotain av mammaa.
Meillä muuten on 3 tv:tä mutta ei ainuttakaan digiviritintä. 1 tv on pleikalle, 2 on videoiden/dvd katseluun. eli siinähän kyttäävät valojen vilkkumista tai skannailevat telkkarin säteilyä, saisivat hiukan väärää infioa.
Tv-maksuun velvoittaa vain ja ainoastaan se, että kotoa löytyy tv-signaalin vastaanottoon sovelttuva laite. Tietokone ei ole sellainen, eikä netistä katsottavat videot ole siihen rinnasteisia.