perintälasku tuli ja maksettu lasku-eikös maksupvä ratkaise
Siis maksoin lehtilaskun 3.1. ja perintätoimistosta tuli kirje joka oli päivätty 4.1.
Eihän mun tarvii maksaa perintäkuluja? Koska olen ehtinyt maksaa sen alkuperäisen laskun aikaisemmin jo.
Kommentit (7)
Siis sen laskun, jonka maksoit 3.1. Jos oli 3.1., niin ei tarvitse, mutta jos on ollut aiempi, niin pitää.
Siis sen laskun, jonka maksoit 3.1. Jos oli 3.1., niin ei tarvitse, mutta jos on ollut aiempi, niin pitää.
Siis alkuperäinen lasku lehtiyhtiölle maksettu 3.1. ja se perintä aloitettu 4.1 ja asian voi todistaa koska se näkyy tietty verkkopankissa.
Mutta jos olisin maksanut 4.1, en voisi välttää perintäkuluja.
Eikös niissä kirjeissä yleensä ihan selvästi lue, että "jos kyseinen maksu on jo maksettu, tämä kirje on aiheeton" tms?
Eikös niissä kirjeissä yleensä ihan selvästi lue, että "jos kyseinen maksu on jo maksettu, tämä kirje on aiheeton" tms?
Muistaakseni tässä kirjeessä ei lukenut niin,yleensä kyllä on tuo lause.
Mikseivät saisi vaatia myös kohtuullisia perintäkuluja maksettavaksi, kun perintätoimet on kuitenkin aloitettu, ja selvästikin olet hoitanut laskun myöhässä?
Mikseivät saisi vaatia myös kohtuullisia perintäkuluja maksettavaksi, kun perintätoimet on kuitenkin aloitettu, ja selvästikin olet hoitanut laskun myöhässä?
Alkuperäisen laskun maksamispäivä mielestäni ratkaisee, tieto ei ole vaan kulkenut lehtiyhtiön ja
perinnän välillä. Katsotaan mitä sanovat.
voithan soittaa sinne ja varmistaa asian