Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko lasvisten , maidon, kasviöljyjen suosituksen vain maatalousministeriön politiikka ?
21.01.2011 |
Olen yhä enemmän kallistumassa vastaamaan KYLLÄ. Ainoana tarkoituksena edesauttaa suomalasien maatalouden selviämistä.
Maito ei ole terveellistä
Kasvisöljyt (rypsi) ei ole terveellistä
Kasvikset eivät ole niin terveellisiä kuin on annettu ymmärtää
Yhä enemmän tulee esille tutkimuksia, että eläinrasvat ovat itse asiassa terveellisiä... mutta silti täälläkin niin moni uskoo vanhoihin maatausministeriön ja Valion MAKSAMIIN tutkimuksiin eikä uskalla/osaa uskoa muuta
Aivopestyjä eivätkä tajua sitä
Kommentit (21)
ne toimivat lihan ja eläinrasvan tuottajatkin. Luuleeko joku naiivi sinisilmä oikeasti, että eläinrasvabuumin ja karppaushömpötyksen takana on pelkkä altruismi ja hyväntekeväisyys? Kyllä siellä on taustalla raha eikä mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja maatalousministeriö on jo vuosia saanut meidät luulemaan, että olisi syötävä maatalouden tuotteita, vaikka erilaista keinoruokaa on jo runsaasti tarjolla.
Boikotoidaan kaikki maatalousalkuperäisiä ruokia ja lopetetaan niiden syöminen!
Se ei ole terveellistä tutkimustenkaan mukaan mutta kyllä maitoa ja kasviksia kannattaa syödä.
Järjen käyttöä omaan ruokavalioonkin.
Mulla on menny tää ihan ohi. Voisiko joku valaista mitä sen käytöstä voi seurata? Kiitos.
Mulla on menny tää ihan ohi. Voisiko joku valaista mitä sen käytöstä voi seurata? Kiitos.
mutta en tiedä, mistä sen kaivisi tähän hätään. Voi ja oliiviöljy OK, rypsiöljy ei missään nimessä OK, vaikka terveysihnoilijat muuta väittävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvisrasvat kuten soija-, auringonkukka ja rypsiöljy ovat mainioita traktorin polttoaineita mutta ihmisravinnoksi kelpaamattomia rasvoja. Tieto vaatii tietysti hieman kemian ymmärtämistä, joten yritän selvittää asian mahdollisimman selkeästi.
Omega-3- kuten omega-6-rasvat ovat tärkeitä elimistön säätelyjärjestelmien ainesosia. Eikosanoidit ovat hormonein kaltaisia aineita, jotka ovat hyvin tärkeitä säätelytekijöitä solujen välisessä kommunikaatiossa. Eikosanoidit säätelevät muun muassa tulehdusta, veren hyytymistä ja hyvin monia muita elimistön toiminnan kannalta tärkeitä toimintoja. Omegarasvat ovat eikosanoidien esiasteita.
Kun puhutaan hyvistä ja huonoista rasvoista, todellinen pahis on arakidonihappo (AA). Elimistö valmistaa itse arakinodihappoa linolihaposta, jotka molemmat ovat omega-6-rasvoja. Elimistö tarvitsee näitä rasvoja, mutta liika on haitallista.
Linolihappo muuttuu delta-6-desaturaasientsyymin avulla gammalinoli-hapoksi (GLA)), joka sitten muuttuu dihomogammalinoleenihapoksi (DGLA), joka on kaikkien, niin hyvien kuin pahojen, eikosanoidien lähde. Hyviä eikosanoideja syntyy itsestään DGLA:sta, kun taas delta-5-desaturaasientsyymi muuttaa DGLA:n arakidonihapoksi, joka vuorostaan on kaikkien "pahojen" eikosanoidien kantaäiti.
Rypsiöljy sisältää sekä linolihappoa (omega-6), että alfalinoleenihappoa (omega-3 esiaste). Nyt alan teollisuus mainostaa, että nämä rasvat olisivat terveyden lähde.
Mulla on menny tää ihan ohi. Voisiko joku valaista mitä sen käytöstä voi seurata? Kiitos.
Ei siis siihen tietenkään kuole tai mitään sellaista mutta se ei olekaan erityisen terveellistä eikä ihmisen ravinnoksi sopivaa. Parempiakin öljyjä on kuten kuulemma oliiviöljy ja auringonkukkaöljykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa. Rypsiöljyn omegarasvat ovat lyhyempiketjuisia (C18) mitä elimistömme voi käyttää hyväkseen (C20 -22). Teoriassa alfalinoleenihappo voi muuttua pitempiketjuiseksi omega-3-rasvaksi (DHA, EPA) mutta käytännössä niin ei käy, vaan aine jää elimistöön ja helposti hapettuvana rasvana muuttuu haitalliseksi yhdisteeksi.
Jos jatketaan vielä biokemian puolella. Arakidonihappo on erittäin välttämätön rasva, mutta erittäin myrkyllinen, jos sitä on liikaa. Siksi arakidonihapon pitoisuuden säätely on olennaisen tärkeää elimistölle. Arakidonihappo tappaa koe-eläimet suonensisäisesti ruiskutettuna, kun taas muilla rasvoilla ja kolesterolilla ei ole mitään vastaavaa vaikutusta.
Elimistö säätelee arakidonihapon pitoisuutta siirtämällä ylimäärän rasvasoluihin. Siten liika arakidonihappo stimuloi samalla rasvasolujen syntyä ja on siten yksi lihavuuden syitä. Mutta toisaalta ylimääräinen rasva suojelee elimistöä arakidonihapon haitoilta. Tulee mieleen tässä yhteydessä, kuinka terveellisiä ovat nykyisin suositut rasvaimut. Niin katoaa elimistön ainoa mahdollisuus säädellä arakidonihappon pitoisuuksia.
Transrasvat ja alfalinoleenihappo ehkäisevät delta-6-desaturaasientsyymiä, jolloin linoleenihappo ei muutu GLA:ksi ja koko synteesiketju pysähtyy. Tässä kohtaa väitteet rypsiöljyn terveellisyydestä muuttuvat vähintäänkin kyseenalaisiksi. Rypsiöljy estää siten elimistön luonnollisen eikosanoidisynteesin. Se on tässä suhteessa yhtä haitallinen kuin transrasva.
Delta-5-desaturaasiaentsyymiä ehkäisevät vuorostaan EPA ja glukagoni- hormoni, joka on insuliinin vastavaikuttaja. Siten nämä aineet vähentävät arakidonihapon määrää elimistössä ja sitä kautta myös muun muassa tulehdusta. Insuliini vuorostaan stimuloi tätä entsyymiä eli lisää arakidonirasvan määrää ja samalla taipumusta tulehduksiin ja veritulppiin. Onkin mielenkiintoista, että esimerkiksi monen muun teollisuuden tukeman järjestön ohella Suomen diabetesyhdistys suosittelee vapaata insuliinin käyttöä ja rypsiöljyä.
Toivottavasti edellä mainittu valottaa käsitystäni rypsiöljyn haitoista. Rypsiöljy on haitallista sen sisältämän suuren alfalinolihapon pitoisuuden takia, joka estää eikosanoidien luonnollisen synteesin. Paljon parempi vaihtoehto on oliiviöljy, joka sisältää pääasiassa yksityydytettyä oleiinihappoa, jota ihmisen rasvasta on 45 % sekä linolihappoa, mutta erittäin vähän alfalinolihappoa.
Oheisena sivusto joka käsittelee Kanadan vastaavaa ihmeöljyä, jota kutsutaan Canola-öljyksi. Se on tehty rapsista, rypsin sukulaisöljystä. Molemmat öljyt sisältävät erukkarasvaa, joka on todellinen sydän- myrkky, ja sitten täysin oma kappaleensa tätä öljytarinaa. Valmistajat tosin väittävät, ettei erukkaa enää löydy nykyisistä öljyistä, mutta en usko koko juttuun
healthforcecenter.com
Liha on ihmisen arkidonihapon pääasiallinen ravintolähde. Lihan arakidonihapon pitoisuus määräytyy, kuinka eläintä on ravittu. Nykyiset rehut (kasvirasvat, soija jne) lisäävät olennaisesti arakidonihapon pitoisuuksia lihassa. Kun puhutaan punaisen lihan haitoista, niin kysymys on keinoruokittujen eläinten lihasta. Eläimen luonnollinen ruokinta tuottaa eläimen rasvaan paljon pitkäketjuisia (C-20) omegarasvoja, jotka ovat ihmisravinnon todellinen omegalähde Tietysti liha tulee tuottaa luonnollisella tavalla.
Oheisena erinomaiset linkit, joista selviää kuinka paljon omega-6-rasvaa on öljyissä ja eri lihoissa (USA)
Liha on ihmisen arkidonihapon pääasiallinen ravintolähde. Lihan arakidonihapon pitoisuus määräytyy, kuinka eläintä on ravittu. Nykyiset rehut (kasvirasvat, soija jne) lisäävät olennaisesti arakidonihapon pitoisuuksia lihassa. Kun puhutaan punaisen lihan haitoista, niin kysymys on keinoruokittujen eläinten lihasta. Eläimen luonnollinen ruokinta tuottaa eläimen rasvaan paljon pitkäketjuisia (C-20) omegarasvoja, jotka ovat ihmisravinnon todellinen omegalähde Tietysti liha tulee tuottaa luonnollisella tavalla.
Oheisena erinomaiset linkit, joista selviää kuinka paljon omega-6-rasvaa on öljyissä ja eri lihoissa (USA)
Jenkeissä osataan ja raha puhuu. Tosiasiassa ihminen pärjää erinomaisesti ilman lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta juntit ei suomessa siihen usko.
Muualla maailmassa ei maitoa juoda juuri ollenkaan, vaan sitä käytetään ainoastaan leivonnassa jne
on maidon hehkutus, teollisuuden propagandaa kasviöljyjen hehkutus jne
Fakta on vain se, että ihminen on aikojen alusta syönyt lihaa ! Ei maitoa, ei kasvisöljyjä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on maidon hehkutus, teollisuuden propagandaa kasviöljyjen hehkutus jne
Fakta on vain se, että ihminen on aikojen alusta syönyt lihaa ! Ei maitoa, ei kasvisöljyjä jne
on maidon hehkutus, teollisuuden propagandaa kasviöljyjen hehkutus jne
Fakta on vain se, että ihminen on aikojen alusta syönyt lihaa ! Ei maitoa, ei kasvisöljyjä jne
Tosiasiassa lihaa syötiin silloin, kun sitä saatiin kiinni. Sen lisäksi syötiin kaikkea, mitä kasvismaailmasta suinkin irti sai. Siitä vaan kaivelemaan juuria ja syömään eläinten vatsalaukussa puoliksi sulaneita jyviä. Ihminen ei ole koskaan ollut puhdas lihansyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvisrasvat kuten soija-, auringonkukka ja rypsiöljy ovat mainioita traktorin polttoaineita mutta ihmisravinnoksi kelpaamattomia rasvoja. Tieto vaatii tietysti hieman kemian ymmärtämistä, joten yritän selvittää asian mahdollisimman selkeästi.
Omega-3- kuten omega-6-rasvat ovat tärkeitä elimistön säätelyjärjestelmien ainesosia. Eikosanoidit ovat hormonein kaltaisia aineita, jotka ovat hyvin tärkeitä säätelytekijöitä solujen välisessä kommunikaatiossa. Eikosanoidit säätelevät muun muassa tulehdusta, veren hyytymistä ja hyvin monia muita elimistön toiminnan kannalta tärkeitä toimintoja. Omegarasvat ovat eikosanoidien esiasteita.
Kun puhutaan hyvistä ja huonoista rasvoista, todellinen pahis on arakidonihappo (AA). Elimistö valmistaa itse arakinodihappoa linolihaposta, jotka molemmat ovat omega-6-rasvoja. Elimistö tarvitsee näitä rasvoja, mutta liika on haitallista.
Linolihappo muuttuu delta-6-desaturaasientsyymin avulla gammalinoli-hapoksi (GLA)), joka sitten muuttuu dihomogammalinoleenihapoksi (DGLA), joka on kaikkien, niin hyvien kuin pahojen, eikosanoidien lähde. Hyviä eikosanoideja syntyy itsestään DGLA:sta, kun taas delta-5-desaturaasientsyymi muuttaa DGLA:n arakidonihapoksi, joka vuorostaan on kaikkien "pahojen" eikosanoidien kantaäiti.
Rypsiöljy sisältää sekä linolihappoa (omega-6), että alfalinoleenihappoa (omega-3 esiaste). Nyt alan teollisuus mainostaa, että nämä rasvat olisivat terveyden lähde.
Vai vaatii kemian ymmärtämistä. No sinä sitä et ainakaan ymmärrä. Menet ihan samalla tavalla halpaan kuin haukkumasi ihmiset, jotka uskovat "propagandaa". Lihateollisuushan ei propagandaa harrasta, eihän?
t. biokemisti
on maidon hehkutus, teollisuuden propagandaa kasviöljyjen hehkutus jne
Fakta on vain se, että ihminen on aikojen alusta syönyt lihaa ! Ei maitoa, ei kasvisöljyjä jneTosiasiassa lihaa syötiin silloin, kun sitä saatiin kiinni. Sen lisäksi syötiin kaikkea, mitä kasvismaailmasta suinkin irti sai. Siitä vaan kaivelemaan juuria ja syömään eläinten vatsalaukussa puoliksi sulaneita jyviä. Ihminen ei ole koskaan ollut puhdas lihansyöjä.
ne toimivat lihan ja eläinrasvan tuottajatkin. Luuleeko joku naiivi sinisilmä oikeasti, että eläinrasvabuumin ja karppaushömpötyksen takana on pelkkä altruismi ja hyväntekeväisyys? Kyllä siellä on taustalla raha eikä mikään muu.
Vai vaatii kemian ymmärtämistä. No sinä sitä et ainakaan ymmärrä. Menet ihan samalla tavalla halpaan kuin haukkumasi ihmiset, jotka uskovat "propagandaa". Lihateollisuushan ei propagandaa harrasta, eihän?t. biokemisti
lähdekritiikkiä kun selailee ties mitä vaihtoehtosivustoja netistä. Siellä on valtaisat määrät puppua tarjolla, myös puppua josta levittäjä tietää sen olevan puppua, mutta levittää silti, omien rahaintressiensä takia. Aina kannattaa tarkastella asiaa siitä näkökulmasta, että yritetäänkö täällä myydä minulle jotain.
Ja jos olist vielä lukenut loppuun huomaisit että siinä teilataan lihateollisuus ihan samaan nippuun.
Alue: Aihe vapaa
ja hedelmät ovat PELKKÄÄ SOKERIA !