Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluaisit arvostelematta kysyä lestadiolaisilta? (ov)
02.06.2008 |
Minua ainakin kiinnostaisi tietää "säännösteleekö" kukaan tietoisesti esim. rakastelun välttelemistä ovulaation aikana?
Pelottaako teitä koskaan tuleva lasten lukumäärä ja kuinka jaksaa hoitaa? Tuntuisi ainakin minusta luonnolliselta vähän pelätä (en tosin lestadiolainen ole) vai antaako usko vaan voimia jaksaa pelkäämättä?
Jostain syystä lestadiolaiset ja heidän elämäntyylinsä kiinnostaa minua. Olisin iloinen jos joku teistä uskaltaisi vastata kysymyksiini ja mahdollisesti muidenkin kysymyksiin. Toivoisin myös, että mahdolliset tulevat kysymykset olisivat vain kysymyksiä, eikä arvostelua tai pilkkaamista.
Kommentit (705)
sanoinkin että TUNTUI että sama ihminen aloitti jankkaamisen kirkkoonkuulumisesta. Voi olla että se oli ihan eri ihminen joka kysyi asiasta vilpittömästi. Anteeksi jos erehdyin.
Jankkaamiselta se anteeksiantamiskeskustelu lopulta tuntui, en nimittäin vieläkään tiedä MISTÄ lopulta lestadiolaisia kritisoit tässä anteeksiantamisasiassa. Että annetaan liian helposti anteeksi? Ja miten sitten pitäisi menetellä jos joku katuu ja tulee pyytämään anteeksi?
263
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kielsi uskon ennen meidän naimisiin menoa. Seurustelimme kuitenkin noin 2 vuotta niin, että hän oli vl ja minä en.
kuules 263, samalla minuutilla tänne voi tulla monta lisäystä ketjuun....sinulle tiedoksi saat anteeksi ja erehdyit...Minua ei kiinnosta miksi vl kuuluu kirkkoon. minulle se on ihan sama..
uskovaisille on näytetty Taivasta? mitä tarkoittaa, jos on totta? vai olisiko kysessä joku vertaus?
Hän tyytyi tuomioonsa hän tiesi että se oli oikeutettu. Hänet tuomittiin tekojensa mukaan jotka olivat raakoja. Tuohon aikaan kuolemanrangaistus oli yleisesti käytössä. Hän oli tietäväinen tekojensa seurauksista mihin ne johtaa. Nöyrästi hän otti vastaan tuomionsa ja kehoitti kaveriaan samaan. Hän pyysi että hän lopettaisi Jeesuksen pilkkaamisen. Ryöväri tiesi/uskoi että oli olemassa taivas ja helvetti. Se ei ollut mikään uusi asia tunnettiinhan Mooseksen lait. Rikollista odotti varma helvetti. Jeesus osoitti että asiat eivät ole aina niin yksioikoisia. Kaksi armoa tuntevaa ihmistä vain kohtasi toisensa.
¤¤¤Minä olen tulkinnut tuon kohdan aina niin
että murhamies tunsi oman syntisyytensä (siis katui) ja ymmärsi myös että Jeesus ei ollut tehnyt mitään pahaa vaikka hänet pahoista teoista oli sinne ristille tuomittu (eli siis uskoi Jeesukseen). Ja tälle katuvalle murhamiehelle Jeesus antoi hänen syntinsä anteeksi (kertoi että pääset Taivaaseen) koska hän katui ja uskoi.¤¤¤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...lapsettomuushoidoista luovutetuilla sukusoluilla. MIKSI se "kaikkien" vl:n mielestä on kielletty? Asiastahan ei puhuta IKINÄ esim seuroissa. Ei puolella sanallakaan. Niin miten "kaikki" ovat sitä mieltä, että asia on väärin? Oikeasti, vastatkaa minulle vl:t!
t. vl, joka lapsettomuushoidoissa, mutta ei ole tarvinnut käyttää luovutettuja. Olisin siihen kuitenkin valmis ihan heti, jos tarve vaatisi.
ps. ne, jotka luovutettujen sukusolujen käytöä pitää vääränä, eivät TAATUSTI ole joutuneet minkäänlaiseen tekemiseen lapsettomuuden kanssa henkilökohtaisesti!
mutta ajatteletteko perheistä, joissa on paljon lapsia, mahdollisesti lyhyillä ikäeroilla, että "ovatkohan meikäläisiä"? Meillä on nimittäin näin ja asumme seudulla, jossa asuu myös lestadiolaisia perheitä ja minusta tuntuu, että uteliaat katseet seuraa meitä usein, mutta kukaan ei kysy mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onhan se ymmärettävää että kapinoit Jumalan tahtoa vastaan. Eikä se sinun syysi ole että olet lapseton.
Mutta eikö sitä sanota että Jumala antaa jokaiselle sopivan määrän taakkaa kannettavaksi ja siitä pitäisi kiittää.
Ehkäpä sinä saat niitä lapsia ihmisen ja Jumalan yhteistyön tuloksena.
Jumala tarvitsee apulaisia
että sinun tahtosi täyttyisi.
Miksi sinä muuten niin kovasti haluat hyväksyntää omalta yhteisöltä. Et sinä sitä tarvitse.
Onko muuten niin että arveluttavatkin asiat hyväksytään vain siksi kun sielussa tekee kipeää.
mietin että ovatkohan uskovaisia, eihän sitä päällepäin huomaa itsestäänselvästi. Jutellessa sen huomaa kyllä melko herkästi.
En haluis lapsettomuushoidoista kommentoida kun on mulle niin vieras asia, joten aralla mielellä koetan sanoa oman ymmärrykseni. Luovutetut sukusolut ovat sen avioliiton ulkopuolelta, ja siksi ei kuuluisi otettavaksi. Ajattelen, että sukupuoliasiat ovat avioliiton sisäisiä asioita, ja vain siis se mies ja vaimo tulevat yhdeksi lihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kaipaa hyväksyntää yhteisöltäni. Haluan vain oikeasti tietää, minkä ihmeen takia täällä vl:t aina paasaavat, että lahjasolujen käyttö ei ole hyväksyttävää yhteisössämme. Oikeasti ärsyttää, että ihmiset, joitka eivät juuri tiedä asiasta yhtään mitään, eivätkä ole joutuneet asian kanssa tekemisiin ja niitä poshdiskelemaan, tulevat väittämään, että näin on! Siksi haluaisin tietää, mikä on se peruste, mihin pohjautuen näin väitetään. Näyttää nimittäin pahasti siltä, että asialle ei ole MITÄÄN perustetta. Kukaan ei sitä ole minulle osannut kertoa!
t. se hoitoissa kävijä
En kyllä näe syyksi tuota, että sukusolut olisivat avioliiton ulkopuolelta. Eihän sillä avioliitolla ole asian kanssa mitään tekemistä, mielestäni. Silloinhan emme voisi adobtoidakkaan, ja sen kyllä "saamme" tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin olemme kaikki syntisiä, heikkoja.....mutta tuo anteeksi anto on aika helppo tapa saada omatunto taas ja taas ja taas puhtaaksi.
Aika rajua vetää tuollainen johtopäätös.
Ehkäpä sinä saat niitä lapsia ihmisen ja Jumalan yhteistyön tuloksena.
Ja ehkäpä ehkäisijä voi rajoittaa lapsimääräänsä ihmisen ja Jumalan yhteistyöllä?
Tässä ei ole älyllistä eheyttä, mielestäni. Joka niin väittää, väittää samalla Jumalan olevan heikompi kuin ehkäisyvälineen teho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mikäli teidän uskonkäsityksiä kritisoitaisiin yhtä kovaäänisesti niin syyttäisitte jo siitä että teitä jaotellaan ja tuomitaan?
Täällä joku/jotkut jotka ihmetteli anteeksiantoasiaa, sanottakoon vielä ettei kyse ole todellakaan mistään helposta asiasta. Silloin kun syntejä katuu, anteeksipyytäminen ja synnin tunnustaminen ei ole todellakaan helppoa. On nimittäin kokemusta.
Sinä/te jotka tätä asiaa ihmettelitte, ymmärrätte varmaan että keskustelu on rakentavampaa silloin kun asiallisesti siitä keskustellaan eikä niin hyökkäävästi ja kärkkäästi kun mitä tuo keskustelu oli.
Vastasisiko joku VL!, joka täällä(kin) on sanonut, että lahjasolujen käyttö ei ole oikein, mihin perustat väitteesi?!
käy rauhassa ja käytä tarvittaessa lahjasoluja. Mutta ei ehkä kannata siitä kauheasti puhua muualla kuin anonyyminä internetissä. Ihan itsesi ja perheesi tähden.
En ole itse vl, mutta uskova ja tosiasia miltei kaikissa uskovissa porukoissa on silloin tällöin esiin leimahtava lakihenkisyyden henki. Varsinkin kun näistä sääntöjä teillä on valmiiksi jo niin paljon ja lakihenkisyydelle otollinen maaperä, niin ei ehkä kannata herätellä nukkuvaa karhua.
minua vain ärsyttää hirveästi se, että toiset puhuu totena asiasta, josta eivät oikeasti tiedä mitään. Sitten kun asiasta kysyy, niin yhtäkkiä kukaan ei sanokkaan mitään. Pitäkööt suut kiinni!
t. se hoidoissa kävijä
Kun on järkeilty tarpeeksi niin päätetään asia "että näinhän se on".
Sillä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään tekemistä Jumalan päätelmien kanssa.
Sinä haluat lapsia omilla tai vierailla soluilla. Luovuttaja antaa teille LAHJAN ei teillä ole mitään henkilökohtaista tekemistä haluja etc...luovuttajan kanssa.
Ongelma varmasti tulee siinä, että sisällä kasvava lapsi ei ole samaa lihaa ja verta aviopuolisosi kanssa. Lapsi on lestadiolaisten mielestä "äpärä" ja saastunut ja siksi syntiä. Minusta tuntuu ettei kukaan pysty tätä sinulle suoraan sanomaan. Näin ihminen ei saa tehdä, mutta noin saa.
kuules 263, samalla minuutilla tänne voi tulla monta lisäystä ketjuun....sinulle tiedoksi saat anteeksi ja erehdyit...Minua ei kiinnosta miksi vl kuuluu kirkkoon. minulle se on ihan sama..