Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi on erittäin vilkas, niin onko järkeä tunkea lasta johonkin
17.01.2011 |
kerhoon, jossa pilaa muiden lasten ilon. Esimerkiksi kuviskerho tai soitinvalmennusryhmä. Yksi tuttu soitonopekin kertoi, että jotkut ajattelee soittamisen terapiana, että se opettaisi keskittymiskykyä. Pakkotreeniä tuollainen on vilkkaalle lapselle, eikä lapsi ikinä nauti soittamisesta.
Urheiluharrastuksistakin tiedän yhden saaneen häädön kun kamppasi pienemmän pukukopin betonilattialle, niin että pienemmän päästä tuli verta. Siihen asti oli yrittänyt jo vaikka mitä. Oma lapsemme alkoi tykätä käydä vasta urheilukerhossa, kun tuo lapsi poistettiin sieltä. Mutta nyt on taas yhden villin vuoksi lapsen kuviskerho ihan kauheaa menoa. Harkitsemme sieltä poisjääntiä.
Multa ei valitettavasti riitä ymmärrystä tälle kerhoihin sysäämiselle kuin "hoitoon" hetkeksi pois omista jaloista. Oikeasti ei mielellään toisten harteille näitä ylivilkkaita lapsia. Kyllä saisi heillä olla jokin muu harrastus, jota yksi aikuinen vetää heidän kanssaan. Tai sitten voisiko se vanhempi tulla sinne kerhoon mukaan "vahdiksi" omalle lapselleen.
Harmi syksyllä niin ihanasti pyörinyt kuviskerho on nyt ihan kurinpitoharjoittelukerho. Maksoimmekohan nyt ihan turhaan kerhomaksun?
Kommentit (57)
tai muihin käytännössä vapaaehtoisvoimin pyöriviin kerhoihin. Esimerkiksi 4H-kerhoja vetävät hyvin usein nuoret joilla ei tosiaan ole valmiuksia ohjata ryhmää jota yksi lapsi terrorisoi + että näillä nuorilla on itsellään takana koulupäivä kun he aloittavat kerhonpidon, ja heitäkin voi jos valmiiksi väsyttää.
Mä ihmettelen että miten ihmeessä pojat on ennen osanneet keskittyä, mut nykyään pidetään jotenkin lähes ihanteena sitä että pojat menee ja remuaa, ja perustellaan sitä sukupuolella? Aivan kuin poikia kohtaan ois jo aivan yliymmärtävä asenne. Itselläni on vilkas poika, ja minua harmittaa todella, että joka paikassa kuulen että pojat on poikia ja eihän noilta voi muuta odottaa...kyllä voi odottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rauhoittelua, ei ryhmätoimintaa ainakaan enää koulun tai hoitopäivän jälkeen. Tietävätkö vanhemmat, että lapsi häiriköi ja ei sopeudu ryhmään. Harmi, kun menee muilta lapsilta mahdollisuus mielekkääseen tekemiseen keskittymiskyvyttömien lasten takia.
Heillä voisi olla omaa toimintaa erityisavustajien tukemana.
ja normaalit ja erityislapset keskenään.
erityislapsi osaa käyttäytyä hyvin, jos ei osaa, tarvitsee ohjausta ja sitten osaa.
jos erityislapsi käyttäytyy huonosti, hän on usein todella ikävä ryhmässä ja voi olla, ettei ohjaajan ammattitaito riitä tilanteiden hallintaan. silloin pitäisi olla ammattilaisen mukana.
jos normaali lapsi käyttäytyy huonosti, hän on usein vähemmän ikävä, mutta silti tekee väärin. jos ohjaaja ei saa kuriin, niin sitten voisi olla vaikkapa vanhemmat mukana.
joka tapauksessa kaikilla lapsilla on lähtökohtainen pyrkimys tehdä hyvin, ellei heillä ole asiat huonosti ja siksi oireilevat HUONOLLA käytöksellä, mikä ei ryhmässä taas ole sopivaa ja asia pitää ratkaista.
vilkkaus ja eläväisyys ei ole huonoa käytöstä, mutta esim. ohjeiden antamisen aikana juoksentelu on.
Meidän pojan kerhossa on pari poikaa, jotka on niin "villejäja vapaita", eli kotonakaan ei saada mitään kuria. Huudetaan, kiroillaan, tönitään ja tehdään mitä huvittaa. Näitä ei ohjaajat saa kuriin ollenkaan, pilaavat muiden kerhon. Pitäisikö ottaa vanhemmat vai kerhon ohjaajat puhutteluun ;) Tuolla yhdessä mainittiin jotain, että onko vanhemmatkin pohjimmiltaa ujoja kun lapsi on hiljainen tms. Noh, ei ne kaikkien lapset ole kauheita remuajia ja rääväsuita, eikä tarvitse ollakaan. Mielestäni, joidenkin lasten paikka olisi ihan muualla kuin ohjatuissa kerhoissa, jos siellä ei osata olla kunnolla. Hatuttaa nämä ADHD tapaukset, jotka pilaavat muiden kerhon!
Fiksu järjestäjä pitää rotin, koska ennen pitkää siellä ei sitten muita olekaan.
Vetäjissäkin on eroa. Jotkut saa kurin, jotkut ei...
Me käydään aina ensin katsomassa ennen kuin maksetaan. Esimerkiksi yksi telinevoimistelu torppaantui heti isoihin lihaviin häirikköpoikiin, jotka tulivat kuin tankit hennompien päälle. Kuulemma "terapiaa" oli heille, se jumppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ollenkaan, että miksi pitää olla suvaitsevainen häiriköitä kohtaan. Ne teidän häirikköpenikat häiritsee toisten harrastuksia ja ENEMMISTÖ on se joka kärsii ja silloin enemmistön pitäisi saada harrastaa rauhassa ja tämän vähemmistön, eli häiriön sopeutua tai lähteä pois. Tää on jotenkin yleisempääkin Suomessa, että kaikkea pitäisi suvaita ja vähemmistöt luulevat, että heillä on oikeus sanella... Pitäisi suvaita sossun elättejä ja heillä pitäisi olla omasta mielestään yhtä paljon rahaa kuin Nallella, pitäisi silittää päähän bussikuskinpotkijoita jne...
Päiväkodeissa on rajoitukset, montako lasta saa olla yhden aikuisen vastuulla. Useimmissa kerhoissa ei ole. Esim. muskareissa saattaa olla 15 lasta ja vain yksi aikuinen ohjaamassa. Itse olen jäänyt tällöin käytävälle istuskelemaan, vaikkei lapseni niitä vilkkaita olekaan. Eihän siinä tarvitse kuin tulla yhdelle lapselle vessahätä, niin toiset jäävät ilman valvontaa pyyhkimisen ajaksi. Kerhoissa pitäisi aina olla kaksi ohjaajaa, tai kerho pitää olla aivan pieni. Minusta ohjaajat myös voisivat pyytää itselleen apua kerhon järjestäjältä tai vaikka vilkkaan lapsen vanhemmilta, jos toimintaa ei muutoin saa onnistumaan. kerho ei myöskään ole vilkkaalle lapselle hyvä oppimisen paikka, koska kerhojen ohjaajilla ei yleensä ole juurikaan koulutusta erilaisten lasten kohtaamiseen. Päin vastoin erilaisten lasten ongelmat saattavat vaikeutua kerhon johdosta. En vastusta erilaisten lasten kerhoilua, mutta järjestäjien pitäisi olla ammattitaitoisia ja kyetä ottamaan vastuuta maksullisen kerhon onnistumisesta kaikkien lasten osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin se olisi helppo ratkaista Minusta ohjaajakin voi katsoa peiliin.
Eristetään samantien vammaiset, juutalaiset, muslimit, maahanmuutajat, ja kaikki erilaiset, häiritsevät ihmiset pois kerhoista! Ihmettelen välillä täälä AV:lla miten on tämä suomalainen yhteiskunta kaventunut, ja ihmisistä tullut kilpailuhenkisiä, kateellisia, joustamattomia ja itsekkäitä. Tuossahan tuo nro 6, juuri perusteli, miten on yrittänyt ottaa tilannetta huomioon, ja infonnut kerhonvetäjälle ja pyytänyt kertomaan, jos häiriötä on ollut... Jne. Nyt siis ei vilkkaat pojat saa osallistua mihinkään, etteivät häiritse kilttejä, pyhäpukuisia tyttöjä metelillään. Näin kärjistetysti, tietenkin on niitä häirikköjä, jotka pitää laittaa aisoihin, tai poistaa kerhosta, senhän kertoo jo maalaisjärkikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eristetään samantien vammaiset, juutalaiset, muslimit, maahanmuutajat, ja kaikki erilaiset, häiritsevät ihmiset pois kerhoista! Ihmettelen välillä täälä AV:lla miten on tämä suomalainen yhteiskunta kaventunut, ja ihmisistä tullut kilpailuhenkisiä, kateellisia, joustamattomia ja itsekkäitä. Tuossahan tuo nro 6, juuri perusteli, miten on yrittänyt ottaa tilannetta huomioon, ja infonnut kerhonvetäjälle ja pyytänyt kertomaan, jos häiriötä on ollut... Jne. Nyt siis ei vilkkaat pojat saa osallistua mihinkään, etteivät häiritse kilttejä, pyhäpukuisia tyttöjä metelillään. Näin kärjistetysti, tietenkin on niitä häirikköjä, jotka pitää laittaa aisoihin, tai poistaa kerhosta, senhän kertoo jo maalaisjärkikin!
Ei ap mielestäni tarkoittanut, että vilkkaat lapset eivät saisi harrastaa. Minä ainakin ymmärsin, että ap tarkoitti sitä, että kukaan ei saisi TERRORISOIDA ja jatkuvasti häiritä muuta harrastusryhmää!
Minä ainakin olen pitänyt tässä ketjussa ap:n puolia, enkä ole missään vaiheessa sanonut, että diagnoosin omaavat eivät saisi osallistua. Olen ollut sitä mieltä, että toiset eivät saa kärsiä yhden toiminnasta. Oli tällä sitten diagnoosia tai ei.
"Eristetään" siis ne häiritsevät tyypit, näistä ryhmistä, jossa aiheuttavat sekasortoa ja vaaratilanteita muille. Ihan sama ovatpa he sitten valtaväestöä tai juutalaisia.
Multa ei valitettavasti riitä ymmärrystä tälle kerhoihin sysäämiselle kuin "hoitoon" hetkeksi pois omista jaloista. Oikeasti ei mielellään toisten harteille näitä ylivilkkaita lapsia. Kyllä saisi heillä olla jokin muu harrastus, jota yksi aikuinen vetää heidän kanssaan.
sysätä "jonnekin muualle", mukaan lukien tietysti kaikki epäilyttävät erityislapset...
Mutta sitä "muuta" ei vain sitten olekaan tarjolla!
Minustakin on hyvä, että vanhemmat pelaavat yhteispeliä ohjaajan kanssa ja ovat tarvittaessa ainakin alussa mukana kerhossa. Mutta sekin saattaa olla osalle vanhemmista liikaa - mehän emme oikeastaan voi tietää, missä menee ap:n ja kenenkään muunkaan sietokyvyn raja.
-27-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Partiosta 25 vuoden kokemuksella voin kertoa, että vilkkaita lapsia on ja toisinaan voi heidän kanssaan olla haastavaa. Meilläpäin ei varsinaista vilkkautta ole koskaan koettu hankalaksi, mutta muutaman kerran (lue: kerran kolmessa vuodessa suunnilleen) joudun soittamaan johonkin perheeseen ja miettimään vaihtoehtoja, kun nuoret johtajat eivtä selviä jonkun lapsen kanssa. Yleensä suhtautuminen on hyvin ymmärtäväistä ja asioista on aina selvitty puhumalla.
Hyvä vanhempi, kerro jo harrastuksen alussa haasteista ja pidä vuorovaikutusta yllä. Jos epäilet, niin älä vie sellaiseen harrastukseen, jossa vetäjät ovat vapaaehtoisia. Myös vetäjät voivat palaa loppuun ja harrastus loppuu muilta sen takia.
Elä hermostu hyvä nainen! Ap:n tyttö on hiljainen nyhverö. Hän ei siksi vielä ymmärrä näitä asioita. Suraavaksi hänen aloituksensa muutaman vuoden kuluessa koskeekin lapsensa epäsosiaalisuutta, eristymistä tai muuten vaan sitä että tyttö jäänyt jalkoihin ja häntä syrjitään. Tai mitä tehdä kun lapsi kehno liikunnassa jne.
Siperia opettaa myös häntä ja sitä myötä ymmärrys ihmisten erilaisuudesta kasvaa.
Meillä kaikilla on omat ongelmamme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapset harrastavat kilpapuolella, joissa näitä harrastuksessa häiriköiviä lapsia ei enää ole. Ovat tippuneet ajan saatossa harrastuksista pois tai sitten ovat siinä ei niin edistyneiden ryhmissä.
Muistan kyllä ajan kun pojan pelatessa jalkapalloa yksi joukkuekaveri kävi potkimassa oman joukkueen kavereita jalkoihin, vaikka pallo oli muualla. Samoin muistan jääkiekossa kun yksi kaveri kävi lyömässä mailalla toista päähän luisteluharjoituksissa ja toinen kaveri kävi hakkaamassa päätänsä reunaan. Kaikilla näillä oli yhteistä se että jokainen lapsi lopetti jossain vaiheessa harrastuksensa. Harrastus ei tainnut olla kovin palkitsevaa lapsille eikä heidän vanhemmilleen.
Kyllä näillä lapsilla vanhemmat varmasti kokivat "kieroon katsomista" muiden vanhempien puolesta. Lisäksi joku vanhempi kävi myös suoraan keskustelemassa näiden vanhempien kanssa. Uskoisin että myös nämä vanhemmat varmasti tiesivät että harrastus ei välttämättä ole ongelmatonta.
Kaikissa meidän lasten liikuntaharrastuksissa vetäjät ovat olleet itse lajin tuntijoita ilman minkäänlaista pedagogista taustaa (lajeja ollut jalkapallo, salibandy, jääkiekko, telinevoimistelu, yleisurheilu, lentopallo). Eli he ovat olleet tavallisia aikuisia, osa jopa nuoria teinejä, ilman keinoja käsitellä häiriköitä (oli sitten diagnoosi tai ei).
on vain suomeksi sanottuna kurittomia kakaroita
oli diagnoosi tai ei??? Onko mielestäsi ad-diagnoosin saanut häirikkö noin automaattisesti??? Onko vaimmainen häirikkö??? Minun poikani on saanut diagnoosin, mutta EI ole häirikkö. Kyllä on kapeaa ajattelua sinulla!!! Oletko todella noin sivistymätön ihminen, että kaikki lapset jotka on diagnosoitu, ovat automaattisesti häiriköitä???? Oma lapseni on erittäin rauhallinen, sosiaalinen ja suosittu kaveri, mutta hänellä on vaikeutta keskittyä. Siitä diagnoosi, häntä on tutkittu ja hutkittu, koska ei jaksa keskittyä yhteen asiaan kuin hetki kerrallaan. Ja siksi on siis on sinun mielestäsi HÄIRIKKÖ.
kyetä noudattamaan sääntöjä.
Esim. uimakoulussa olla painamatta muita lapsia veden alle.
Vai onko vilkkaus hyvä tekosyy sille, että lapsi saa tehdä mitä tahtoo.
kyetä noudattamaan sääntöjä. Esim. uimakoulussa olla painamatta muita lapsia veden alle. Vai onko vilkkaus hyvä tekosyy sille, että lapsi saa tehdä mitä tahtoo.
vilkkaus ja pahantahtoisuus. Vilkas on kova menemään ja touhuamaan, pahantahtoinen sen sijaan voi olla kuka vain, se porukan hiljaisin ja hitainkin. Vilkkaus ei ole pahantahtoisuutta, siis.
Totta kai kaikilla on samat perussäännöt ja niistä on pidettävä kiinni. Mutta sitten on asioita, joita voi SIETÄÄ, koska a) kyse on lapsista, b) ohjaajan hommaan kuuluu osata ohjata ja c) pieni häiriö ei välttämättä haittaa muita.
Raja on veteen piirretty. Jos se vilkas homman tehtyään vaeltelee tilassa, onko siitä oikeaa haittaa muille lapsille, vai ärsyyntyykö siitä lähinnä jonkun hiljaisen lapsen ÄITI?
Ja voisiko ajatella, että myös sillä vilkkaalla kiltillä lapsella on oikeus harrastaa, hänelle vaan pitää sitten panna tiukemmin rajat ja antaa ohjeet selkeämmin.
Korostan edelleen, että minusta vanhempien ON kerrottava erityishaasteista ohjaajalle ja oltava valmiita puuttumaan tilanteeseen. Mutta mitään yleisleimaa tai kieltoa ei saa asettaa.
-27-
koko purkillinen herneitä nenään. En lukenut koko ketjua koska jo ap:n aloituksen rivien välistä voi lukea kuinka vilkkaat lapset on saatanasta!!!! Kyllä niillä vilkkailla lapsilla on ihan yhtä suuri oikeus käydä vaikka niillä piirustustunneilla kun arvon ap:n passiivisella nurkassa nyhjöttäjällä!!! KAIKKI OVAT ERILAISIA!!!! Taidanpa ihan vaan vittuillakseni lyödä meidän supervilkkaan lapsen jonnekkin kuviskerhoon ahdistelemaan av-mammojen lapsia. Että voi siepata prkl!!!
niin saa kuulla muilta vanhemmilta mitä mieltä lapsestasi ollaan. Katsos vapaa maa jossa sananvapaus.
Kaikilla on oikeus käydä kerhoissan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta haitata muiden työskentelyä.
Meillä on todella vilkas poika ja olemme kaikenlaisiin liikuntakerhoihin yrittäneet häntä laittaa, mutta lasta ei yksinkertaisesti kiinnosta. Ainoa missä hän keskittyy 100% ja on täydellä innolla mukana on nimenomaan kuviskerho. Eli kyllä pitää lähteä siitä mikä lasta itseään kiinnostaa eikä automaattisesti olettaa että kaikki vilkkaat lapset ovat liikunnasta kiinnostuneita.