Mikä pielessä jos lapsi ei " tahdo" syntyä?!

Sitä ei taida vaan kukaan tietää.

Koko raskauden toisen puoliskon kärsin ennenaikaisista supisteluista, jouduin niiden vuoksi lopulta sairaslomallekin, mutta kohdunsuuta ne eivät avanneet. Synnärille sovittiin käynnistysaika kun raskaus oli 2 viikkoa yliaikainen. Itse asiassa ehdotettiin sektiota, mutta halusin " alatiesynnyttää" ... Suun kautta otettavilla lääkkeillä käynnisteltiin, kohdunsuu avautui 3-4 cm, mutta ensimmäistäkään kunnon supistusta ei tullut. Sydänäänten laskun vuoksi tehtiin sitten jo siinä vaiheessa sektio.

Meillä syynä oli vauvan kasvotarjonta, eli supistuksista huolimatta kasvot ei pystyneet painamaan kohdunsuuta tarpeeksi auki.

Ja kysymys niille joilla käynyt näin!

Miten seuraava synnytys on mennyt?

Mulla kyllä oli kamalat supistukset sen tipan takia mutta siltikään ei synnytys edennyt?!



ap

eläneet esim. 1800 luvulla? Olisiko vauvat kuolleet kohtuun ja äiti siinä samalla?!!!!

ja pakkohan siihen on olla jokin syy, mitä lääketiede ei vielä ole " hoksannut" .

Itse ajattelisin että naisen " koneisto" on niin hieno, että se tietää koska on syntymisen aika. Eli onnístuneet käynnistykset=olisi muutenkin jo pian syntynyt, ja epäonnistuneet käynnistykset=ei vielä ole vauva aika.

Käynnistettiin ja puhkastiin kalvot sitten laitettiin tippa ja kahden vuorokauden jälkeen todettiin että ei tuu mittään, kohdunsuu vaan 4cm auki. Synnytys todettiin pysähtyneeksi ja koska lapsiveden menosta oli jo 25,5h niin oli leikattava. Poika oli 3975 ja 50cm. Nyt kaksi vee:) Kivut oli kyl kamalat ja voimat ihan loppu, mä luulen että en olisi enää edes jaksanut ponnistaa:(

Mutta näiden äitien toinen lapsi usei nsyntyy alakautta, niin minunkin.

100% varmoja pitääkö se sitten paikkansa kuitenkaan ja kun sehän on niin että lapset yleensä syntyy 38-42 viikolla ja jos laskettu aika menee pieleen, niin sillon kun lasketunajan mukaan on vaikka se 42 viikkoa, voi jossain tapauksessa olla vasta 40 viikko meneillään. Tajusko kukaan?

eli 5 pvä yritettiin käynnistää ja yhtään supistusta en tuntenut. Voisiko se siis olla niin että kohtu on jotenkin laiska eikä siksi supistele? Tää on ihan maalikon ajatuksia, en tiedä enkä ole kysynyt lääkäreiltä onko sellainen vika mahdollinen...

Synnytys eteni kovin epäsäännöllisin supistuksin ja tippa laski laitti sydänäänet heittelemään. Loppujen lopuksi syykin löytyi: tarjontavirhe (avosuinentarjonta) eli vauva ei laskeutunut kunnolla eikä painanut kohdun suuta. Siksi ei meinannut millään käynnistyä. Onneksi ei yritetty imukupilla vaan siirryttiin leikkaussaliin. Olisi voinut käydä vauvallekin huonosti, kun olisi 4,3 kg mötikkää revitty väärässä asennossa!

Mulla meni kakkonen yli 20 päivää (käynnistys) ja on äidinpoika ihan täysin, kolmonen meni yli 11 päivää.

Kakkonen veteli muuten kuuden päivän iässä sellaisia valloittavia hymyjä, että oksat pois. Ajattelin että se oli jo valmiiksi kypsempi, kun oli kohdussa mennyt yli ajan.

tosin kivunlievitystähän ei ollut, että aika kamalaa taisi olla kun maha viillettiin auki..

mutta siis vauvoja leikattin ulos mahasta, usein äiti kuoli, mutta joskus selvisi.

periaatteena oli, jos sekä äiti että vauva on kuolemanvaarassa, tehtiin sektio, koska kahden kuolema ei ollut järkevää.





olen siis joskus lukenut jonkun historiankirjan, missä aihetta käsiteltiin..



mahtoi olla hirvittävä kokemus muistella, jos henkiin jäi!

Mulla myös meni raskaus viikolle tasan 42 ennenkuin tiputuksella käynnistettiin eikä sittenkään syntymään ruvennut, napanuora jäi puristuksiin ja tehtiin hätäsektio. Vauva parin minuutin päässä kuolemasta.

Vierailija:

Meillä syynä oli vauvan kasvotarjonta, eli supistuksista huolimatta kasvot ei pystyneet painamaan kohdunsuuta tarpeeksi auki.

Mulla jopa käynnisteltiin 5 päivää (ei mitään järkeviä supistuksia!) kunnes lapsivedet tuli ja sen jälkeen salissa vaikka kuinka ja kauan ja sitten vasta mentiin leikkauspöydälle - kasvotarjonta oli syynä. Ja mulla kans se tippa salissa sai aikaan kamalia supistuksia mutta ne loppui heti kun tippa otettiin pois!

eli kaikilla ei ole samat lähtökohdat biologisilta perusteiltakaan synnytykseen.. Varmaan näitä äitejä sitten paljon menehtyi ennen (ihan oma järkeily ei siis ole tutkimustietoa takana)



Anopin ja miehen siskon mukaan minun " avautumattomuuteni" johtui siitä, että olin niin armottoman lihava ;) (anoppi ja siskon ystävä olivat pienimahaisia ja pitivät painonnousun kurissa ja kontrollissa ja synnytykset olivat nopeita. Minun paino nousi 17 kiloa ja lähtökohdiltani olen todella hoikka)



Lapseni oli otsatarjonnassa tulossa kai se jotenkin vaikuttaa kuitenkin

Varmaan hölmö kysymys....

Mutta siis jos lapsen pää on kiinnittynyt hyvin eikä kuitenkaan ala siitä laskeutumaan niin syy voisi löytyä tästä väärästä asennosta?! Nähdäänkä tätä asiaa kun leikkaus suoritetaan?

onko kasvio- tai otsatarjonta. Tosin paljon tulee luettuja kertomuksia, että asia huomattiin vasta ponnistuvaiheessa tai " myöhään" , onko asia sitten niin kasvotarjonnan kanssa?



MInun lapsen otsatarjonta huomattiin yli kuusi tuntia ennen leikkauspäätöstä... Kätilö esitti asian lääkärille ja lääkäri oli niin kuin ei mitään.. tuossa vaiheessa synnytys oli jo vähän pielessä, joten olisi voitu mennä leikkuriin suoraan :?

että supistuksia ei alkanut tulla, kun vauva ei päässyt laskeutumaan ja täten painamaan kohdunsuuta. Supistukset tuli kyllä käynnistettynä, mutta edelleen sama ongelma, lapsi ei laskeutunut väärän tarjonnan vuoksi.

Kuoltuhan sitä oltaisiin 1800-luvulla.

Nyt odotan toista ja saa nähdä miten käy. Toisaalta ajattelen niin, että saattaa syntyä aikaisinkin jos vain olisi oikeassa asennossa. Kaverillani oli muuten ihan sama juttu, vauva oli ollut naama edellä tulossa. Leikattiin.

Voi olla, että olen ihan väärässä asian suhteen.