Mihin maahan/kohteeseen et koskaan matkustaisi? Ja miksi?
Kommentit (131)
Työkaveri oli joulunajan Gambiassa ja oli todella pettynyt, koska turisteille varatulta hotelli/biitsialueelta ei saanut poiketa minnekään itsekseen. Aina piti olla paikallinen opas ja aseistettu vartija mukana. Ja ne valmiiksi järjestetyt retket oli sitten ihan sellaisia muovitoureja, joilla mennään katsomaan "aitojen" paikallisten "aitoa" elämää.
Eikö hän ole nähnyt, että kaikki muutkin turistit liikkuvat ihan normaalisti kaikkialla, yötä päivää? Ilman aseistettuja vartijoita...hehehe!
Sivistysvaltioihin, joissa on korkea turvallisuus & -hygieniataso. Japani on ykkösenä listalla.
Eihän sitä tiedä minkälainen maailma on vuosikymmenten kuluttua jolloin toivottavasti edelleen matkustelen. Mutta tällä hetkellä en matkustaisi esimeriksi Somaliaan. Siksi että pidän matkustelusta, enkä halua vielä lopettaa.
Intia on vastenmielinen paikka
Siellä on vaikka mitä, iso maa.
Tero
Jos lämpöön pitää päästä, niitä on muitakin kohteita.
Turkki yrittää olla kovasti EU-maa, silti kaikki ihmisoikeus- ja naisasiat kivikaudella. Jokainen saa matkustaa minne haluaa, itse en Turkkiin matkustaisi, vaikka ilmaiseksi pääsisin.
Thaimaassa kuoli ystäväni, siksi minua ei kiinnosta sinne lähteä.
sotaa käyvät maat jne.
Tällä hetkellä mun on vaikea kuvitella, että me matkustettaisiin.. öö.. en keksi mitään. Kaikki käy.
Joku Espsnjan aurinkorannikko tms. olisi se vähiten mieluisa - en ole rantaihmisiä, vaan haen enemmänkin luonto- tai kaupunkikohdetta
tietenkään, tosin tarkoitan sillä sitten ihan sisällissota-tyyppisiä tilanteita. Israelkin arveluttaisi jo.
Enkä menisi minnekään, missä on vallassa joku hirveä ihmisoikeuksia polkeva juntta tai vastaava (esim. Burma)- ei tee mieli tukea turismituloilla sellaista.
Omien kokemusten perusteella eri tavoin surkeita matkakohteita ovat Wien, Hurghada ja Dubai. En menisi yhteenkään niistä toistamiseen.
nyt ensin jätetään laskuista pois kaikki sotatantereet ym vaaralliset paikat ja keskitytään ns. normaaleihin turistimaihin niin en ainakaan halua lähteä seuraaviin maihin: Thaimaa, Intia, Turkki ja Egypti. Noista tosin tuo Egypti vähän harmittaa, olisi pitänyt lähteä tutkimaan pyramideja silloin joskus vuosia sitten, enää en kyseiseen maahan halua vaikka tuo historia puoli kovin kiinnostaisikin.
Ei minkäänlaista mielenkiintoa näihin maihin, en tuhlaisi rahoja sellaiseen, tosin tuskin lähtisin edes ilmaiseksi.
Afganistan, Pakistan, Nigeria ja Norsunluurannikko. Tarviiko syytä sanoa?
Mutta maat, jotka mua ei kiinnosta yhtään eli tuskin niihin koskaan matkustan: Thaimaa, Egypti, Turkki, Japani, Vietnam... Lisäksi Pakistan, Irak, Iran, Intia yms. Ja on niitä paljon muitakin.
Ruotsi ei kiinnosta yhtään, Espanja ei kiinnosta, eikä liiemmin Portugalikaan
Voi helvetti. Kaikki olivat aineissa, ihan kaikki. Miehet ovat jääneet 12-vuotiaiden ghettogangstereiden tasolle eli he opettelevat puhetyylin ja tyylin muutenkin jenkkileffoista. Niin vaarallinen paikka, että pankkiautomaatille ei voinut lainkaan illalla mennä ilman henkivartijaa, lomani aikana yksi turisti tapettiin kun oli hakenut rahaa automaatilta. Maa on hieno, rannat upeita ja ne saaret sen edustalla, mutta kun ihmiset ovat mitä ovat. En tiedä mihin Belizenalkuperäisväestö on kadonnut kun siellä ei ole kuin narkkeja afrikkalaisia ja naapurimaissa on taas paikallisia. Tuonne en menisi uudelleen, niille saarille menisin, mutta mantereelle en todellakaan. Afrikan turistipaikkoihin en enää mene enkä kovin mielellään enää mihinkään islamistiseen maahan yleensäkään.
Mutta kai se on joillekin parempi keskittyä "turvallisiin" Rodokseen ja Mallorcaan.
Jos unohdetaan vaaralliset paikat, niin ei sellaista maata olekaan, jonne en voisi matkustaa. Tietysti jotkut paikat kiinnostavat enemmän kuin toiset.
tai missä on tosi tiukka uskonnollinen poliisi.
Mutta kai se on joillekin parempi keskittyä "turvallisiin" Rodokseen ja Mallorcaan.
Jos unohdetaan vaaralliset paikat, niin ei sellaista maata olekaan, jonne en voisi matkustaa. Tietysti jotkut paikat kiinnostavat enemmän kuin toiset.
kuin Intia, Rodos tai mallorca. Minuakaan ei Intia kiinnosta, olisin päässyt ilmaiseksikin, vaan en lähtenyt. Yritä ymmärtää, että mielipiteitä on monia.
No en mihinkään, johon kristitty länsimaalainen ei todellakaan ole tervetullut. En Turkkiin, näin häkellyttävän hyvännäköisenä blondina. :p En Thaimaahan, tai sanotaanko, että monta muuta maata tulee listalla ennen sitä. Mielikuvavamma, sori!
Yleensäkin ottaisin selvää maan eläin- ja ihmisoikeustilanteesta, esim. Kiina on ehdoton nounou.
Toisaalta, vastustan lentelyä lomalle ympäristönsuojelullisista syistä, joten sinne olisi päästävä muutoin, mikä antaa omat rajoituksensa, jo loman pituutta yms. määritellessä.
Näitä on niin helppo listata pois, kun ei oo fyffee lähteä yhtään mihinkään! Jos vaikka tutustuisi Suomen kaupunkeihin ensi kesänä. :)
Jäätte paljosta paitsi kun ette matkusta Intiaan. Mutta kai se on joillekin parempi keskittyä "turvallisiin" Rodokseen ja Mallorcaan.
on sitten varmasti "Rodos-matkailija"? Minä ainakin kiertelen mielummin ympäri Afrikkaa kuin Intiaa, koska se kiinnostaa enemmän ja on minulle lähellä sydäntä. Tuskin minua voi ryhmitellä "pelokkaaksi Mallorcan matkailijaksi". :D
Paikallista elämää katselemassa. Kiertelet kylissä katselemassa kun ihmiset yrittävät selvityä ja hankkia ruokaa yhdessä maailman köyhimmistä maista. Saatko jotain perverssiä tyydytystä kun näet itseäsi köyhempiä kamppailemassa elämästään?"Voi voi, siellä ne savimajoissa näkee nälkää!!" Tai sitten ei...Juuri tuollaisten takia, viihdyn paremmin kaukana Suomesta! Sairasta ylemmyyden tunnetta heti tilaisuuden tullen!
Osaathan tuntea siperialaisiakin kohtaan. Onko afrikkalaiset sillät tavalla lapsen asemassa, että heitä ei saa arvostella, siperialaisia kyllä saa haukkua juopoiksi ja vaikka miksi.
Eikö hän ole nähnyt, että kaikki muutkin turistit liikkuvat ihan normaalisti kaikkialla, yötä päivää? Ilman aseistettuja vartijoita...hehehe!