Pitäisikö/voiko lasten lukumäärää miettiessä ottaa huomioon liikakansoitus?

Mites kasvihuonekaasujen tuotto?

eivät afrikkalaisten.

Suomalaiset kuluttavat paljon kehitysmaihin verrattuna.

Suomalaiset ei voi liikakansoittaa maailmaa. Täällä on liian sivistynyttä ja vlistunutta sakkia siihen. Liikakansoittumisesta huolehtii kehitysmaiden ihmiset, jotka eivät tajua olla tekemättä lapsia liikaa.

Suurin ongelma ei olekaan ihmisten määrä vaan se, miten paljon resursseja kulutetaan. Yksi suomalainen kuluttaa varmaan tusinan kehitysmaahan syntyneen ihmisen verran elämänsä aikana luonnonvaroja. Tästä syystä länsimaissa paras tapa vähentää luonnon tuhoutumista onkin materialismin hillitsemisen ohella tehdä vähemmän lapsia.

tulipa paha mieli tuommoisesta kommentista. Sinusta siis tuntuu, että erityislapsia ei tarvitsisi olla. Ihmiset on melko raadollisia ajatuksineen, niin kai se vain on.

Itse ainakin haluan, että tulevaisuudessakin on jäljellä puhdasta asumatonta luontoa joka puolella Suomea! Haluan että, on mahdollisuus luonnon "hupikäyttöön", eli minusta se ei ole mikään mittari "kuinka paljon joku maa-ala pystyy elättämään".

Suomi ei myöskään ole mikään erillinen saareke vaan osa maapalloa.



Minusta on järkyttävää, että yhdellä pariskunnalla voi olla elinaikanaan useita satoja jälkeläisiä.

...eikä edes nykyväestön pysymiseen samana riitä se, että perheeseen "tehdään" isän ja äidin korvaajat (eli 2 lasta) vaan pitäisi tehdä myös sen sinkkutädin korvaaja.

Meilläkin on tuttavaperhe joka hankki lapsen adoptoimalla ulkomailta, eivät edes yrittäneet hankkia biologisia lapsia. Puhuivat adoptiosta jo opiskeluaikoina ja nimenomana liikakansoituksen takia siihen päätyivät.

Mekään emme tee enempää lapsia, vaikka toisaalta tekisi mieli. Mutta 2 jo on, ne ovat "korvaajamme" mutta kaikki sen yli tuntuisi välinpitämättömyydeltä väestöräjähdystä kohtaan. Vaikka juuri Suomessa ei räjähdystä olekaan, niin samalla pienellä planeetalla tässä avaruudesa kellutaan.