Miksi mamuille opetetaan ruotsin kieli?

No ei, jos he asuvat semmoisella alueella, jonka pääkieli on ruotsi.

Voitko luetella sellaiset alueet Suomesta? Niinpä, Ahvenanmaan lisäksi puhutaan muutamasta minikokoisesta kunnasta.

Mutta kun ottaa huomioon, kuinka idioottimainen seka nykyinen mamu-politiikka seka pakkoruotsitilanne on, niin ehkapa kaksi idioottimaisuutta sopii yhteen.



Jos mamut osaavat vain ruotsia, niin mahdollisuus on suuri, etta muuttavat lahden taakse, kun huomaavat, ettei Suomessa parjaa.



Toki on naurettavaa, etta suomalaiset joutuvat maksamaan turhia kustannuksia pakolaisten ruotsittamisesta, halvemmaksi se tulee kuin pakolaisten elattaminen koko elinkaaren ajan.



Erikseen ovat tietekin siirtolaiset, jotka tulevat Suomeen oikeasti elamaan, tekemaan tyota, toimimaan osana suomalaista yhteiskuntaa. Nama ovat sen verran fiksuja, etta ymmartavat itsekin opiskella suomea, joka on maan paakieli.

siitä mitä kieltä joku teille täysin tuntematon kongolainen opettelee Suomessa?

Huoh. :=DDDDD

Mutta kun ottaa huomioon, kuinka idioottimainen seka nykyinen mamu-politiikka seka pakkoruotsitilanne on, niin ehkapa kaksi idioottimaisuutta sopii yhteen.

Juu, kielipolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka on jostain käsittämättömästä syystä annettu RKP:n hoidettavaksi ja tulokset on sen mukaisia!

"Immigrants Learning Swedish over Finnish Run into Problems



Finland’s integration policy calls for newcomers to learn either of the country’s two official languages, Finnish or Swedish. However many immigrants who have mastered Swedish say they feel shortchanged, as knowledge of the Finnish language is a vital skill in Finnish society."





http://www.yle.fi/uutiset/news/2010/11/immigrants_learning_swedish_over…

"Many immigrants moving to the capital region from Ostrobothnia, a region with a Swedish-speaking majority, say they feel cheated. According to them, they were kept in the dark about the fact that Swedish-language skills would not suffice for launching a career in Helsinki—or anywhere else in Finland."

Mamuja taas viilattu lissiin. Niin kuin työllistyminen ei heillä muutenkin olisi ihan liian vaikeaa.



Ja kukas sen nyt on keksinyt että suomi on yksi maailman vaikeimmista kielistä? Kannattaako sitä edes suomalaisten oppia kun ruotsi ois kuitenkin helpompaa?



Miksi työntää kuulaa kun keihäs lentää pidemmälle?

nopeasti ja hyvin suomea, jos se on niiiin vaikea kieli? Vai onko suomi vaikea kieli vain ruotsinkielisille?

Eli jos 25 % vastaanottokeskuksista sijaitsee ruotsinkielisillä alueilla, ehkä RKP laskee että onnekkassa tapauksessa jopa parikymmentä prosenttia tänne saapuvista mamuista lähtisi naapurimaahan asumaan. Jos eivät siis halua tehdä töitä kasvihuoneissa loppuelämäänsä.

niin silloin ruotsin kieli on hänelle todennäköisesti helpompi oppia kuin suomen kieli.

Mutta mistä tahansa muusta kieliryhmästä tulijoille ovat nämä kaksi kieltä ihan yhtä hankalia.

On myytti, että suomen kieli olisi erityisen hankala oppia. Suomen kieli on moniin kieliin verrattuna esimerkiksi erittäin looginen.

Myyttiä suomen kielen vaikeudesta on paljon tutkittu ja tultu tulokseen, että ei tämä kieli ole sen vaikeampi kuin muutkaan kielet.

Ainakin Perpa puhuu myös sujuvaa ruotsia

Mutta jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan, niin kuinka suuri osuus mamuista oppii tuosta vaan kaksi uutta kieltä? Eli olisiko silti järkevintä aloittaa maan pääkielellä? Ja sen jälkeen vasta muita kieliä jos kykyjä ja kiinnostusta riittää?

etenkin niille mamuille jotka osaavat jo englantia jonkun verran. Suomi on yksi maailman vaikeimmista kielistä, sen oppimiseen menee tuplasti niin kauan aikaa kuin ruotsin.

Eli jos 25 % vastaanottokeskuksista sijaitsee ruotsinkielisillä alueilla, ehkä RKP laskee että onnekkassa tapauksessa jopa parikymmentä prosenttia tänne saapuvista mamuista lähtisi naapurimaahan asumaan. Jos eivät siis halua tehdä töitä kasvihuoneissa loppuelämäänsä.

Mutta eihän tässä olisi mitään järkeä! Siinä vaiheessa kun mamut rupeaisivat tuottamaan yhteiskunnalle (eli menevät töihin ja maksavat veroa) he lähtisivät Ruotsiin. Kun ensin suomalaisten varoilla heidät olisi vastaanotettu ja opetettu ruotsin kieli ja kenties ammattikin. Eli Suomi maksaa, Ruotsi hyötyy. No, onhan puolueen nimi RUOTSALAINEN kansanpuolue, joten ajavatko he sittenkin Ruotsin etua eikä Suomen?

Ainakin Perpa puhuu myös sujuvaa ruotsia

Mutta jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan, niin kuinka suuri osuus mamuista oppii tuosta vaan kaksi uutta kieltä? Eli olisiko silti järkevintä aloittaa maan pääkielellä? Ja sen jälkeen vasta muita kieliä jos kykyjä ja kiinnostusta riittää?

etenkin niille mamuille jotka osaavat jo englantia jonkun verran. Suomi on yksi maailman vaikeimmista kielistä, sen oppimiseen menee tuplasti niin kauan aikaa kuin ruotsin.

paikalliset ovat kuulemmat yleisesti ottaen mukavia.

ihan hyvin esim ne Hetemajt näyttää pärjäävän...

Hän puhuukin suomea.

Aika moni vastaanottokeskus sijaitsee umpiruotsinkielisellä alueella, siksi parempi opettaa ruotsi. Suomi kuitenkin on kaksikielinen maa, vaikkette sitä tahtoisi.

Vain paperilla.

Miten luulet sellaisen mamun työllistyvän? Närpiöön poimimaan tomaatteja vai?

Todelisuudessa käy niin, että kun hänet on suomalaisten verovaroilla kototuettu ja koulutettu, niin hän muutta Ruotsiin ja maksaa veronsa sinne, koska Suomessa ei pärjää ilman suomean taitoa.

ihan hyvin esim ne Hetemajt näyttää pärjäävän...

Hän puhuukin suomea.

Ainakin Perpa puhuu myös sujuvaa ruotsia

Mutta jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan, niin kuinka suuri osuus mamuista oppii tuosta vaan kaksi uutta kieltä? Eli olisiko silti järkevintä aloittaa maan pääkielellä? Ja sen jälkeen vasta muita kieliä jos kykyjä ja kiinnostusta riittää?

MOLEMPIA virallisia kieliä tai ei voi päästä töihin. Mm. julkisen puolen hommiin vaaditaan kaikkiin kielitodistus. Lisäksi jokainen ruotsinkieliseksi rekisteröitävä mamu lisää ruotsinkielisten määrää Suomessa ja varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?

Jossain Jeppiksessä, Nykapissa ja Närpesissä on kyllä hyvä että oppivat ruotsin ensin, muutenhan eivät ikinä pysty elättämään itseään ja roikkuvat ikuisesti veronmaksajien kontolla.

Mamujen ja yhteiskunnan kokonaisedusta viis, kunhan RKP saa lisää äänestäjiä. Voi vi**u sentään, miten kauan tuo yksi puolue saa terrorisoida koko maata?

Suomessa, me täällä kaksikielisellä alueella syntyneet ja asuvat kasvetaan huomaamatta kaksikielisiksi, ei se meille ole iso juttu. Kun kaveripiirissä on både och, puheruotsin oppii tosiaan melkein huomaamatta. Tosin se ei takaa, että koulun ruotsin kielen opetuksessa pärjäisi, mutta mitäs väliä sillä on jos puhuminen sujuu.

Ainakin Perpa puhuu myös sujuvaa ruotsia

Mutta jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan, niin kuinka suuri osuus mamuista oppii tuosta vaan kaksi uutta kieltä? Eli olisiko silti järkevintä aloittaa maan pääkielellä? Ja sen jälkeen vasta muita kieliä jos kykyjä ja kiinnostusta riittää?

etenkin niille mamuille jotka osaavat jo englantia jonkun verran. Suomi on yksi maailman vaikeimmista kielistä, sen oppimiseen menee tuplasti niin kauan aikaa kuin ruotsin.

MOLEMPIA virallisia kieliä tai ei voi päästä töihin. Mm. julkisen puolen hommiin vaaditaan kaikkiin kielitodistus. Lisäksi jokainen ruotsinkieliseksi rekisteröitävä mamu lisää ruotsinkielisten määrää Suomessa ja varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?

Jossain Jeppiksessä, Nykapissa ja Närpesissä on kyllä hyvä että oppivat ruotsin ensin, muutenhan eivät ikinä pysty elättämään itseään ja roikkuvat ikuisesti veronmaksajien kontolla.

Mamujen ja yhteiskunnan kokonaisedusta viis, kunhan RKP saa lisää äänestäjiä. Voi vi**u sentään, miten kauan tuo yksi puolue saa terrorisoida koko maata?

äänestysaktiivisuudesta ei puhuta prosentteina vaan promilleina. :=DD

Ainakin Perpa puhuu myös sujuvaa ruotsia

Mutta jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan, niin kuinka suuri osuus mamuista oppii tuosta vaan kaksi uutta kieltä? Eli olisiko silti järkevintä aloittaa maan pääkielellä? Ja sen jälkeen vasta muita kieliä jos kykyjä ja kiinnostusta riittää?

semmoisella alueella, jonka pääkieli on ruotsi.