Lapsilisät voisi hyvin lopettaa kokonaan

Hehheh, vanha läppis teki taas tepposet tekstin kanssa. Tarkoitin viestissäni verorahoja, en verhoja, vaikka nekin pitäisi joskus uusia - sitten kun on varaa... :D

En näe mitään syytä, miksi valtion pitäisi maksaa vanhemmille lasten hoitamisesta kun vanhemmat ovat kuitenkin vapaaehtoisesti itse lapsensa tehneet.

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä.. Tiedätkö yhtään, kuinka paljon HALVEMMAKSI valtiolle tulee lasten hoitaminen kotona kuin laitoksissa???

about kolmasosa tuloista tällä hetkellä äitiyslomalla ja pienipalkkaisessa työssäkin erittäin merkittävä lisä.

Muillakin on oikeus lisääntyä kuin suurituloisilla. Koittakaa nyt tajuta että yhteiskunta tarvitsee myös niitä pienipalkkaisia työntekijöitä joiden varassa itseasiassa yhteiskunta pyörii.

kaikilta. Ne ovat niin mitättömät verrattuna nousseisiin kuluihin, että niistä ei ole mitään hyötyä eikä kukaan niiden varassa elä kuten jo aikaisemmin palstalla on todettu. Toisekseen jos ne lopetettaisiin kokonaan syntyisi todellista säästöä, silloin ei puhuttaisi enää pienistä puroista. Senkin rahan voisi laittaa sitten koululaitokseen ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon.

Minusta on älytöntä, että lapsilisät nousevat nin reilusti jos lapsien määrän myötä. Onko 4. lapsi jotenkin arvokkaampi yhteiskunnalle kuin ensimmäinen? Nyt käy niin, että suurilapsiset maahanmuuttajaperheet saavat valtavat tuet ja monet lisäksi huijaavat olevansa yksinhuoltajia vaikka todellisuudessa mies vain on paperilla eri osoitteessa. Viidestä lapsesta yksinhuoltaja saa jo aikamoisen potin. Että maksa siinä sitten iloisesti veroja, kun sosiaalipummit vie kaiken nenän edestä!

En näe mitään syytä, miksi valtion pitäisi maksaa vanhemmille lasten hoitamisesta kun vanhemmat ovat kuitenkin vapaaehtoisesti itse lapsensa tehneet.

Et taida olla ihan penaalin terävin kynä.. Tiedätkö yhtään, kuinka paljon HALVEMMAKSI valtiolle tulee lasten hoitaminen kotona kuin laitoksissa???

Taidat sekoittaa Suomen entiseen Neuvostoliittoon. Lapset hoidetaan itse kotona omalla kustannuksella tai sitten maksetaan päivähoidosta. Mikä siinä on niin vaikeaa? Eivät päivähoito ja lapsilisät ole toistensa vastakohtia.

ne jotka ette niitä tarvitse niin jättäkää nostamatta. Monille se on merkittävä tulo. Siitäkin huolimatta moni lapsiperhe joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka "huikeaa" lapsilisää saisikin.

koko kuukauden niillä "turhilla" rahoilla!

Iso merkitys siis meille ainakin.

Ihan vapaasti ne, jotka pitävät rahoja tarpeettomana, voivat jättää ne nostamatta. Säästöä sekin!

Sitten vanhemmat on pakotettuja laittamaan alle 1v ikäiset hoitoon joka tulee yhteiskunnalle paljon kallimmaksi kuin kotihoidontuki.

En näe mitään syytä, miksi valtion pitäisi maksaa vanhemmille lasten hoitamisesta kun vanhemmat ovat kuitenkin vapaaehtoisesti itse lapsensa tehneet.

Kertoisitteko te, jotka olette lapsilisistä valmiit luopumaan

Paljonko kuukausitulonne olivatkaan? Taitaa olla ne, joilla vuositulot yli 100 000€ taas äänessä

Itse kannustin tätä ehdotusta, mutta emme tienaa satatonnia vuodessa.

Ehdotus voisi mennä niin, että kaikki lapsilisät pois, mutta sitten näitä toimeentulotuen rajoja laskettaisiin/ tukia nostettaisiin. Siten, että nyt KÖYHIEN TULOTASO PYSYISI VÄHINTÄÄN SAMANA muutoksen myötä, mutta parempituloisille ei maksettaisi mitään.

Se, että lapsilisistä tulisi ansiosidonnainen, aiheuttaisi niin valtavan hakemusrumban ja byrokratian, että se ei toisi mitään säästöä.

Se kirjoittaja, jonka tekstiä tuo oli kommentoinu puhu siitä, että kotihoidontuki olisi parempi lakkauttaa. Ja se on totta, että valtiolle on halvempaa maksaa kotihoidontukea kuin päivähoitomaksuja. Ja jos ihmiset maksaisi kokonaan päivähoitomaksut eikä valtio tulis vastaan niin ne olis kuule tosi kalliita. Varmaan joillakin yli tuhatta euroo koko katraasta.

niin lapsilisään ei tulla koskemaan. Kunhan sitoisivat vielä indeksiin kuten ovat sitoneet eläkkeet ja kaikki maksut. Eihän lapsilisät ole nousseet lainkaan moneen vuoteen.

Joo. Yhdyn edelliseen täysin. Äänestäkää vaan ihmiset jatkossakin näitä nykyisiä "säästöpuolueita", niin nehän vie teiltä kaiken "yhteiskuntaan liittyvän". Eipähän sitten vituta se "yhteiskunta", kun joudutte ihan oikeasti itsenne elättämään siellä "yhteiskunnan ulkopuolella". Viekää sinne minulta terveisiä, jos tosiaan sinne pääsette. Kyse on valitusta politiikan linjasta.Sitä saa mitä tilaa. Eli tilaa paskaa politiikkaa äänestämällä, niin saat paskaa politiikkaa.

niin lapsilisään ei tulla koskemaan. Kunhan sitoisivat vielä indeksiin kuten ovat sitoneet eläkkeet ja kaikki maksut. Eihän lapsilisät ole nousseet lainkaan moneen vuoteen.

ja lapsilisien poistamisesta puhuminen on varma tapa pudota eduskunnasta.

Joo. Yhdyn edelliseen täysin. Äänestäkää vaan ihmiset jatkossakin näitä nykyisiä "säästöpuolueita", niin nehän vie teiltä kaiken "yhteiskuntaan liittyvän". Eipähän sitten vituta se "yhteiskunta", kun joudutte ihan oikeasti itsenne elättämään siellä "yhteiskunnan ulkopuolella". Viekää sinne minulta terveisiä, jos tosiaan sinne pääsette. Kyse on valitusta politiikan linjasta.Sitä saa mitä tilaa. Eli tilaa paskaa politiikkaa äänestämällä, niin saat paskaa politiikkaa.

on se, jos ihmiset joutuvat käymään töissä elättääkseen itsensä. No, he ovat sitä pohjasakkaa joka keskittää voimansa toisten ja yhteiskunnan kustannuksella elämiseen ilman ajatustakaan työnteosta. Kaikki pitäisi vain heidän mielestään saada ilmaiseksi ilman minkäänlaista vaivannäköä. Todellakin on jo muutoksen aika!

tuo 100 euroa on iso raha, jolla maksetaan aina jotain tarpeellista. Joko ruokaa tai vaatteita ym. lapsellemme.



Olemme molemmat opiskelijoita ja osa-aikatyössä, emmekä saa muita tukia opintotuen lisäksi. Tulomme noin 2000e brutto, joten 100 euroa on tuntuva lohkaisu tuloistamme.

jossa jokainen maksaa itse mm. koulutuksen, terveydenhuollon ja eläkkeen. Kaikilta siis kaikki avustukset poi sja jokainen huolehtikoon itsestään ja perheestään miten kykenee. Ja jos ei kykene asunnosta maksamaan markkinavuokraa niin sitten vaan kadulle koko perhe.

niin ensimmäinen säästökohde voisi olla miehet jotka eivät maksa elatusmaksujaan!

Monen kunnan suurimpia menoeriä ovat nämä elarit joita isät eivät maksa ja näin se napsahtaa kunnan maksettavaksi.

Selkärangattomat miehet sitten vaikka pakkotyöhön kunnalle jos ei rahaa löydy!

saadessaan lapsilisää mutta kaksilapsiset perheet ei? Vai tarkoitatko että yh-perheet ovat sosiaalipummeja?

Minä en ainakaan ole mikään sosiaalipummi, itseasiassa vuosia kituutettiin ilman toimeentulotukea joka lakisääteisesti olisi meille kuulunut. Jopa siinä määrin että luottotiedot meni kun yritettiin selvitä omin avuin laskuista kolmea keikkatyötä miehen kanssa tehden. Mutta sossusta ei haluttu hakea kuitenkaan. Leipäjonossakin seisoin pahimmillaan 3 tuntia 20 asteen pakkasessa että saisi 2 kassia vanhentunutta ruokaa.

Tämä viiden lapsen yh saa "aikamoisen potin" lapsilisistä tosiaan. Mihin luulet että tuon potin tuhlaan? Thaimaan matkoihin? Edelleenkin alle toimeentulotukinormin ollaan, kyllä se ihan vuokraan, ruokaan ym. perustarpeisiin menee. Ei ne rahat sille yh:lle ole tarkoitettu vaan lasten ja perheen elämiseen. Ilman tuota "aikamoista pottia" nähtäisiin jo nälkää, vaatteetkin lapsille ja kodinkoneet ym. on ostettu jo vuosia käytettynä. Ikinä en ole käynyt Euroopan ulkopuolella eikä lapset yhtä lukuunottamatta Ruotsia pidemmällä, lomamatkoja ei tehdä kuin korkeintaan ilmaislipuilla ruotsinlaivalle lomasesongin ulkopuolella kun halvempaa, autoon ei ole varaa, pakollisia laskujakin pitää siirtää...

Lapsimäärän lisääntyessä meitä oli kaksi huoltajaa ja lapsilisät osa sitä kokonaispottia jolla tiesimme että pärjätään. Lapsia en ole synnyttänyt omiksi lemmikeiksi ja harrastukseksi vaan kasvattaakseni aikuisiksi yhteiskunnan jäseniksi ja tuleviksi veronmaksajiksi ja työntekijöiksi(itseasiassa 16v on jo veroja maksanutkin). En vaan ymmärrä mussuttamista lapsimäärästä, enemmän minun lapseni tulevat niitä veroja maksamaan ja tekemään työtä yhteiskunnan hyväksi kuin jonkun yksilapsisen perheen jälkikasvu.

Ootko ihan varma että tämä on nyt sellainen asia josta kannattaa olla kateellinen?

Minusta on älytöntä, että lapsilisät nousevat nin reilusti jos lapsien määrän myötä. Onko 4. lapsi jotenkin arvokkaampi yhteiskunnalle kuin ensimmäinen? Nyt käy niin, että suurilapsiset maahanmuuttajaperheet saavat valtavat tuet ja monet lisäksi huijaavat olevansa yksinhuoltajia vaikka todellisuudessa mies vain on paperilla eri osoitteessa. Viidestä lapsesta yksinhuoltaja saa jo aikamoisen potin. Että maksa siinä sitten iloisesti veroja, kun sosiaalipummit vie kaiken nenän edestä!

Mietihän vielä että kaikilta lopetettaisiin lapsilisät! Olen nykyisin onnellisesti avoliitossa mutta jonkusen vuoden elin yh:na ja kyllä silloin pikkasen rapiat 100 e on kullan arvoinen talouden pelastaja. Silloin kun on tultava pienellä toimeen niin satanenkin on iso raha. Ja mieti perheitä joissa on esim. 6 lasta, siitäkin tulee jo merkittävä taloudellinen apu puhumattakaan esim. 10 lapsisista perheistä.

Joo. Yhdyn edelliseen täysin. Äänestäkää vaan ihmiset jatkossakin näitä nykyisiä "säästöpuolueita", niin nehän vie teiltä kaiken "yhteiskuntaan liittyvän". Eipähän sitten vituta se "yhteiskunta", kun joudutte ihan oikeasti itsenne elättämään siellä "yhteiskunnan ulkopuolella". Viekää sinne minulta terveisiä, jos tosiaan sinne pääsette. Kyse on valitusta politiikan linjasta.Sitä saa mitä tilaa. Eli tilaa paskaa politiikkaa äänestämällä, niin saat paskaa politiikkaa.

on se, jos ihmiset joutuvat käymään töissä elättääkseen itsensä. No, he ovat sitä pohjasakkaa joka keskittää voimansa toisten ja yhteiskunnan kustannuksella elämiseen ilman ajatustakaan työnteosta. Kaikki pitäisi vain heidän mielestään saada ilmaiseksi ilman minkäänlaista vaivannäköä. Todellakin on jo muutoksen aika!

No, taisit ymmärtää asiani väärin. Toimeentuloksi riittävä palkkatyö toki kelpaa minullekin. Kyse olikin nyt siitä, että monet lapsilisien poistajat kuvittelevat pystyvänsä elämään "yhteiskunnan ulkopuolella". Kirjoitukseni olikin vastaus "Voi pyhä Sylvi" viestiin. Ja jos todella olet sitä mieltä, että tämä nykyinen politiikkahomma toimii, niin luultavasti kuulut näihin "yhteiskunnan ulkopuolella" elämään pystyviin ihmemiehiin tai ihmenaisiin.

ja paljonkohan näitä sossupummeja jotka ei käy töissä koska eivät halua oikeasti on? Mikähän se nykyinen työttömyysprosentti on ja näistäkin suurin osa haluaisi töihin. Pieni osa on niitä joilla terveys- tai mielenterveysongelmia joiden takia eivät työllisty tai kykene töihin mutta eivät ole saaneet työkyvyttömyyseläkepäätöstä. Oikeasti niitä työkykyisiä elämäntapatyöttömiä on todella vähän, lapsiperheissä vielä vähemmän.

Tää on taas tätä kliseistä soopaa mitä jauhetaan ilman totuuspohjaa kohde vaan vaihtuu mamuista yksinhuoltajiin, masentuneisiin tai työttömiin. Tarkoituksena ilmeisesti parantaa omaa oloa kohdistamalla vihansa johonkin heikommilla olevaan ryhmään kun ei olla omaan elämäänsä tyytyväisiä vaikka onkin ulkoisesti "kaikki kunnossa" sillä ainoalla ja oikealla tavalla.

Joo. Yhdyn edelliseen täysin. Äänestäkää vaan ihmiset jatkossakin näitä nykyisiä "säästöpuolueita", niin nehän vie teiltä kaiken "yhteiskuntaan liittyvän". Eipähän sitten vituta se "yhteiskunta", kun joudutte ihan oikeasti itsenne elättämään siellä "yhteiskunnan ulkopuolella". Viekää sinne minulta terveisiä, jos tosiaan sinne pääsette. Kyse on valitusta politiikan linjasta.Sitä saa mitä tilaa. Eli tilaa paskaa politiikkaa äänestämällä, niin saat paskaa politiikkaa.

on se, jos ihmiset joutuvat käymään töissä elättääkseen itsensä. No, he ovat sitä pohjasakkaa joka keskittää voimansa toisten ja yhteiskunnan kustannuksella elämiseen ilman ajatustakaan työnteosta. Kaikki pitäisi vain heidän mielestään saada ilmaiseksi ilman minkäänlaista vaivannäköä. Todellakin on jo muutoksen aika!